Tag: letselschade

Whiplash bij aanrijding met lage snelheid

Causaal verband  tussen whiplash en ongeval bij een aanrijding met een lage snelheid

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft hierover recent een uitspraak gedaan in een letselschadezaak. Het ging om een ongeval met een lage snelheid, waarbij het slachtoffer whiplashachtige klachten had overgehouden. De verzekeraar ontkende het verband tussen het ongeval en de klachten, omdat de impactsnelheid te laag was.

Het gerechtshof oordeelt dat een geringe impactssnelheid op zichzelf niet in de weg staat aan het aannemen van het causaal verband tussen de klachten en het ongeval. Het is wel een omstandigheid die meegewogen moet worden bij de vraag of er sprake is van een causaal verband.

whiplash Hoorn

 

Het feit dat er sprake is van een lage impactsnelheid betekent dus niet per definitie dat er geen verband kan zijn tussen de klachten en het ongeval. Hierbij moeten meer omstandigheden worden betrokken, zoals in de eerste plaats de aannemelijkheid van de klachten.

Aangezien er in deze zaak nog geen deskundigenonderzoeken hebben plaatsgevonden, acht het gerechtshof dit noodzakelijk voor het geven van een oordeel over het bestaan en de omvang van de klachten van het slachtoffer en het causaal verband tussen de klachten en het ongeval. Partijen zullen zich hierover moeten uitlaten.

Wordt dus vervolgd

Uitspraak

Zie voor de gehele uitspraak: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 januari 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:733

Gratis advies whiplash en letselschade?

Voor gratis advies over letselschade en whiplash bel met de letselschadespecialist op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

 

Advocaat letselschade in de regio Hoorn, Zwaag, Andijk, Enkhuizen, Den Helder, Alkmaar, Heerhugowaard, Edam, Volendam, Waterland, Zaandam.

Facebooktwittermail

Hoogte smartengeld stijgt

Bron: eenvandaag.avrotros.nl

smartengeld advocaat“Tranen met tuiten: hoogte smartengeld stijgt.

Rechters wijzen hogere bedragen aan smartengeld toe. Dat blijkt uit een jaarlijkse inventarisatie van rechterlijke uitspraken in het ANWB Smartengeldboek. “We lopen nog steeds achter op andere Europese landen, maar we zien nu dat de topbedragen in Nederland voorzichtig stijgen”, aldus hoogleraar privaatrecht Siewert Lindenbergh tegen EenVandaag.

Wie letsel heeft opgelopen door een ongeluk of een medische fout, heeft recht op smartengeld: een vergoeding voor immateriële schade, zoals pijn, verdriet en minder levensvreugde. En daar ligt gelijk het probleem. Want hoe bepaal je de ‘waarde’ van het moeten missen van een been of een oog of de gederfde levensvreugde omdat je je hobby’s niet meer kunt uitoefenen?

Erkenning

De hoogte bepalen van smartengeld is niet eenvoudig. Er zijn veel factoren die een rol spelen, van de duur van een ziekenhuisopname tot de gevolgen voor de uitoefening van een hobby. Elk letsel kent zijn eigen leed en elk letsel heeft een eigen impact op het leven van het slachtoffer.

Marcel Berendsen onderging in 2001 een galblaasoperatie, met het idee dat hij een week later aan het werk kon gaan. De chirurg maakte een fout. Vele hersteloperaties volgden. Sinds 2001 kan Berendsen geen dag meer zonder pijnstillers en heeft hij zijn werk als praktiserend dierenarts moeten neerleggen. “Mijn leed is niet in geld uit te drukken”, zegt Berendsen. “Toch is het smartengeld een erkenning voor wat mij is aangedaan.”

Hij ontving onlangs 30.000 euro smartengeld. Met wettelijke rente vanaf het moment dat hem het leed is aangedaan komt dat op zo’n 59.000 euro. Tien jaar geleden kreeg iemand met een soortgelijk mislukte galblaasoperatie 20.000 euro.

Te voorzichtig

Nederland bungelt wat het uitkeren van topbedragen betreft onderaan in Europa. Maar het tij keert: in 2017 wees een civiele rechter 200.000 euro smartengeld toe aan kinderen wiens moeder na een medische misser aan kanker overleed.  Deze uitspraak, die ging over een medische fout, illustreert de geleidelijke stijging van smartengeldbedragen in Nederland in de afgelopen jaren.

Rechters zijn jarenlang te voorzichtig geweest. In 2014 hebben rechters zich voor het eerst expliciet uitgesproken dat smartengeldbedragen in Nederland wel wat omhoog mogen”, verklaart Lindenbergh de stijging. “Ze hielden zich te lang aan uitspraken uit het verleden. Daarom is het belangrijk dat rechters en advocaten in hun vonnis uitgebreider omschrijven waarom iemand smartengeld moet krijgen, zodat er een betere inschatting kan worden gemaakt voor de hoogte van het smartengeld.”

De roep om hogere vergoedingen klonk het afgelopen decennia regelmatig. Naast een stijging van smartengeldbedragen valt ook de gestage stroom uitspraken van de strafrechter over smartengeld op. Ambulancemedewerkers, politieagenten of conducteurs die te maken kregen met agressie en geweld, kunnen vaker rekenen op een vergoeding van leed.

Wet Affectieschade

In de toekomst kan de vergoeding voor leed vaker worden uitgekeerd, als de Wet Affectieschade wordt goedgekeurd. Deze wet biedt naasten van iemand met blijvend letsel en nabestaanden die een overledene moeten missen, recht op een vergoeding.

Dit wetsvoorstel werd in 2010 al eerder ingediend, maar van tafel geveegd. Nadat de rechter in de kinderpornozaak rond Robert M. smartengeld voor direct betrokkenen had afgewezen, dienden enkele politici het wetsvoorstel opnieuw in. Het voorstel ligt nu bij de Eerste Kamer.

Gratis informatie over hoogte smartengeld?

Voor meer informatie over smartengeld of schadevergoeding bel met 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

smartengeld advocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Medemblik, Andijk, Wognum, Grootebroek, Bovenkarspel, Scharwoude, Edam, Volendam, Waterland, Zaandam, Alkmaar, Heerhugowaard.

Facebooktwittermail

Ongeval in het openbaar vervoer? Wie is aansprakelijk?

Bent u aangereden door een bus of een tram of bent u als passagier tijdens een rit gewond geraakt? Bij een ongeval in het openbaar vervoer kunt u mogelijk uw schade verhalen op de vervoerder.

Ongeval openbaar vervoer, verschillende scenario’s.

Aangereden door tram, bus of metro?

Bent u als voetganger of fietser aangereden door een bus? Dan is de chauffeur van de bus altijd voor minimaal vijftig procent aansprakelijk te stellen voor de aanrijding. Ook als de aanrijding deels uw eigen schuld was. Het is heel goed mogelijk dat uw volledige schade vergoed dient te worden.

Als u als bestuurder van een motorvoertuig bent aangereden door een bus, dan hangt de aansprakelijkheid af van de schuldvraag. Wie heeft zich niet aan de verkeersregels gehouden? U of de chauffeur van de bus? Als de chauffeur aansprakelijk is voor uw schade, dan heeft u recht op schadevergoeding van al uw materiële en immateriële letselschade.

ongeval met bus, tram of trein

Gevallen in bus, tram of trein?

Bent u tijdens de reis gevallen in de bus, tram of metro? Dan gelden andere regels dan bij een aanrijding. In het Burgerlijk Wetboek is geregeld dat de vervoerder aansprakelijk is voor letselschade van hun passagiers wanneer zij tijdens de reis gewond raken.

Uitzondering: overmacht
Als de vervoerder kan aantonen dat er sprake is van overmacht is hij niet aansprakelijk. Er is geen sprake van overmacht als het vervoermiddel niet goed functioneerde of het materieel [bv spoor] niet functioneerde. Fouten van de bestuurder leveren ook geen overmacht op.
Alleen als de vervoerder kan aantonen dat het ongeval niet te voorkomen was geweest en dat ondanks alle mogelijke voorzorgsmaatregelen letsel niet voorkomen had kunnen worden is er sprake van overmacht.

 Gratis juridische bijstand bij ongeval openbaar vervoer

Als u bent aangereden door een bus, tram of metro en de chauffeur of u bent gevallen in een bus of tram dan kunnen wij u gratis juridische bijstand verlenen. Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Vlaar Zillikens Bosch advocaten mediators op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

Wij komen graag bij u thuis om de zaak met u te bespreken.

Letselschade advocaat ongeval in de regio Hoorn, Zwaag, Volendam, Waterland, Enkhuizen, Heerhugowaard, Alkmaar, Stede Broec, Purmerend.

 

Facebooktwittermail

Smartengeld steeds hoger

bron: BNR.nl

Smartengeld steeds hoger

Siewert Lindenbergh, hoogleraar privaatrecht Geertruid van Wassenaer, Vereniging van Letselschadeadvocaten

Arbeidsongeschikt raken door een ongeluk of een been verliezen door een medische misser. De bedragen die aan smartengeld worden betaald gaan omhoog. Dat valt te lezen uit gerechtelijke uitspraken.

Volgens de Vereniging van Letselschadeadvocaten ligt het smartengeld in ons land nog wel fors lager dan in Duitsland en Engeland. ‘Rechters noemen in sommige uitspraken een percentage waarmee ze het smartengeld verhogen’, vertelt Geertruid van Wassenaer van die vereniging.

schadevergoeding advocaat Hoorn

In Nederland wordt bij het bepalen van de hoeveelheid smartengeld vooral gekeken naar de omstandigheden van het slachtoffer. ‘In Amerika wordt geredeneerd vanuit de passie van een mens, in Nederland zijn we meer geredeneerd vanuit de feiten en het werk. Wat presteert iemand en kan iemand niet meer presteren, dan is dat zo erg dat er ook meer smartengeld wordt uitgegeven.’

Nederland is qua smartengeld een beetje achtergebleven

Volgens Siewert Lindenbergh, hoogleraar privaatrecht aan de Erasmus Universiteit, is Nederland de opgelopen schade van de afgelopen jaren een beetje aan het inhalen. ‘Het is goed nieuws dat die bedragen omhoog gaan. We zijn een beetje achtergebleven, het was wel een keer tijd dat dit een beetje bij de tijd werd gebracht.’

Meer informatie over de hoogte van smartengeld?

Bel met een van onze letselschadespecialisten op 0229-295477 of Info@vzbadvocaten.nl

letselschade advocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Medemblik, Enkhuizen, Stede Broec, Alkmaar, Heerhugowaard, Scharwoude, Blokker, Volendam, Zaanstad, Purmerend, Waterland

Facebooktwittermail

Verlies verdienvermogen whiplashslachtoffer

De Hoge Raad heeft in een recente uitspraak een oordeel gegeven over de bewijspositie van een 23-jarige whiplashslachtoffer ten aanzien van het verlies aan verdienvermogen.

Beoordeling verlies aan verdienvermogen

Het bestaan en de omvang van schade door verminderd arbeidsvermogen na een ongeval dient te worden vastgesteld door een vergelijking te maken tussen het inkomen van de benadeelde in de feitelijke situatie na het ongeval en het inkomen dat de benadeelde in de hypothetische situatie zonder ongeval zou hebben verworven. De stelplicht en bewijslast van het bestaan en de omvang van de schade liggen in beginsel op de benadeelde. Aan de benadeelde mogen in dit verband echter geen strenge eisen worden gesteld; het is immers de aansprakelijke veroorzaker van het ongeval die aan de benadeelde de mogelijkheid heeft ontnomen om zekerheid te verschaffen omtrent hetgeen in die hypothetische situatie zou zijn geschied. Bij de beoordeling van de hypothetische situatie komt het dan ook aan op hetgeen hieromtrent redelijkerwijs te verwachten valt (HR 15 mei 1998, ECLI:NLHR:1998:ZC2654, NJ 1998/624; HR 14 januari 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA4277, NJ 2000/437). In dat verband dienen de goede en kwade kansen te worden afgewogen, bij welke afweging de rechter een aanzienlijke mate van vrijheid heeft.

Lees hier de uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2017:273

Voor meer informatie over schade bij whiplashslachtoffers bel 0229-295477 of mail naar Bosch@vzbadvocaten.nl

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators is gespecialiseerd in letselschade en whiplashzaken in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Volendam, Waterland, Zaanstad, Purmerend, Alkmaar, Heerhugowaard, Den Helder

Facebooktwittermail

Smartengeld voor man die been breekt in escape room


bron: asp.nl

Smartengeld voor man die been breekt in escape room

In 2015 brak een 63-jarige man, die met zijn collega’s naar een escape room ging, zijn been. In een escape room wordt vaak een spel gespeeld dat bij bedrijfsuitjes en vrijgezellenfeestjes in trek is. Gedurende het spel dient de groep zichzelf uit een afgesloten ruimte te bevrijden, door het oplossen van puzzels en het uitvoeren van opdrachten.

In het geval van de 63-jarige man, daalde deze een steile trap af waarna hij beneden ten val kwam. Hij brak hierbij zijn been opgecompliceerde wijze. Volgens de man werd hem tijdens de afdaling het zicht ontnomen door onder meer rook uit rookmachines en lichtflitsen. De man stelde de escape room daarom aansprakelijk voor het letsel en eiste een schadevergoeding. De eigenaren van de escape room wijten het ongeval echter aan ‘een ongelukkige samenloop van omstandigheden’. De organisatie beroept zich op de voorwaarden waarbij de opdrachtgever (in dit geval de werkgever) werd uitgenodigd om van tevoren de ruimte te komen bekijken. Ook waren de man en zijn collega’s uitgebreid geïnstrueerd. De man had bovendien het spel voortijdig kunnen verlaten.

De rechter oordeelde uiteindelijk anders. De belangrijkste vraag die werd gesteld is of de oorzaak van het opgelopen lichamelijke letsel ‘in strijd is met maatschappelijke onzorgvuldigheid’, aldus het Kelderluik-arrest. Want hoe waarschijnlijk is het dat een persoon de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid niet in acht neemt? Hoe groot is daarnaast de kans dat uit deze niet-inachtneming een ongeval ontstaat? Hoe ernstig kunnen de gevolgen zijn? En hoe bezwaarlijk is het om gepaste veiligheidsmaatregelen te treffen? De rechtbank is van mening dat de eigenaren van de escape room schuld hebben aan het ongeluk; de man treft geen blaam en heeft recht op een schadevergoeding(ECLI: NL: RBZWB:2017:244). Uiteindelijk is hem € 3.000 smartengeld toegewezen en zijn de kostenposten gesteld op ruim € 1.200.

Facebooktwittermail

schadevergoeding bij whiplash

Een whiplash is een hevige slingerbeweging van het hoofd ten opzichte van de romp. De halswervelkolom wordt hierdoor overmatig uitgerekt en extreem achterover en/of voorover gebogen. Een whiplashtrauma ontstaat vaak door kop-staartbotsingen bij een auto-ongeluk. De klassieke whiplashtrauma’s worden veroorzaakt door een achterop aanrijding.

schade na aanrijding Hoorn

Klachten whiplash

De klachten die na een whiplashongeval optreden zijn bijvoorbeeld pijn in de nek, het hoofd, de schouders en de rug. Concentratiestoornissen, vermoeidheid, duizeligheid en vergeetachtigheid komen ook vaak voor. Het is belangrijk om na een whiplashongeval direct de huisarts te bezoeken en de klachten te laten vastleggen. In overleg met de (huis)arts kan er naar andere behandelaars doorverwezen worden.

 

Schadevergoeding bij whiplash

Als in uw situatie een derde aansprakelijk is voor het ongeval, heeft u recht op een vergoeding van de geleden en te lijden schade.

U kunt met veel verschillende schadeposten te maken krijgen. De volgende schadeposten komen vaak voor:

  • verlies arbeidsvermogen
  • kosten voor huishoudelijke hulp
  • kosten voor hulp bij klussen in en om de woning
  • ziektekosten
  • eigen bijdrages
  • reiskosten
  • kosten van kleding of andere spullen die beschadigd zijn;
  • kosten van hulpmiddelen
  • smartengeld

 

Informatie schadevergoeding bij whiplash?

Het is voor u van groot belang dat uw belangenbehartiger goed op de hoogte is van whiplashletsel. Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators is gespecialiseerd in het afwikkelen van schades bij whiplash en kan u bijstaan met

  • onderzoek naar de toedracht van het voorval waarbij de schade is ontstaan;
  • beantwoording van de schuldvraag;
  • regeling van materiële schade en immateriële schade (smartengeld);
  • maken van schadeberekeningen;
  • medische expertises;Het uitgangspunt van een letselschaderegeling is een optimale schadevergoeding.

De kosten van onze diensten brengen wij in rekening bij de voor uw schade aansprakelijke partij.

Neem voor meer informatie of een gratis gesprek contact met ons op: 0229-295477 of mail naar Bosch@vzbadvocaten.nl

whiplash specialist ongeval Hoorn, Enkhuizen, Zwaag, Alkmaar, Heerhugowaard, Volendam, Waterland, Purmerend, Avehorn, De Goorn, Grootebroek 

 

Facebooktwittermail

letselschade door gladheid

Wat te doen bij letselschade door gladheid?

Bron ASP-advocaten:

Sneeuw en ijzel hebben de afgelopen weken voor veel ongelukken op de Nederlandse wegen gezorgd. Zo meldde het ANP op zaterdagavond 7 januari jl. meer dan 450 ongelukken, veroorzaakt door gladheid. Maar wie kunt u aansprakelijk stellen wanneer u een ongeluk heeft gehad door gladheid op de weg?

Winters weer zorgt ieder jaar voor vele verkeersongelukken. Gladheid is aanleiding voor de nodige valpartijen en aanrijdingen. Niet voor niets is dit jaar al enkele malen code oranje, en zelfs code rood, afgegeven door bevroren wegdekken en gladde wegen. Veelal is er bij een ongeval of valpartij sprake van ‘eigen schuld’. In dat geval kunt u niemand aansprakelijk stellen voor eventueel letsel. Artikel 174 BW van het wetboek zegt echter dat ‘de bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen, en daardoor gevaar voor personen of zaken oplevert, wanneer dit gevaar zich verwezenlijkt, aansprakelijk is.’ In geval van een gladde straat of stoep is de gemeente, provincie of het rijk de bezitter. Dit wordt echter niet in alle gevallen gezien als ‘gebrekkige opstal’.

letsel door gladheid

De gemeente kan bijvoorbeeld wel aansprakelijk worden gesteld wanneer er een strooiplan is waarvan is afgeweken. In dit plan zijn belangrijke wegen, vrijliggende fietspaden en busbanen opgenomen. De wegbeheerder aansprakelijk stellen? Dan zult u moeten aantonen dat deze niet aan de zorgplicht heeft voldaan. Bent u aangereden of gevallen door iemand anders’ schuld bij gladheid? Dan kunt u deze persoon aansprakelijk stellen. Indien u als gevolg van een aanrijding door gladheid letselschade heeft opgelopen door de schuld van een ander, dan kunt u deze schade op de tegenpartij verhalen. Alle inzittenden van een auto (waaronder de chauffeur) kunnen letselschade claimen op de verzekering als er een SVI-verzekering op de auto is afgesloten. Meestal ook wanneer u de schade zelf heeft veroorzaakt.

Informatie letselschade en gladheid

Voor meer informatie over letselschade door gladheid, neem contact met mr. L. Bosch op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl . Het eerste gesprek is gratis!

Mr. Bosch werkt door het hele land en kan ook bij u thuis langskomen.

letselschade advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Zwaag, Bovenkarspel, Heerhugowaard, Alkmaar, Den Helder, Schagen, Zaandam, Purmerend, Waterland, Scharwoude

Facebooktwittermail

kankerverwekkende stoffen in kunstgrasvelden?

Onderzoek naar kankerverwekkende stoffen in kunstgrasvelden

In kunstgrasvelden zit rubbergranulaat, gemaakt van oude autobanden. Dat bevat mogelijk kankerverwekkende stoffen. Er zou nooit goed zijn onderzocht of die stoffen in het lichaam van sporters terechtkomen.

Europees onderzoek

De Europese Commissie is begin dit jaar een verkennend onderzoek gestart naar de gevolgen van rubberen producten, waaronder de rubberen korrels in kunstgrasvelden. De resultaten daarvan worden eind van het jaar verwacht.

In de Verenigde Staten heeft de overheid ook opdracht gegeven voor een soortgelijk onderzoek. Een prominente Amerikaanse ex-voetbalster voert al jaren strijd tegen gebruik van rubberkorrels op kunstgrasvelden. Ze legde een lijst aan met de namen van 200 kankerpatiënten bij wie een verband wordt gelegd met het spelen op kunstgras.

risico kunstgras

Zembla

Volgens Zembla bevatten de zwarte rubberen korrels waarmee kunstgrasvelden bezaaid liggen mogelijk kankerverwekkende stoffen. Zembla plaatst bovendien vraagtekens bij het onderzoek van het RIVM.

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft eerder gesteld dat uit eerder onderzoek is gebleken dat de stoffen in kunstgrasvelden geen gezondheidsrisico vormen. Volgens Zembla zou het rapport van het RIVM  onvoldoende zekerheid bieden.

Voetbalbond KNVB vindt naar aanleiding van de uitlatingen van de wetenschappers in de tv-uitzending dat er nader onderzoek naar het rubbergranulaat moet worden gedaan.

Bekijk hier de uitzending: Zembla

Facebooktwittermail

Letselschade tijdens het uitgaan

Letselschade tijdens het uitgaan

Glas op vloer in discotheek

letsel cafe

Wat is er gebeurd?

Op 11 november 2012 gaat een vrouw een avond uit in een discotheek. De vrouw is vervolgens met haar rechtervoet in een stuk glas van een gebroken bierfles gestapt en heeft letsel opgelopen. De schade die zij als gevolg hiervan lijdt en nog zal lijden wil zij verhalen op de eigenaar van de discotheek. Zij stelt de eigenaar van de discotheek aansprakelijk. De verzekeraar ontkent aansprakelijkheid, waarna een procedure volgt.

Procedure

De rechter heeft de vrouw opgedragen om te bewijzen dat opgedragen te bewijzen dat er ‘gelet op de aard, omvang en duur van de aanwezigheid van glasscherven op de vloer van de discotheek van sprake is van onrechtmatig handelen aan de zijde van de discotheek.

De vraag of sprake is van een onrechtmatige daad als bedoel in artikel 6:162 BW in geval zich een gevaarscheppende situatie heeft voorgedaan die tot schade heeft geleid, dient beantwoord te worden aan de hand van door de Hoge Raad ter zake geformuleerde criteria (Kelderluikarrest). Volgens genoemd arrest dient in gevaarscheppende situaties bij de beoordeling van de al dan niet onrechtmatigheid rekening gehouden te worden met:

1. de mate van waarschijnlijkheid waarmee niet-inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid door/van anderen kan worden verwacht;

2. de hoegrootheid van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan;

3. de ernst die de gevolgen daarvan kunnen hebben en

4. de mate waarin het bezwaarlijk is om veiligheidsmaatregelen te nemen.

De vrouw heeft diverse getuigen opgeroepen om haar standpunt te onderbouwen.

Conclusie rechtbank

Naar aanleiding van deze getuigenverkaring is de rechtbank van oordeel dat de vrouw  in de haar gegeven bewijsopdracht is geslaagd. Dit betekent dat de discotheek jegens de vrouw onrechtmatig heeft gehandeld.

Voor gratis informatie letselschade Hoorn: bel 0229-295477 of mail: info@vzbadvocaten.nl

Voor gratis informatie letselschade Alkmaar: bel 0229-295477 of mail: info@vzbadvocaten.nl

Voor gratis informatie letselschade Purmerend: bel 0229-295477 of mail: info@vzbadvocaten.nl

Facebooktwittermail