Uitbreiding schadefonds geweldsmisdrijven

Financiële tegemoetkoming voor nabestaanden slachtoffers dood door schulddelicten.

Vanaf 1 juli 2016 kunnen nabestaanden van slachtoffers van dood door schulddelicten in het verkeer en commune dood door schulddelicten in aanmerking komen voor een financiële tegemoetkoming uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven. Als het Schadefonds het aannemelijk acht dat het slachtoffer om het leven is gekomen door een misdrijf in de zin van artikel 6 Wegenverkeerswet 1994 of artikel 307 Wetboek van Strafrecht, kan een tegemoetkoming van € 5.000 worden toegekend. Dit is geregeld in een wijziging van de Wet schadefonds geweldsmisdrijven. Naast de uitbreiding van de doelgroep regelt de wetswijziging een verlenging van de indieningstermijn van aanvragen van drie naar tien jaar.

 

Klik hier voor de aankondiging in Verkeersrecht over de wetswijziging

Facebooktwittermail

smartengeld na ongeval

recente uitspraak smartengeld na ongeval, Heup- en bekkenletsel, beschadiging inwendige organen

Toen zij bij haar man achterop de motor zat, zijn zij betrokken geraakt bij een verkeersongeval dat werd veroorzaakt doordat een fietsster de motor geen voorrang verleende toen zij de straat overstak. De motor moest hierdoor een noodstop maken en kwam in de middenberm ten val.
Als gevolg van die val heeft zij het volgende letsel opgelopen: 2 gebroken ribben, een gescheurde milt die is verwijderd, brandwonden op haar linkerarm en brandwonden op haar beide hielen. Er is sprake van een medische eindtoestand.
Omdat zij een schuldloze derde was, is de reflexwerking van art. 185 WVW op haar niet van toepassing. Ook de causale verdeling dient niet op de verhouding tussen haar en de fietsster te worden toegepast. De fietsster is volledig aansprakelijk voor de schade.
Bij de toekenning van het smartengeld overweegt de rechter dat als gevolg van het ongeval de milt van de vrouw is gescheurd en vervolgens operatief is verwijderd. Gezien de aard en de ernst van het letsel en de gevolgen ervan wordt het smartengeld naar redelijkheid en billijkheid vastgesteld op het geëiste bedrag.

Toegewezen bedrag: € 13.500,-

Rb. Zeeland-West-Brabant loc. Middelburg, 22-04-2015 : ECLI:NL:RBZWB:2015:8614

Facebooktwittermail

Wijziging van omstandigheden alimentatie

Wijziging van omstandigheden?

Een door de rechter vastgestelde alimentatie kan in een latere rechterlijke uitspraak worden gewijzigd of ingetrokken. Hetzelfde geldt voor alimentatie die in onderling overleg tussen partijen is overeengekomen en in een schriftelijke overeenkomst (convenant) is vastgelegd.

De rechter kan het alimentatiebedrag wijzigen als:

  • de omstandigheden van één of beide ex-partners gewijzigd zijn. Het alimentatiebedrag kan dan niet meer redelijk zijn;
  • de rechter bij eerdere vaststelling van de alimentatie is uitgegaan van verkeerde of onvolledige gegevens.

Een wijziging van omstandigheden kan bijvoorbeeld een wijziging in de financiële omstandigheden zijn, bijvoorbeeld arbeidsongeschiktheid, werkloosheid of zelfs faillissement.

Ook kan een wijziging in de persoonlijke omstandigheden een reden zijn voor wijziging van de eerder vastgestelde bijdrage. Te denken valt aan samenwoning van de alimentatieplichtige partij. Hierdoor kunnen een aantal lasten met de nieuwe partner worden gedeeld en ontstaat mogelijk meer draagkracht voor alimentatie.

Wijziging rekenmethodiek (HR 9 oktober 2015) is ook een wijziging van omstandigheid

Inmiddels heeft de Rechtbank Den Haag in de beschikking Rb Den Haag 24 mei 2016  zonder veel omhaal duidelijkheid verstrekt over de toepasselijkheid van art. 1:401 lid 1 BW:

“De rechtbank is van oordeel dat de vrouw voldoende heeft gesteld dat er sprake is van gewijzigde omstandigheden, nu zij heeft aangevoerd dat de uitspraak van de Hoge Raad van 9 oktober 2015 over het kindgebonden budget directe gevolgen heeft voor de berekening van zowel de behoefte van de minderjarige als de draagkracht van de vrouw. De vrouw kan derhalve worden ontvangen in haar verzoek. De rechtbank zal mitsdien overgaan tot een inhoudelijke beoordeling van de kinderalimentatie, zulks om – met inachtneming van alle ter zake dienende omstandigheden – te bezien of de vastgestelde alimentatie heeft opgehouden aan de wettelijke maatstaven te voldoen”

Informatie

Indien u een alimentatieberekening wilt laten maken of de eerder vastgestelde alimentatie wilt laten herberekenen, neem dan contact met ons op: 0229-295477 of Info@vzbadvocaten.nl

Facebooktwittermail

Betere bescherming erfgenamen

Wetsvoorstel aangenomen

Gisteren is door de Eerste Kamer een wetsvoorstel aangenomen waardoor het privévermogen van erfgenamen beter beschermd zou worden. Door het wetsvoorstel, welke op 1 september 2016 in werking treedt, zou minder snel sprake zijn van zuivere aanvaarding door bepaalde gedragingen van de erfgenaam. Hiermee worden de belangen van een erfgenaam gediend, aangezien door zuivere aanvaarding het privévermogen van een erfgenaam kan worden aangesproken door schuldeisers van de overleden ouder c.q. erflater.

Hieronder treft u de tekst van het persbericht aan:

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2016/06/07/steun-in-de-eerste-kamer-voor-betere-bescherming-erfgenaam

Voor meer informatie kunt u uiteraard contact opnemen met mr L. Bosch, gespecialiseerd erfrecht advocaat (lid VEAN) op 0229-295477 of bosch@vzbadvocaten.nl .

Erfrecht advocaat Hoorn en omstreken

Erfrecht advocaat Volendam en omstreken

Facebooktwittermail

Zuiver aanvaarden nalatenschap, de gevolgen!

Zuiver aanvaarden

Artikel 4:192 lid 1 van het burgerlijk wetboek omschrijft het als volgt: Een erfgenaam die zich ondubbelzinnig en zonder voorbehoud als een zuiver aanvaard hebben erfgenaam gedraagt, aanvaardt daardoor de nalatenschap zuiver.

Gevolgen zuiver aanvaarden

  • U bent samen met de andere erfgenamen verantwoordelijk voor de afwikkeling van de erfenis van de overledene.
  • U wordt samen met de andere erfgenamen eigenaar wordt van de bezittingen en schulden van de overledene. U treedt dan ‘vermogensrechtelijk in de persoon van de overledene’.

Let op: U kunt ook zuiver aanvaarden zonder dat u dat officieel aangeeft. Door u te gedragen als erfgenaam, bijvoorbeeld doordat u goederen uit de nalatenschap mee naar huis hebt genomen, de huur van de woning hebt opgezegd of te beschikken over de bankrekening. Het regelen van de uitvaart van de overledene valt hier overigens niet onder.

erfrecht Hoorn

Betalen met pinpas van overledene

Wat als u na het overlijden van een familielid gaat eten en u betaalt met de pinpas van de overledene. Aanvaardt u dan zuiver de nalatenschap? Het kan inderdaad zo zijn dat u zich hierdoor als erfgenaam gedraagt en zuiver aanvaardt. In veel gevallen is dit geen enkel probleem, en is dit goed geregeld in het testament. Het kan echter ook zo zijn dat een familielid grote schulden heeft en u liever niet als erfgenaam wordt aangeduid. Op deze manier kan een simpele transactie met een pinpas al grote gevolgen hebben.

Gerechtshof Den Haag

Het Gerechtshof in Den Haag beoordeelde in een soortgelijk casus dat de familieleden zich als erfgenaam hadden gedragen en dus de erfenis moesten aanvaarden. De familie is echter in hoger beroep gegaan. Zij waren van mening dat het etentje viel onder de planning van de begrafenis. In het oude artikel 1095 van het burgerlijk wetboek werd al hetgeen tot de begrafenis betrekking heeft’ niet gerekend tot handelingen waaruit zuivere aanvaarding mag worden afgeleid. Deze regel geldt nog steeds onder de huidige wetgeving.

Hoge Raad

De Hoge Raad heeft uiteindelijk beslist dat de familieleden inderdaad op de sterfdag in overleg zijn gegaan over de begrafenis. Het etentje mag daarom gerekend worden onder een handeling die gericht is op de planning van de begrafenis. De kosten die daarbij gemaakt worden mogen niet gezien worden als een teken van het aanvaardden van de erfenis.

Een etentje heeft in dit geval bij nader inzien geen invloed op de toewijzing van de erfenis. Maar het kan dus wel zo zijn dat het gebruiken van een pinpas van een overledene u als erfgenaam kan aanmerken.

Facebooktwittermail

Partneralimentatie verkorten

Is het nu al mogelijk om de duur van de partneralimentatie te verkorten?

De maximale termijn waarover partneralimentatie betaald moet worden, bedraagt op dit moment twaalf jaar. Duurde het huwelijk korter dan vijf jaar en heeft u samen geen kinderen? Dan is de termijn gelijk aan de duur van het huwelijk.

De politiek is doende hierover een wetswijziging door te voeren en de alimentatieduur aanzienlijk te beperken. Maar zolang de wet nog niet gewijzigd is, wat kunt u dan doen om de alimentatietermijn te verkorten?

Er zijn verschillende mogelijkheden waarbij de alimentatieverplichting eerder eindigt, bijvoorbeeld:

  • bij hertrouwen, samenwonen of aangaan van een geregistreerd partnerschap van de alimentatiegerechtigde ;
  • bij overlijden van een van de ex-partners;
  • als de ex-partners in het echtscheidingsconvenant of op een later moment overeen zijn gekomen dat de alimentatieduur korter is dan de wettelijke termijn;
  • indien de rechter bij de echtscheiding of op een later moment een alimentatieduur vaststelt die korter is dan de wettelijke termijn;
  • indien de rechter de alimentatie beëindigt, bijvoorbeeld omdat de alimentatiegerechtigde vanaf dat moment geacht wordt in het eigen levensonderhoud te kunnen voorzien.

 

In de laatste twee scenario’s wordt gesproken over limitering van de partneralimentatie.

verkorten partneralimentatie

Limitering of na een verkorte termijn de alimentatie op nihil stellen

Limitering (=verkorten van de alimentatieduur) komt in de praktijk zelden voor. Dit heeft te maken met het definitieve karakter. Op de verzoekende partij rust een zware stelplicht. Er zal dus goed onderbouwd moeten worden waarom het redelijk is dat de alimentatieduur gelimiteerd wordt.

Het komt in de praktijk wel vaker voor dat de partneralimentatie na een bepaalde termijn op nihil wordt gesteld. De alimentatiegerechtigde wordt na verloop van die periode geacht  zelf in zijn of haar behoefte te voorzien. Belangrijke factoren hierbij zijn onder meer: de leeftijd van de alimentatiegerechtigde, de duur van het huwelijk, leeftijd kinderen, is de alimentatiegerechtigde door het huwelijk al dan niet in haar carrièremogelijkheden aangetast?

Het komt ook geregeld voor dat een rechter in een echtscheidingsbeschikking overweegt dat er van de alimentatiegerechtigde verwacht wordt dat zij/hij na  verloop van tijd zelf in haar levensonderhoud zal voorzien. In zo’n situatie kan na verloop van tijd een verzoek tot limitering of beëindiging gedaan worden. De onderhoudsgerechtigde moet dan immers aantonen dat zij zich de afgelopen jaren voldoende heeft ingespannen om haar verdiencapaciteit te benutten. Wanneer de onderhoudsgerechtigde zich onvoldoende heeft ingespannen kan zij daarop worden afgerekend

Afbouw alimentatiebedrag

Een variant op de hierboven genoemde mogelijkheden is de afbouw van de hoogte van het bedrag, zoals werd bepaald in een recente beschikking: Hof Arnhem-Leeuwarden 21-03-2013.

Contact

Voor advies bel of mail gerust met onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

alimentatie advocaat Hoorn

alimentatie advocaat Zwaag

alimentatie advocat Enkhuizen

alimentatie advocaat Volendam

Facebooktwittermail

Frustreren omgangsregeling, wat is de sanctie?

 

Frustreren omgangsregeling aan de orde van de dag? Uit een recent onderzoek is gebleken dat 53% van de door de rechter vastgestelde omgangsregelingen niet wordt nageleefd. Rechters leggen steeds vaker een sanctie op om nakoming af te dwingen.

 

omgangsregeling Hoorn

Sancties op niet nakomen omgangsregeling:

Dwangsom

Het is mogelijk om een kort geding aan te spannen en een dwangsom te eisen voor elke overtreding van de omgangsregeling. Natuurlijk garandeert dit niet de medewerking van de andere ouder maar het kan soms net de aansporing zijn die de weigerende ouder nodig heeft. Overigens mag een door de rechter opgelegde dwangsom niet verrekend worden met de betalen alimentatie.

dwangsom omgang Hoorn

Politie

Een ander dwangmiddel is het inroepen van de hulp van de politie of de deurwaarder (ook wel de sterke arm). De politie kan vragen of de verzorgende ouder wil meewerken aan het uit huis halen van het kind. De ervaring leert dat de politie hierin zeer terughoudend is. Zij achten het niet hun taak om geschillen tussen ouders op te lossen. Verder hebben zij veelal geen mankracht voor dergelijke geschillen.

Lijfsdwang

Een verdergaande sanctie die gevorderd kan worden bij het niet nakomen van omgang is lijfsdwang (gijzeling). Bij dit laatste middel wordt de weigerachtige ouder een tijdje gevangengenomen. De rechter is hiermee terughoudend omdat de gevolgen groot zijn en het belang van het kind hiermee vaak niet gediend is.

Wijzigen hoofdverblijf

In het uiterste geval kan de rechter zelfs de hoofdverblijfplaats van de kinderen wijzigen en bepalen dat de kinderen weer bij vader zullen wonen, dit omdat de moeder blijft weigeren de omgangsregeling na te komen. De vader zal wel expliciet aan de rechter moeten vragen de hoofdverblijfplaats te wijzigen.

Opschorten kinderalimentatie als sanctie

In een recente uitspraak van de rechtbank Den Haag is een opmerkelijke sanctie opgelegd. In deze zaak frustreerde de moeder op alle mogelijke manieren de omgang tussen de vader en zijn twee minderjarige kinderen. Eerder waren al dwangsommen opgelegd en ook de sterke arm (politie) was er al aan te pas gekomen, maar dit had niet het beoogde effect. De rechtbank oordeelde als volgt: ‘Nu door de vader onbetwist is gesteld dat de sterke arm en dwangsommen die reeds zijn opgelegd in deze procedure niet het beoogde effect sorteren en de dwangsommen de vader in feite alleen op (executie)kosten jagen, terwijl door de vader zelf ook wordt ingezien dat een gijzeling van de moeder niet in het belang van de minderjarigen is doordat zij dan van huis is en/of haar baan (…) kwijtraakt, acht de rechtbank de opschorting van de kinderalimentatie thans het meest aangewezen dwangmiddel, ondanks de eventuele nadelige gevolgen daarvan voor de kinderen.’

Voor de volledige uitspraak, klik hier: http://ECLI:NL:RBDHA:2016:4453

Vragen?

Bel voor vrijblijvend advies 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Scheiden omgangsregeling kind

omgangsregeling advocaat Hoorn, Zwaag, Bovenkarspel, Enkhuizen e.o.

omgangsregeling advocaat Volendam

 

Facebooktwittermail

Tweede Kamer stemt in met beperking van wettelijke huwelijksgemeenschap

 

De Tweede Kamer heeft op 19 april met grote meerderheid ingestemd met wetsvoorstel 33.987 van Tweede Kamerleden Swinkels (D66), Recourt (PvdA) en Van Oosten (VVD) teneinde de omvang van de wettelijke gemeenschap van goederen te beperken. Alleen het CDA, de CU en de SGP stemden tegen. Gelet op de zetelverdeling in de Eerste Kamer zou dit betekenen dat het wetsvoorstel ook daar op een meerderheid kan rekenen.

Gevolgen inbeperking huwelijksgemeenschap

De inperking van de huwelijksgemeenschap houdt in dat hetgeen een echtgenoot verkrijgt krachtens erfrecht of gift niet meer in de huwelijksgemeenschap valt.

Ook de goederen en schulden die een echtgenoot reeds had bij het aangaan van het huwelijk, vallen buiten de huwelijksgemeenschap.

In de eerste nota van wijziging (TK 33987, nr 11) is echter bepaald dat goederen die reeds vóór de aanvang van het huwelijk aan de echtgenoten gezamenlijk toebehoorden in de huwelijksgemeenschap vallen.

Huwelijkse voorwaarden noodzakelijk om vermogensverschuiving te voorkomen

Indien echtgenoten vóór het huwelijk voor ongelijke delen gerechtigd zijn tot een gemeenschappelijk goed, zullen zij door het huwelijk voor gelijke delen gerechtigd worden tot dit goed. Als zij deze vermogensverschuiving willen voorkomen, moeten zij huwelijkse voorwaarden opstellen. Een en ander geldt ook voor schulden. Indien echtelieden voor ongelijke delen draagplichtig zijn, zal die draagplicht door het huwelijk eveneens veranderen tenzij door hen huwelijkse voorwaarden zijn gemaakt.

In de tweede nota van wijziging (TK 33987, nr 16) is expliciet bepaald dat schulden ter zake van voorhuwelijkse gemeenschappelijke goederen eveneens in de gemeenschap vallen. Hierbij valt bijvoorbeeld te denken aan een hypotheekschuld voor een gezamenlijke woning.

Wie heeft het eigendom?

Thans is in artikel 1:130 BW bepaald dat een echtgenoot tegen derden zijn aanbreng van bij huwelijkse voorwaarden buiten de gemeenschap gehouden goederen voor wat betreft rechten aan toonder en zaken die geen registergoederen zijn, slechts kan bewijzen door deze te vermelden in de huwelijkse voorwaarden. Zie in vergelijkbare zin artikel 61 lid 2 Fw.
In de genoemde tweede nota van wijziging is opgenomen dat deze twee bepalingen vervallen. Volgens de toelichting is er geen reden voor behoud van deze verscherpte bewijsregeling. Immers, in het nieuwe stelsel zullen erfrechtelijke verkrijgingen, giften en voorhuwelijks vermogen ook zonder huwelijkse voorwaarden privé blijven. Er is geen reden onderscheid te maken tussen de situatie waarin met huwelijkse voorwaarden vermogensbestanddelen privé worden gehouden en die waarin dit zonder huwelijkse voorwaarden van rechtswege gebeurt. Als deze bepalingen komen te vervallen geldt de hoofdregel: wie stelt moet bewijzen. Bestaat tussen echtgenoten een geschil aan wie van hen beiden een goed toebehoort en kan geen van beiden zijn recht op dit goed bewijzen, dan wordt dit goed aangemerkt als een gemeenschapsgoed. Dit vermoeden werkt evenwel niet ten nadele van schuldeisers.

Ten slotte heeft de Tweede Kamer nog twee moties aangenomen (TK 33987, nrs 22 en 24). Hierdoor moet de regering onderzoeken of in lijn met het nieuwe artikel 1:96 lid 3 BW het verhaalsrecht bij faillissement moet worden beperkt tot de helft van de huwelijksgemeenschap.

 

 

Facebooktwittermail

Gratis advies bij letselschade na ongeval

Gratis en vrijblijvend advies bij letselschade

Een ongeluk zit in een klein hoekje. Het kan overal gebeuren: in het verkeer, tijdens het sporten, bij een medische ingreep, op uw werk. Vaak heeft een ongeval nadelige gevolgen voor u en uw naasten. Het opgelopen letsel kan een grote impact op uw leven hebben. Terwijl u zich bezighoudt met uw herstel, moeten er praktische en juridische zaken worden geregeld.  Bijvoorbeeld een voorschot op uw schade en het verzamelen van bewijs en medische informatie.

Het is dan goed om te weten, dat een deskundige belangenbehartiger de afwikkeling van uw schade voor u regelt.

Heeft een schade opgelopen bij een ongeval en wilt u gratis advies over uw rechten en de mogelijkheid uw schade te verhalen?

 

Gratis advies bij letselschade.

U kunt vrijblijvend contact opnemen met onze letselschade advocaat voor advies over uw letselschade.  Bel 0229-295477, mail naar info@vzbadvocaten.nl of vul het contactformulier in. Wij beantwoorden graag uw vragen.

Wij werken landelijk en bezoeken u zo gewenst thuis.

Onze kwaliteit wordt gewaarborgd door onder andere het Keurmerk Letselschade en onze lidmaatschappen bij LSA, ASP en WAA. Bovendien bieden wij een persoonlijke aanpak op maat.

 

 

Facebooktwittermail

Kan een testament aangevochten worden?

 

Stel een dierbare overlijdt en uit het testament blijkt dat u onterfd bent. Kan een testament dan aangevochten worden?

Kan het testament nietig worden verklaard of vernietigd worden?

Nietig of vernietigbaar?

Tussen deze twee begrippen zit een groot verschil. Nietige rechtshandelingen worden geacht nimmer rechtskracht te hebben gehad. Bij vernietigbare rechtshandelingen is dit anders. Bij vernietigbaarheid is de overeenkomst namelijk geldig totdat een beroep wordt gedaan op de vernietigbaarheid. Bij de nietige overeenkomst is er nooit sprake geweest van een geldige overeenkomst.

Een testament dat is gemaakt op grond van bedreiging, bedrog of onjuiste beweegredenen is vernietigbaar.

Echter als de invloed van de bedreiging niet meer aanwezig was of is het bedrog of de onjuistheid van de beweegreden ontdekt, maar is het testament daarna bevestigd, dan kan er geen beroep op vernietiging gedaan worden

Een testament kan niet vernietigd worden op grond dat zij door misbruik van omstandigheden tot stand is gekomen.

aanvechten testament

Testament opmaken bij geestelijke stoornis 3:34 BW

Als het gaat om een testament dat onder invloed van een geestelijke stoornis is gemaakt dan is er sprake van een nietig testament.

Ten tijde van het maken of herroepen van een uiterste wil moet de overledene over zijn verstandelijke vermogens beschikken. Als iemand een testament heeft gemaakt, wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord, dan wordt de wil met een in het testament neergelegde verklaring geacht te ontbreken indien 1) de stoornis een redelijke waardering bij de uiterste wilsbeschikking betrokken belangen belet, of 2) indien de verklaring onder invloed van die stoornis is gedaan.

Strenge eisen

In de jurisprudentie zijn strenge eisen gesteld aan het nietig verklaren van een testament. heersende Rechters zijn over het algemeen zeer terughoudend om wilsonbekwaamheid aan te nemen ten tijde van het opmaken van het testament. Een testament wordt opgemaakt en verleden door een notaris, die  een onderzoeksplicht heeft naar de wilsbekwaamheid van de erflater. Als een notaris twijfelt zal hij het stappenplan van de KNB volgen.

Het komt echter voor dat er testamenten gepasseerd worden van mensen die geheel of gedeeltelijk wilsonbekwaam zijn. Aangetoond moet dan worden dat de erflater onbekwaam was ten tijde van het maken van zijn testament en dat dit een redelijke waardering van zijn belangen belette. Er moet dus een causaal verband bestaan tussen de stoornis en het niet kunnen bepalen van de wil. Dit kan bijvoorbeeld door middel van getuigenverklaringen, een verklaring van een huisarts of specialist of het benoemen van een medisch deskundige.

Verjaring

Een vordering tot vernietiging van een testament verjaart een jaar na het overlijden van degene die het testament heeft gemaakt of uiterlijk na drie jaar (één en ander afhankelijk van het tijdstip waarop de vernietigingsgrond bekend geworden is).

Deze termijnen gelden niet voor een nietig testament. Er is met andere woorden geen wettelijke termijn waarbinnen de nietigheid van een testament moet worden vastgesteld, anders dan de algemeen geldende verjaringstermijn van 20 jaar.

Erfrecht advocaat

Wilt u meer weten over erfrecht of over de vereisten of gevolgen van een testament? De gespecialiseerde erfrechtadvocaten van Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators helpen u graag verder. U kunt eenvoudig contact met ons opnemen op info@vzbadvocaten.nl of 0229-295477.

 

 

Facebooktwittermail