ongeval met bus of tram

Ongelukken gebeuren niet alleen met een auto, motor of op de fiets. Ook in de tram of bus kunt u betrokken raken bij een ongeval. Wat kunt u doen als u betrokken bent bij een ongeval met een bus of een tram?

Inzittende bus of tram

Als inzittende van een bus of tram kunt u gewond raken. Er zitten geen veiligheidsgordels in een tram of bus, zodat bijvoorbeeld bij een plotseling rembeweging u lelijk kunt vallen. U kunt hierdoor schade lijden.

ongeval bus tram

Aansprakelijkheid bus of tram

Op grond van de wet is de vervoerder aansprakelijk voor schade veroorzaakt door dood of letsel in verband met het vervoer aan de reiziger overkomen. In de wet staat namelijk: “De vervoerder is aansprakelijk voor schade veroorzaakt door dood of letsel van de reiziger ten gevolge van een ongeval dat in verband met en tijdens het vervoer aan de reiziger is overkomen.” Tenzij de bestuurder van de tram of bus kan bewijzen dat de oorzaak van het ongeval berust op overmacht of dat u om een of andere reden (deels) schuld hebt aan uw schade, is hij aansprakelijk.

Botsing motorvoertuig met bus of tram

Komt u als motorvoertuig met een bus of tram in botsing dan gelden dezelfde regels als bij een botsing tussen twee motorvoertuigen. De bestuurder die de verkeersfout maakt, is aansprakelijk voor de schade.

Tips bij ongeval met bus of tram

  • noteer de bus- of tramlijn waar u mij reist;
  • noteer het traject waar u reed;
  • noteer namen van getuigen;
  • bezoek meteen een arts;
  • houdt u schade goed bij

Meer weten over ongeval met bus of tram? Onze letselschade specialisten zijn u graag van dienst. Neem vrijblijvend en kosteloos contact op met onze specialisten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl 

letselschade in Hoorn, Andijk, Zwaag, Enkhuizen, Grootebroek, Bovenkarspel, Scharwoude, Alkmaar, Heerhugowaard, Volendam, Edam, Zaanstad, Purmerend en omstreken.

Facebooktwittermail

Ongeval met bus of tram?

Ongelukken gebeuren niet alleen met een auto, motor of op de fiets. Ook in de tram of bus kunt u betrokken raken bij een ongeval. Wat kunt u doen als u betrokken bent bij een ongeval met een bus of een tram?

Inzittende bus of tram

Als inzittende van een bus of tram kunt u gewond raken. Er zitten geen veiligheidsgordels in een tram of bus, zodat bijvoorbeeld bij een plotseling rembeweging u lelijk kunt vallen. U kunt hierdoor schade lijden.

ongeval bus tram

Aansprakelijkheid bus of tram

Op grond van de wet is de vervoerder aansprakelijk voor schade veroorzaakt door dood of letsel in verband met het vervoer aan de reiziger overkomen. In de wet staat namelijk: “De vervoerder is aansprakelijk voor schade veroorzaakt door dood of letsel van de reiziger ten gevolge van een ongeval dat in verband met en tijdens het vervoer aan de reiziger is overkomen.” Tenzij de bestuurder van de tram of bus kan bewijzen dat de oorzaak van het ongeval berust op overmacht of dat u om een of andere reden (deels) schuld hebt aan uw schade, is hij aansprakelijk.

Botsing motorvoertuig met bus of tram

Komt u als motorvoertuig met een bus of tram in botsing dan gelden dezelfde regels als bij een botsing tussen twee motorvoertuigen. De bestuurder die de verkeersfout maakt, is aansprakelijk voor de schade.

Tips bij ongeval met bus of tram

  • noteer de bus- of tramlijn waar u mij reist;
  • noteer het traject waar u reed;
  • noteer namen van getuigen;
  • bezoek meteen een arts;
  • houdt u schade goed bij

Meer weten over ongeval met bus of tram? Onze letselschade specialisten zijn u graag van dienst. Neem vrijblijvend en kosteloos contact op met onze specialisten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl 

letselschade in Hoorn, Andijk, Zwaag, Enkhuizen, Grootebroek, Bovenkarspel, Scharwoude, Alkmaar, Heerhugowaard, Volendam, Edam, Zaanstad, Purmerend en omstreken.

Facebooktwittermail

Gevangen in een huwelijk?

In Nederland wordt een huwelijk voltrokken door de ambtenaar van de burgerlijke stand. Dit wordt een burgerlijk huwelijk genoemd. Soms kiezen echtparen ervoor om naast een burgerlijk huwelijk ook een religieus huwelijk te sluiten. Op basis van de Nederlandse wet mag alleen een religieus huwelijk worden gesloten nadat eerst een burgerlijk huwelijk is gesloten. Reden hiervoor is dat de Nederlandse wet alleen het zogeheten burgerlijk huwelijk erkent.

Niet ieder land kent een dergelijke strikte scheiding tussen een burgerlijk huwelijk en een religieus huwelijk. In sommige landen wordt een religieus huwelijk wel erkend en wordt er aan een religieus huwelijk burgerrechtelijke rechtsgevolgen toegekend. Daarnaast zijn er ook landen die geen burgerlijke huwelijken kennen maar enkel religieuze huwelijken.

Echtscheiding bij een burgerlijk huwelijk

Aangezien de Nederlandse wet alleen het burgerlijk huwelijk erkent, is de Nederlandse overheidsrechter alleen bevoegd de echtscheiding uit te spreken van een burgerlijk huwelijk. Beide echtgenoten kunnen de echtscheiding aanvragen, ook indien de andere echtgenoot hiermee niet wil instemmen. De grond voor toewijzing van het verzoek tot echtscheiding is dat er sprake moet zijn van ‘duurzame ontwrichting van het huwelijk’. Over het algemeen wordt aangenomen dat het voldoende is om duurzame ontwrichting te stellen en dat betwisting daarvoor door de andere echtgenoot slechts bij hoge uitzondering kan leiden tot afwijzing van het verzoek tot echtscheiding.

Echtscheiding bij een religieus huwelijk

De Nederlandse rechter is niet bevoegd de echtscheiding uit te spreken van een religieus huwelijk. Diverse religies vereisen echter wel dat er ook een religieuze echtscheiding tot stand komt. Op welke wijze een religieuze echtscheiding kan worden verzocht is afhankelijk van de religie.

Huwelijkse gevangenschap bij religieus huwelijk?

Zoals aangeven zal een echtgenoot die een burgerlijke echtscheiding wil aanvragen in het algemeen niet voor problemen komen te staan. Bij religieuze echtscheidingen is dit soms wel anders. Een probleem doet zich met name voor in het geval  de religie als voorwaarde stelt dat alleen de man de religieuze echtscheiding mag verzoeken. In een dergelijk geval kan een vrouw, indien zij wil scheiden, tegen haar wil gedwongen worden om getrouwd te blijven in een religieus huwelijk, met alle gevolgen van dien. Dit wordt ook wel huwelijkse gevangenschap genoemd.

gevangen in huwelijk

Wat zegt de Nederlandse rechtspraak over een religieus huwelijk?

De Hoge Raad heeft op 22 januari 1982 (NJ 1982/489) voor het eerst bepaald dat een weigering van de man het nodige te doen om een religieuze echtscheiding tot stand te brengen onrechtmatig kan zijn jegens de vrouw omdat dit in strijd is met de zorgvuldigheidsnorm. Of van onrechtmatigheid sprake is zal steeds afhangen van de omstandigheden van het geval. In dit geval was er sprake van een burgerlijk huwelijk naast een religieus huwelijk.

Recente uitspraak over einde religieus huwelijk

Op 21 november 2017 heeft het Gerechtshof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2017:3297) uitspraak gedaan waarbij voornoemd uitgangspunt van de Hoge Raad is toegepast. In deze zaak waren partijen naar Islamitisch (Soennitisch) religieus recht gehuwd. In dit geval was er geen sprake van een burgerlijk huwelijk naast dit religieuze huwelijk. De Nederlandse rechter is dus niet bevoegd de echtscheiding uit te spreken. De man weigerde zijn medewerking te verlenen.

De vrouw is daarom een procedure gestart nu zij tegen haar wil in getrouwd bleef in dit religieuze huwelijk. Zij heeft gesteld dat er sprake is van een onrechtmatige daad. De vrouw heeft hierbij onder meer als omstandigheden aangevoerd dat een in Nederland op Islamitische wijze gesloten huwelijk in Pakistan civielrechtelijk ook als rechtsgeldig wordt aangemerkt. Hoewel de vrouw dus alleen in Nederland een religieus huwelijk heeft sloten, is zij voor de Pakistaanse wet wel rechtsgeldig gehuwd. Als gevolg hiervan mag de vrouw onder andere geen nieuwe relatie aangaan en kan zij niet met haar kinderen naar een Islamitisch land reizen.

Hoewel volgens de Nederlandse wet aan een religieus huwelijk een burgerlijk huwelijk moet voorafgaan, heeft het Gerechtshof geoordeeld dat uit het feit dat dit niet is gebeurd niet volgt dat dit religieuze huwelijk geen feitelijke gevolgen kan hebben die kunnen worden aangemerkt als een onrechtmatige daad. Dus ook in het geval waarin alleen sprake is van een religieus huwelijk, kan er sprake zijn van onrechtmatig handelen van de weigerende echtgenoot.

Vervolgens heeft het Gerechtshof getoetst of er inderdaad sprake is van een onrechtmatige daad. Dit is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Bij zijn uitspraak heeft het Gerechtshof geoordeeld dat onder de omstandigheden van het geval de man onrechtmatig handelt door niet het nodige te doen om een religieuze echtscheiding tot stand te brengen, omdat hij daarmee niet de zorgvuldigheid in acht neemt die hij in het maatschappelijk verkeer ten aanzien van de vrouw in acht behoort te nemen.

Veroordeling om me te werken aan einde religieus huwelijk

De man in voornoemde casus is uiteindelijk veroordeeld binnen twee weken na betekening van het arrest zijn medewerking te verlenen, onder veroordeling van betaling van een dwangsom voor iedere dag dat hij verzuimt zijn medewerking te verlenen.

Conclusie

Uit bovenstaande volgt dat hoewel de Nederlandse rechter niet bevoegd is om de echtscheiding van een religieus uit te spreken, het Nederlandse recht wel mogelijkheden biedt om de vrouw uit haar religieuze huwelijk te bevrijden.

Meer weten over echtscheiding van een gewoon of religieus huwelijk? Bel een van onze scheidingsspecialisten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Facebooktwittermail

Wetsvoorstel affectieschade aangenomen

De Eerste Kamer heeft vandaag het wetsvoorstel affectieschade aangenomen. Met dit voorstel krijgen nabestaanden en naasten van slachtoffers met ernstig en blijvend letsel als gevolg van bijvoorbeeld een verkeersongeluk, bedrijfsongeval of geweldsmisdrijf recht op een vergoeding. De wet treedt op 1 januari 2019 in werking.

Hoogte vergoeding affectieschade

Een vergoeding van affectieschade komt te liggen tussen de 12.500 en 20.000 euro. Degene die aansprakelijk is voor het ongeval moet dit bedrag betalen.

Wie heeft er recht op affectieschade?

De wet gaat gelden voor nabestaanden en naasten. Daaronder worden in ieder geval partners, kinderen en ouders verstaan. Ook degenen die in gezinsverband duurzaam zorg hebben voor de gekwetste vallen onder dit begrip. Stiefkinderen en -ouders maakten er in eerste instantie geen deel van uit, maar zijn in een later stadium door de Tweede Kamer toegevoegd aan het voorstel. Ook zij hebben straks recht op een vergoeding van affectieschade.

 

Erkenning voor het leed

Verzekeraars stellen blij te zijn met de nieuwe wet. “Geen enkele financiële vergoeding kan het leed van nabestaanden van slachtoffers compenseren”, laat het Verbond weten. “Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt echter dat compensatie wél een belangrijke rol speelt in de erkenning van datzelfde leed.”

Meer informatie over affectieschade nabestaanden?

Neem contact op met een van onze specialisten op het gebied van letselschade en schadevergoeding op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

Letselschade in de regio Hoorn, Zwaag, Andijk, Grootebroek, Waterland, Edam, Volendam, Alkmaar, Heerhugowaard, Wieringerwerf, Den Helder.

 

Facebooktwittermail

Scheiden zonder schade

bron: advocatenorde.nl

De-escalatie in echtscheiding voorop

De NOvA steunt de oproep van André Rouvoet, voorzitter van het platform Scheiden zonder Schade, om te komen tot de-escalerende en oplossingsgerichte echtscheidingsprocedures. Daarmee moet schade voor kinderen tijdens een echtscheiding zoveel mogelijk worden voorkomen.

De NOvA roept partijen op aan de slag te gaan met de voorgestelde acties en ontwikkelpunten. Uit deze acties volgt een gezamenlijke en multidisciplinaire aanpak waarbij het belang van het kind bij echtscheidingen centraal staat. Dat schrijft de NOvA in een reactie op de eindrapportage van het Platform Scheiden zonder Schade, waaraan de NOvA heeft deelgenomen.

Belang van het kind
De NOvA benadrukt dat de-escalatie in echtscheidingen voorop moet staan. Steeds meer advocaten die gespecialiseerd zijn in het personen- en familierecht nemen tegenwoordig een oplossingsgerichte houding aan. Scheiden in (goed) overleg verdient de voorkeur. Advocaten hebben oog voor het belang van het kind en gaan op grond van hun gedragsregels zoveel mogelijk de-escalerend te werk. In het licht daarvan kiezen advocaten voor opleidingen die hun inzicht vergroten in de problematiek waar kinderen, die betrokken zijn in een echtscheidingsprocedure, mee te maken krijgen.

Alternatieve procedure
In de eindrapportage staat het ontwikkelpunt om te experimenteren met een alternatieve procedure ter vervanging van de huidige procedure voor de rechter. Gedacht kan worden aan een gezinsadvocaat. De NOvA is van harte bereid om mee te denken over dit experiment. Met dit alternatief komt er in plaats van verzoek en verweer één gezamenlijk processtuk dat door de gezinsadvocaat aan de rechter wordt voorgelegd. Er moeten nog diverse acties en ontwikkelpunten nader worden uitgewerkt, maar de basis voor een gezamenlijke aanpak is in de eindrapportage gelegd.

Schade bij kinderen voorkomen
“Alle partijen in het platform hebben laten zien dat zij schade bij kinderen willen voorkomen in echtscheidingsprocedures. Dat is ontzettend belangrijk”, aldus Theda Boersema, lid van de algemene raad van de NOvA. Uit de eindrapportage blijkt immers dat schade bij kinderen na een scheiding wel degelijk voorkomt. De NOvA is verheugd met de actie om terugkom-momenten na de scheiding in regelgeving op te nemen. “Wij kijken uit naar het vervolg op de eindrapportage en willen graag acties en ontwikkelpunten verder vormgeven”, aldus Boersema.

Scheiden zonder schade
Na deelname van de NOvA aan de Divorce Challenge in 2016 nam de NOvA in 2017-2018 deel aan het platform Scheiden zonder Schade. Het voorkomen van schade, met name bij kinderen van wie de ouders scheiden, staat daarbij centraal. Deelname aan het platform onderstreept eveneens de noodzaak van een gezamenlijke aanpak om het belang van het kind te waarborgen in (complexe) echtscheidingszaken.

Meer informatie gezinsadvocaat Hoorn?

Scheiden zonder Schade in Hoorn? Bel of mail voor een vrijblijvend gesprek met een van onze gezinsadvocaten Hoorn (0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl.

Facebooktwittermail

Gevaar bij het zuiver aanvaarden van een erfenis

Er is iemand overleden en u bent erfgenaam. Dan zijn er drie opties ten aanzien van het aanvaarden van een erfenis: zuiver aanvaarden, beneficiair aanvaarden of verwerpen. Het is belangrijk hierover goed na te denken, want de gevolgen bij zuivere aanvaarding van een erfenis kunnen groot zijn.

Beneficiair aanvaarden erfenis

Indien u niet zeker weet of de nalatenschap positief of negatief is, is het raadzaam om beneficiair te aanvaarden. Als de schulden hoger zijn dan de de bezittingen, hoeft u als erfgenaam het verschil niet uit uw eigen vermogen te voldoen.

U kunt beneficiair aanvaarden door een verklaring af te leggen bij de griffie van de rechtbank, dit kan digitaal.

Verwerpen van een erfenis

Indien u zeker weet dat de nalatenschap negatief is, kunt u de nalatenschap het beste verwerpen. U heeft in dat geval ook geen recht op de bezittingen van erflater. Het is mogelijk om te verwerpen met behoud van de legitieme portie.

Zuiver aanvaarden erfenis

Door zuiver te aanvaarden treedt u in alle rechten en plichten van erflater. In dat geval heeft u als erfgenaam enerzijds recht op de bezittingen van erflater, maar bent u ook gehouden om zijn verplichtingen na te komen. Zuiver aanvaarden is dus eigenlijk alleen verstandig indien u zeker weet dat de nalatenschap positief is.

Indien erflater schulden had en de nalatenschap negatief is, kunt u door schuldeisers aangesproken worden om deze uit uw privé vermogen te voldoen.

erfrecht Hoorn

Gevaar zuiver aanvaarden erfenis

In een recente uitspraak werd het gevaar van zuivere aanvaarding pijnlijk duidelijk voor de erfgenamen.

Wat was de situatie?

De kinderen van de erflater hebben zijn erfenis zuiver aanvaard, maar de omvang van de erfenis blijkt onvoldoende om het legaat van € 100.000 “vrij van rechten en kosten” te voldoen. De rechtbank heeft de kinderen veroordeeld om het legaat inclusief de daarover verschuldigde erfbelasting uit hun eigen vermogen te voldoen (artikel 4:120 lid 5 BW). De kinderen hadden dit kunnen vermijden door de nalatenschap beneficiair te aanvaarden dan wel te verwerpen onder gelijktijdige aflegging van een verklaring dat zij hun legitieme portie wensen te ontvangen (artikel 4:63 lid 3 BW). Uit de formulering “vrij van rechten en kosten” volgt dat de erfgenamen ook de erfbelasting over het legaat (ruim € 45.000) voor hun rekening moeten nemen. Onder het begrip “kosten” vallen echter niet de advocaatkosten die de legataris heeft gemaakt om het legaat geldend te kunnen maken.

Voor de gehele uitspraak: klik hier

Meer informatie over het aanvaarden van een erfenis?

Neem dan gerust contact op met onze erfrechtspecialist in de regio Hoorn. Bel op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl. Wij zijn aangesloten bij de Vereniging voor Erfrecht Advocaten Nederland

erfrecht advocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Drechterland, Avehoorn, Edam, Volendam, Waterland, Zaandam, Purmerend, Medemblik, Wognum

Facebooktwittermail

Moet arts een medisch dossier afgeven na overlijden?

Arts moet medisch dossier afgeven zodat wilsbekwaamheid van testateur kan worden getoetst

Een paar weken nadat de erflater een hersenbloeding had gekregen heeft hij een testament opgesteld waarin zijn vriendin is benoemd tot enig erfgename. Hierdoor is zijn minderjarige kind uit een andere relatie onterfd. Naar aanleiding hiervan vordert de moeder van het kind in een kortgedingprocedure dat het ziekenhuis waarin de erflater verbleef een afschrift verstrekt van zijn medisch dossier zodat kan worden beoordeeld of de erflater wilsbekwaam was bij het opstellen van het testament.

De voorzieningenrechter heeft de vordering toegewezen omdat in casu voldoende gronden bestaan om het beroepsgeheim van de behandeld arts te doorbreken. De arts heeft nog aangegeven bereid te zijn om een deskundige inzage in het dossier te geven om te kijken of het dossier relevante informatie bevat, maar volgens de voorzieningenrechter komt dit aanbod onvoldoende tegemoet aan het belang van de moeder van het kind om zelf kennis te kunnen nemen van de medische informatie met het oog op de procedure waarin zij nietigheid van het testament vordert. Daar komt bij dat het uiteindelijk niet aan een deskundige is om te bepalen of informatie in het medisch dossier relevant is voor de wilsbekwaamheid maar aan de rechter.

Uitspraak afgifte medisch dossier bij erfrecht

Lees de hele uitspraak: klik hier.

 

Meer informatie erfrecht?

Voor meer informatie over afgifte van een medisch dossier na overlijden of andere vragen over erfrecht of mediation tussen nabestaanden neem dan vrijblijvend contact op met een erfrechtspecialist van Vlaar Zillikens Bosch Advocaten te Hoorn op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

erfrecht advocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Edam, Volendam, Andijk, Wieringermeer, Den Helder, Alkmaar, Heerhugowaard, Waterland, Zaanstad, Purmerend

 

 

 

Facebooktwittermail

Whiplash bij aanrijding met lage snelheid

Is er een verband tussen een ongeval met een lage snelheid en whiplash?

Op 23 januari 2018 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een uitspraak gedaan over een letselschadezaak. Het ging om een aanrijding met een lage snelheid, als gevolg waarvan er whiplashachtige klachten waren ontstaan. De verzekeraar ontkende dat er geen verband was tussen het ongeval en de klachten en verwees naar de lage snelheid van het ongeval.

whiplash Hoorn

Het gerechtshof is oordeelt dat een geringe impactssnelheid op zichzelf niet in de weg staat aan het aannemen van het causaal verband tussen de klachten en het ongeval. Het is wel een omstandigheid die in aanmerking moet worden genomen bij het antwoord op de vraag of er sprake is van causaal verband.

Lage impactsnelheid

Het feit dat er sprake is van een lage impactsnelheid betekent dus niet per definitie dat er geen verband kan zijn tussen de klachten en het ongeval. Hierbij moeten meer omstandigheden worden betrokken, zoals in de eerste plaats de aannemelijkheid van de klachten.

Aangezien er in deze zaak nog geen deskundigenonderzoeken hadden plaatsgevonden, acht het gerechtshof dit noodzakelijk voor het geven van een oordeel over het bestaan en de omvang van de klachten van het slachtoffer en het causaal verband tussen de klachten en het ongeval.

Wordt dus vervolgd!

De uitspraak

Lees hier de gehele uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2018:733

Gratis advies bij letselschade en whiplash?

Wilt u gratis advies over whiplash na ongeval of heeft u andere vragen over letselschade? U kunt dan contact opnemen met een letselschadespecialist van ons kantoor op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

Letselschade advocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Andijk, Enkhuizen, Den Helder, Alkmaar, Heerhugowaard, Edam, Volendam, Waterland, Zaandam.

Facebooktwittermail

Whiplash bij aanrijding met lage snelheid

Causaal verband  tussen whiplash en ongeval bij een aanrijding met een lage snelheid

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft hierover recent een uitspraak gedaan in een letselschadezaak. Het ging om een ongeval met een lage snelheid, waarbij het slachtoffer whiplashachtige klachten had overgehouden. De verzekeraar ontkende het verband tussen het ongeval en de klachten, omdat de impactsnelheid te laag was.

Het gerechtshof oordeelt dat een geringe impactssnelheid op zichzelf niet in de weg staat aan het aannemen van het causaal verband tussen de klachten en het ongeval. Het is wel een omstandigheid die meegewogen moet worden bij de vraag of er sprake is van een causaal verband.

whiplash Hoorn

 

Het feit dat er sprake is van een lage impactsnelheid betekent dus niet per definitie dat er geen verband kan zijn tussen de klachten en het ongeval. Hierbij moeten meer omstandigheden worden betrokken, zoals in de eerste plaats de aannemelijkheid van de klachten.

Aangezien er in deze zaak nog geen deskundigenonderzoeken hebben plaatsgevonden, acht het gerechtshof dit noodzakelijk voor het geven van een oordeel over het bestaan en de omvang van de klachten van het slachtoffer en het causaal verband tussen de klachten en het ongeval. Partijen zullen zich hierover moeten uitlaten.

Wordt dus vervolgd

Uitspraak

Zie voor de gehele uitspraak: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 januari 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:733

Gratis advies whiplash en letselschade?

Voor gratis advies over letselschade en whiplash bel met de letselschadespecialist op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

 

Advocaat letselschade in de regio Hoorn, Zwaag, Andijk, Enkhuizen, Den Helder, Alkmaar, Heerhugowaard, Edam, Volendam, Waterland, Zaandam.

Facebooktwittermail

Indexering alimentatie

Ieder jaar moet de alimentatie worden aangepast. Dit heet de indexering. Ieder alimentatiebetaler is wettelijk verplicht deze verhoging toe te passen. Dit omdat ieder jaar het loon en prijspeil verandert. Het percentage waarmee het bedrag verhoogd moet worden wordt ieder jaar vastgesteld en bekend gemaakt door de minister van Justitie.

indexering alimentatie

Zelf in de gaten houden

De indexering gaat niet automatisch. Je krijgt er ook geen bericht van. Het is dus als alimentatiebetaler belangrijk om dit zelf goed in de gaten te houden. Doe je dit niet, dan kan de ex uiteindelijk de indexering tot vijf jaar terug gaan vorderen en dat kan om behoorlijke bedragen gaan. Ook als je eigen loon niet omhoog is gegaan blijft de indexering wettelijk verplicht.

Indexering 2018

Per januari 2018 is de alimentatie met 1,5 % verhoogd.

Meer informatie over alimentatie?

Bel met een van onze alimentatiespecialisten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

alimentatie advocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Medemblik, Andijk, Enkhuizen, Waterland, Edam, Volendam, Zaandam, Alkmaar, Heerhugowaard, Den Helder

Facebooktwittermail