Categorie: Geen categorie

Vader komt omgangsregeling niet na, wat nu?

Wat te doen als een ouder wel recht heeft op omgang maar niet naar het kind omkijkt?

Kan een ouder gedwongen worden omgang te hebben met het kind en is dat wenselijk? Op deze vragen kan niet direct ‘ja’ of ‘nee’ worden geantwoord.

omgangsrechtVader komt omgangsregeling niet na, wat nu? Onlangs had ik ook een dergelijke casus in mijn praktijk. Er kwam een moeder langs op kantoor. Zij had drie kinderen en was sinds enkele jaren gescheiden. Via de rechter was een omgangsregeling vastgelegd. Sinds een half jaar kwam de vader de omgangsregeling niet meer na. Hij vond dat hij zelf kon bepalen of hij de kinderen kwam ophalen en zo ja, op welke dagen en tijden hij kwam. Overleggen wilde hij niet, zijn wil was zogezegd wet. De kinderen hadden hier veel last van. Zij misten hun vader en begrepen het niet dat hij de ene week wel kwam en dan weer een langere tijd niet.

De moeder kon dit niet langer aan(zien) en vroeg naar de mogelijkheden. Moest zij de omgang helemaal stopzetten. Voor haar was dat rustiger en een teken naar vader toe. Als hij het anders wilde regelen dan moest hij maar met haar in gesprek gaan of naar de rechter gaan. Aan de andere kant zouden de kinderen hiervan de dupe zijn. Zij wilden naar hun vader toe, maar wel op vaste dagen. Zij hadden behoefte aan de wel bekende rust en regelmaat.

Omgang, een recht of een plicht?

In principe heeft elke (gescheiden) ouder recht op omgang met zijn kind. Alleen in uitzonderlijke situaties kan een rechter in het belang van het kind bepalen dat een van de ouders geen omgang met zijn kinderen mag hebben. Hier kom ik in een andere column op terug.

Ouders hebben niet alleen recht op omgang met hun kind, maar tevens de verplichting hem/haar te verzorgen en op te voeden. De rechtspraak is hierover ook duidelijk.

Naast het feit dat omgang dus een recht en een plicht is, is het ook van belang in het kader van regelmaat, duidelijkheid en structuur. Het is immers in het belang van het kind en beide ouders dat een omgangsregeling structureel wordt nagekomen. Indien dit niet het geval is, worden alle betrokken personen in hun belangen geschaad.

dwangsom omgang

Terug naar de casus. De moeder heeft een kort geding opgestart en nakoming van de omgangsregeling gevorderd. Dit op last van een dwangsom (een soort boete). Als de vader de omgangsregeling niet zou nakomen, moest hij een boete aan haar betalen. Als stok achter de deur. De rechter heeft de vordering van de moeder toegewezen en een boete van € 100 per dag opgelegd, voor iedere dag dat hij de omgangsregeling niet zou nakomen. Rechters vinden het belangrijk dat beide ouders zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheden.

Omgang is dus niet alleen een recht, maar zeker ook een plicht!

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators, advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Purmerend, Zaandam, Alkmaar

 

Facebooktwittermail

Smartengeld, hogere bedragen toegekend!

Dubbel record smartengeld

Op 11 november j.l. heeft de rechtbank Gelderland een tot op dat moment hoogste smartengeldbedrag aan een slachtoffer van brandstichting middels een molotovcocktail toegekend, namelijk  € 200.000,-. 

Enkele dagen later, op 20 november, is dit record verbroken, zij het middels een vaststellingsovereenkomst in een civiele zaak: UMC Utrecht betaalt een vrouw die het slachtoffer is van een ernstige medische fout ruim € 350.000, waarvan € 337.000 aan immateriële schade. 

smartengeld
smartengeld

Verleden

Vorig jaar kende het Hof Den Haag een tot dan toe hoogste bedrag van € 150.000 toe aan een vrouw die door haar ex was overgoten met zwavelzuur. Bovendien was dat maximum al 25 jaar ongeveer hetzelfde, zegt Siewert Lindenbergh, hoogleraar privaatrecht aan de Erasmusuniversiteit. “In 1989 werd 300.000 gulden, (€ 136.000) smartengeld uitgekeerd, en dat is sindsdien nauwelijks meer omhoog gegaan. Tot nu dus.”

bron: smartengeld.nl

 

Facebooktwittermail

De ideale huwelijkse voorwaarden, ze bestaan!

De kans dat een eerste huwelijk door een echtscheiding eindigt is inmiddels al bijna  50%. De kans dat een tweede huwelijk door echtscheiding eindigt is al jaren ruim 60%. Reden temeer om goed na te denken over het huwelijk en de wijze waarop je trouwt, in gemeenschap van goederen of op huwelijkse voorwaarden. En bij dit laatste, welke voorwaarden maak je dan met elkaar?

huwelijkse voorwaarden

Prenups

Een prenup is een voorhuwelijkse overeenkomst waarin je nog vóór het huwelijk afspraken vastlegt die gelden tijdens hun huwelijk, maar juist ook daarna: als een van beiden overlijdt of als ze op een dag besluiten te gaan scheiden. Daardoor weten beide partners op voorhand wat ze dan te wachten staat en hoe het juridisch is geregeld.

Bewuster trouwen/samenwonen verkleint de kans op een scheiding

Het is belangrijk dat je weet waar je ‘ja’ tegen zegt. ‘Ja’ tegen diegene met wie je trouwt, maar ook ‘ja’ tegen het huwelijk als instituut met alle juridische gevolgen die daaraan kleven.”

Voorafgaand aan een huwelijk kun je bij uitstek goed met elkaar praten over je verwachting van de toekomst, wel of geen kinderen, welke zorgverdeling, hoe om te gaan met schenkingen of nalatenschappen van ouders, anderen of jezelf en over de taakverdeling in zijn algemeen. Kortom, wat zijn nu precies de voorwaarden waaronder je wilt trouwen. Het gaat daarbij niet alleen om de letter van de tekst, maar ook om de bedoeling van partijen. Als dit laatste uitgebreid wordt vastgelegd, zullen er geen onduidelijkheden bestaan over wat partijen bij het sluiten van de huwelijkse voorwaarden bedoeld hebben. Niet tijdens het huwelijk, maar ook niet als het huwelijk onverhoopt door echtscheiding eindigt.

prenup

Voorhuwelijkse mediation zorgt voor de ideale huwelijkse voorwaarden

Enkele mediationgesprekken over de wijze waarop je met elkaar wilt leven zonder elkaar onderweg kwijt te raken, zijn een goede investering die zich snel terugverdient. Er wordt duidelijk wat je wilt en welke afspraken er gemaakt moeten worden. Dit vertaalt zich in de ideale huwelijkse voorwaarden die ook daadwerkelijk nageleefd zullen worden. Het zorgt ook voor een goede basis voor het voortzetten van dergelijke gesprekken nadat u bent getrouwd of gaan samenleven.

Na deze gesprekken ben je beter in staat in te schatten welke regels er zijn en welke regels je van toepassing wilt laten verklaren. Je loopt dan minder snel het  risico terecht te komen in een scenario dat je niet wilt. Het recht is heel flexibel en biedt voldoende ruimte biedt. Er is bijna geen bindend recht in Nederland.

Wijzigen huwelijkse voorwaarden of samenlevingscontract

Ook tussentijds is het mogelijk de huwelijkse voorwaarden/samenlevingscontract te wijzigen, ook via mediation. Door het wegvallen van de rechterlijke goedkeuring kunnen huwelijkse voorwaarden sneller en met minder kosten aangepast worden.

Zeker voor ondernemers of ondernemende mensen is het belangrijk om tussentijds na te gaan of de voorwaarden nog aansluiten bij de huidige situatie, risico’s goed in te schatten en daar afspraken over te maken en deze afspraken vervolgens vast te leggen of te wijzigen.

Eens in de vijf of tien jaar even bedenken of er geen wijziging nodig is, is meestal genoeg.

 

Facebooktwittermail

indexering alimentatie 2016

Indexering alimentatie 2016

Elk jaar wordt een percentage vastgesteld waarmee de kinderalimentatie en de partneralimentatie verhoogd wordt. Dit geldt voor alle alimentatie ongeacht of die door de rechter of onderling is vastgesteld. Deze verhoging komt voort uit het levensonderhoud dat elk jaar duurder wordt. De indexering is gekoppeld aan de gemiddelde stijging van de salarissen en het prijsniveau in Nederland. De verhoging van de alimentatie vindt automatisch plaats. Hier hoeven geen nieuwe afspraken over gemaakt te worden.

Alimentatie 2016

indexering alimentatie 2016
Het indexeringspercentage voor 2016 is vastgesteld op 1,3%. Dit betekent dat de alimentatie met 1,3% wordt verhoogd. De verhoging dient de alimentatieplichtige zelf door te voeren.
Facebooktwittermail

recordbedrag smartengeld

Het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMC) betaalt een schadevergoeding van 350.000 euro aan een vrouw die slachtoffer is geworden van een ernstig medische fout. Het gaat om het hoogste bedrag aan smartengeld dat ooit in Nederland is betaald.

 

smartengeld
smartengeld
Dat meldt NRC Next vrijdag.

 

De medische fout werd door het ziekenhuis ruim twee jaar te laat gemeld bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ), blijkt uit onderzoek van de krant.

In 2011 liet een gynaecoloog in UMC Utrecht weefsel onderzoeken uit de baarmoederhals van de inmiddels 55-jarige Adrienne Cullen. Zij was daar niet van op de hoogte. In het weefsel bleken kwaadaardige cellen te zitten.”De arts heeft de uitslag van het biopt niet gezien en er geen rekening mee gehouden dat hij geen alert van het laboratorium zou krijgen”, mailt het ziekenhuis. Ook deed de arts geen navraag.

Een wetenschapper ontdekte twee jaar later, in april 2013, bij toeval de uitslag in het dossier van de vrouw. Een behandeling volgde, maar de vrouw bleek ongeneeslijk ziek te zijn. De verwachting is dat zij nog minder dan een jaar te leven heeft, meldt de krant.

Melding

Pas nadat haar letselschadeadvocaat meerdere malen aandrong bij het ziekenhuis om het voorval te melden, werd de IGZ ingelicht. Dat gebeurde volgens de inspectie te laat, ziekenhuizen zijn namelijk verplicht om fouten direct te melden. “Een melding in 2013 was op zijn plaats geweest”.

Margriet Schneider, sinds twee weken bestuursvoorzitter van UMC Utrecht, noemt het in een schriftelijke reactie “onverdedigbaar dat alles zo lang heeft geduurd”. Het ziekenhuis heeft “gefaald” in de zorg en begeleiding van Cullen, mailt ze. “Dat spijt ons oprecht.”

Facebooktwittermail