Categorie: Echtscheiding

Tweede Kamer stemt in met beperking van wettelijke huwelijksgemeenschap

 

De Tweede Kamer heeft op 19 april met grote meerderheid ingestemd met wetsvoorstel 33.987 van Tweede Kamerleden Swinkels (D66), Recourt (PvdA) en Van Oosten (VVD) teneinde de omvang van de wettelijke gemeenschap van goederen te beperken. Alleen het CDA, de CU en de SGP stemden tegen. Gelet op de zetelverdeling in de Eerste Kamer zou dit betekenen dat het wetsvoorstel ook daar op een meerderheid kan rekenen.

Gevolgen inbeperking huwelijksgemeenschap

De inperking van de huwelijksgemeenschap houdt in dat hetgeen een echtgenoot verkrijgt krachtens erfrecht of gift niet meer in de huwelijksgemeenschap valt.

Ook de goederen en schulden die een echtgenoot reeds had bij het aangaan van het huwelijk, vallen buiten de huwelijksgemeenschap.

In de eerste nota van wijziging (TK 33987, nr 11) is echter bepaald dat goederen die reeds vóór de aanvang van het huwelijk aan de echtgenoten gezamenlijk toebehoorden in de huwelijksgemeenschap vallen.

Huwelijkse voorwaarden noodzakelijk om vermogensverschuiving te voorkomen

Indien echtgenoten vóór het huwelijk voor ongelijke delen gerechtigd zijn tot een gemeenschappelijk goed, zullen zij door het huwelijk voor gelijke delen gerechtigd worden tot dit goed. Als zij deze vermogensverschuiving willen voorkomen, moeten zij huwelijkse voorwaarden opstellen. Een en ander geldt ook voor schulden. Indien echtelieden voor ongelijke delen draagplichtig zijn, zal die draagplicht door het huwelijk eveneens veranderen tenzij door hen huwelijkse voorwaarden zijn gemaakt.

In de tweede nota van wijziging (TK 33987, nr 16) is expliciet bepaald dat schulden ter zake van voorhuwelijkse gemeenschappelijke goederen eveneens in de gemeenschap vallen. Hierbij valt bijvoorbeeld te denken aan een hypotheekschuld voor een gezamenlijke woning.

Wie heeft het eigendom?

Thans is in artikel 1:130 BW bepaald dat een echtgenoot tegen derden zijn aanbreng van bij huwelijkse voorwaarden buiten de gemeenschap gehouden goederen voor wat betreft rechten aan toonder en zaken die geen registergoederen zijn, slechts kan bewijzen door deze te vermelden in de huwelijkse voorwaarden. Zie in vergelijkbare zin artikel 61 lid 2 Fw.
In de genoemde tweede nota van wijziging is opgenomen dat deze twee bepalingen vervallen. Volgens de toelichting is er geen reden voor behoud van deze verscherpte bewijsregeling. Immers, in het nieuwe stelsel zullen erfrechtelijke verkrijgingen, giften en voorhuwelijks vermogen ook zonder huwelijkse voorwaarden privé blijven. Er is geen reden onderscheid te maken tussen de situatie waarin met huwelijkse voorwaarden vermogensbestanddelen privé worden gehouden en die waarin dit zonder huwelijkse voorwaarden van rechtswege gebeurt. Als deze bepalingen komen te vervallen geldt de hoofdregel: wie stelt moet bewijzen. Bestaat tussen echtgenoten een geschil aan wie van hen beiden een goed toebehoort en kan geen van beiden zijn recht op dit goed bewijzen, dan wordt dit goed aangemerkt als een gemeenschapsgoed. Dit vermoeden werkt evenwel niet ten nadele van schuldeisers.

Ten slotte heeft de Tweede Kamer nog twee moties aangenomen (TK 33987, nrs 22 en 24). Hierdoor moet de regering onderzoeken of in lijn met het nieuwe artikel 1:96 lid 3 BW het verhaalsrecht bij faillissement moet worden beperkt tot de helft van de huwelijksgemeenschap.

 

 

Facebooktwittermail

Advocaatkosten bij scheiding aftrekbaar?

bron: verder-online.nl

Zijn advocaatkosten in verband met een scheiding aftrekbaar?

Om deze vraag te beantwoorden is het belangrijk om vast te stellen waarvoor deze kosten gemaakt worden. Worden er advocaatkosten gemaakt voor het vaststellen van een omgangsregeling dan zijn deze kosten niet fiscaal aftrekbaar. Dit is anders als het gaat om kosten die verband houdend met het vaststellen van partneralimentatie.

Advocaatkosten in verband met het vaststellen/wijzigen van partneralimentatie

Over het algemeen kunnen scheidende stellen ervan uitgaan dat advocaatkosten die worden gemaakt voor het verkrijgen van partneralimentatie aftrekbaar zijn. Althans, de alimentatie-ontvanger kan de gemaakte kosten in aftrek brengen voor het verkrijgen, verhogen, of behouden van partneralimentatie. Het is raadzaam om de advocaat te vragen de factuur te specificeren en hierop aan te geven welk deel gemaakt is ten behoeve van het vaststellen of wijzigen van partneralimentatie.
advocaatkosten aftrekbaar

Advocaatkosten die samenhangen met het berekenen/verevenen van pensioenrechten en alimentatie

Advocaatkosten die samenhangen met de verrekening van pensioenrechten en onderhoudsverplichtingen zijn echter niet aftrekbaar voor de belasting, volgens advocaat-generaal Niessen, wiens conclusie is gevolgd door de Hoge Raad. In de betreffende zaak was de man door zijn ex-echtgenote gedagvaard in verband met de onmiddellijke verrekening van de levensverzekeringen en koopsompolissen die in het convenant aan hem waren toegedeeld onder verrekening van de waarde. De procedure is geëindigd met de afspraak tussen partijen dat het door de man aan zijn ex-echtgenote te betalen bedrag, ineens zou worden afgestort. Het bedrag dat hij vervolgens aan zijn ex moest betalen, evenals de advocaatkosten, trok hij af als onderhoudsverplichting. De Belastingdienst heeft de som ineens als onderhoudsverplichting in aftrek toegestaan, maar de aftrek van advocaatkosten geweigerd. Ook de Rechtbank en Hof hebben de aftrek van de advocaatkosten niet toegestaan. De Hoge Raad was het hier, in lijn met de conclusie van de advocaat-generaal, mee eens. Arrest Hoge Raad:
Voor meer informatie: neem gerust contact met ons op!

advocaat en mediator in de regio Hoorn, Volendam, Purmerend, Enkhuizen, Zwaag, Grootebroek, Medemblik

Facebooktwittermail

Samengesteld gezin, wat komt er bij kijken?

Het is vaak aan de orde van de dag. Mensen gaan, nadat zij kinderen hebben gekregen, uit elkaar en worden opnieuw verliefd. De nieuwe liefde heeft ook kinderen uit een vroegere relatie. Of iemand heeft meerdere kinderen uit verschillende relaties.

Wat zijn de -juridische- gevolgen?

Kinderalimentatie in samengestelde gezinnen

Wie betaalt?

In de eerste plaats zijn dat natuurlijk de biologische (of juridische) ouders verantwoordelijk voor de kosten van de kinderen.

In samengestelde gezinnen kan het zo zijn dat naast de vader en de moeder er ook andere onderhoudsplichtigen zijn. Of dit zo is, is afhankelijk van de vraag of de onderhoudsplichtige getrouwd is met de nieuwe partner of ongehuwd samenwoont.

 Samenwonen of gehuwd?

Woon je ongehuwd samen met een nieuwe partner dan hoeft de nieuwe partner niet bij te dragen in de kosten van de kinderen. Als je trouwt wordt de nieuwe partner juridisch bezien stiefouder, hetgeen tot gevolg heeft dat de stiefouder dient bij te dragen in de kosten van de kinderen.

Zowel de biologische ouders als de stiefouder dienen bij te dragen in de kosten van de kinderen die tot het gezin behoren. Een stiefouder betaalt dus alleen voor de kinderen die in zijn gezin het hoofdverblijf hebben. Ben je gehuwd met een ouder met wie de kinderen een omgangsregeling hebben, dan heeft dit ten aanzien van de kinderalimentatie niet direct gevolgen.

 

Einde alimentatieplicht stiefkind

De onderhoudsplicht geldt alleen gedurende het huwelijk of het geregistreerd partnerschap met de ouder. Dit betekent dat bij echtscheiding of ontbinding van het geregistreerd partnerschap de stiefouder geen kinderalimentatie hoeft te betalen voor zijn stiefkinderen.

 

Alimentatie voor kinderen uit meer relaties

In het geval dat een ouder kinderalimentatie betaalt voor kinderen uit verschillende relaties en de draagkracht onvoldoende is om aan alle alimentatieverplichtingen te voldoen, dan moet het beschikbare geld gelijk over alle kinderen verdeeld worden. Dat is alleen anders als de behoefte van de individuele kinderen niet hetzelfde is, bijvoorbeeld omdat er (grote) leeftijdsverschillen zijn.

 samengesteld gezin Hoorn

Ouderschapsplan en samengesteld gezin

Sinds enkele jaren ben je als ouders verplicht bij een scheiding een ouderschapsplan op te stellen. Het kan wenselijk zijn om in geval van nieuwe relaties een nieuw ouderschapsplan op te stellen. Dit wordt ook wel een stiefouderschapsplan of stiefplan genoemd. Vaak zijn relaties in een nieuw gezin verwikkeld in verschillende loyaliteiten; (ex-) partners, biologische kinderen, stiefkinderen. Naast emotionele spanningen kan dit ook tot praktische problemen leiden. Wie voedt de kinderen op, hoe voed je de kinderen op, hoe en met wie vier je de verjaardagen en hoe worden de omgangsregelingen goed op elkaar afgestemd?

 

Enkele onderwerpen voor in het stiefplan

  1. Het  introduceren van de nieuwe partner bij de kinderen.
  2. De samenstelling van het nieuwe gezin.
  3. Wat je als partners graag samen doet
  4. Sterke en minder sterke kanten van het nieuwe gezin
  5. Rolverdeling ouder en stiefouder.
  6. De band met het kind
  7. Contact met de ex-partner
  8. Opvoeden in het nieuwe gezin. Kiezen opvoedstijl, wie doet wat?
  9. Over de omgang tussen de kinderen en stiefkinderen
  10. Een eigen plek in huis
  11. Vakanties, verjaardagen, feestdagen
  12. De komst van het nieuwe kind
  13. Het welbevinden van de kinderen. Gezondheid en medische zorg
  14. Als jullie het niet eens worden. Hoe ga je om met de verschillen? Als het escaleert.
  15. Communicatie van en over de kinderen. Contact met de ex-partner over de kinderen.
  16. Consequenties voor de eerder gemaakte afspraken met je ex. Zorgverdeling
  17. Financiële en erfrechtelijke aspecten in het nieuwe gezin

Meer weten? Bel gerust met een van onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl. U kunt ook ons contactformulier invullen.

echtscheiding Hoorn, echtscheiding Volendam

Facebooktwittermail

Ouderschapsplan na scheiding

Heb je als ouders samen het gezag over minderjarige kinderen en ga je uit elkaar, dan ben je verplicht afspraken over de kinderen te maken en vast te leggen in een ouderschapsplan.

In het ouderschapsplan moeten ten minste afspraken staan over:

  • Verdeling van de zorg voor de kinderen (een omgangsregeling)
  • kinderalimentatie
  • uitwisselen van informatie: ouders moeten elkaar op de hoogte houden over hun kinderen

Het is de bedoeling dat je het kind betrekt bij het opstellen van het ouderschapsplan. Of dit mogelijk is, is afhankelijk van de leeftijd en het ontwikkelingsniveau van je kind. Het is verplicht om in het ouderschapsplan melding te maken op welke wijze het kind betrokken is bij het opstellen ervan. Klik hier voor een voorbeeld ouderschapsplan

Eén van de punten die in het ouderschapsplan omschreven moet staan is de omgangsregeling.

ouderschapsplan VZB Hoorn

Wat is een goede omgangsregeling?

Er bestaat geen standaard voor een goede omgangsregeling. Een omgangsregeling is goed wanneer de ouders er mee kunnen leven en de kinderen er tevreden over zijn.  Zolang de ouders het eens zijn over de zorgregeling of omgangsregeling, kan er worden afgesproken wat zij wensen.

  • Op welke dagen de kinderen naar de andere ouder gaan;
  • Hoelang zij daar blijven;
  • Hoe de schoolvakanties worden geregeld;
  • Wie de kinderen ophaalt en/of brengt.

Wat is co-ouderschap?

Co-ouderschap is de afspraak tussen beide ouders om de dagelijkse zorg van de kinderen zoveel mogelijk gelijk te verdelen. Kinderen zijn dan bijvoorbeeld drie dagen bij de ene en vier dagen bij de andere ouder. Of om de week.

Co-ouderschap is geen officiële wettelijke term. Uitgegaan wordt van een verdeling van de zorg- en opvoedingstaken op 50/50 basis. Het kan echter ook gaan om een andere regeling. Als de ouders maar ongeveer hetzelfde aandeel in de opvoeding en verzorging van de kinderen hebben.

De ouders moeten natuurlijk rekening moeten houden met het belang van het kind. Daarnaast zijn de volgende omstandigheden onmisbaar voor het slagen van een co-ouderschapsregeling:

  • een goede ouderschapsrelatie;
  • wederzijds respect en goede afstemming;
  • communicatie tussen de ouders.

advocaat omgang Hoorn VZB

Hoef je bij een co-ouderschapsregeling geen alimentatie meer te betalen?

Het uitgangspunt blijft dat dat beide ouders bijdragen in de kosten van de kinderen, naar rato van ieders draagkracht.

Ook bij een co-ouderschap kan er dus sprake zijn van het betalen van kinderalimentatie.

Kinderen en echtscheiding ouder dan 12 jaar

Kinderen boven de twaalf jaar worden in beginsel door de rechter gehoord betreffende de hoofdverblijfplaats, het ouderlijk gezag en de omgang met de ouders. Kinderen worden door de rechter uitgenodigd voor een kindergesprek. Als het kind niet naar de rechter toe wil, kan hij/zij ook een brief schrijven. Een gesprek met de rechter is niet verplicht.

Mogen kinderen kiezen vanaf 12 jaar?

Nee, het is niet zo dat een kind van twaalf jaar of ouder zelf kan bepalen bij wie hij gaat wonen of hoe de omgangsregeling eruit ziet. Kinderen worden vanaf die leeftijd gehoord, maar hebben geen doorslaggevende stem.

Advocaten gespecialiseerd in omgang en alimentatie in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Stede Broec, Wieringerwerf, Volendam, Edam, Purmerend, Zaanstad.

Facebooktwittermail

scheiden in Hoorn

Scheiden in de regio Hoorn, Medemblik, Enkhuizen, Purmerend, Edam en Volendam?

Emoties

Uit elkaar gaan gaat vrijwel altijd gepaard met hevige emoties. Uw toekomstbeeld verandert van het ene op het andere moment. Er zijn ook vaak veel vragen, bijvoorbeeld: hoe vertellen wij het de kinderen? Wat zijn de financiële gevolgen? Wat spreken we af over alimentatie? Wie blijft er in het huis?

Gespecialiseerd

Bij Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators in  Hoorn en Volendam werken alleen gespecialiseerde advocaten en Mediators. Zij hebben vele opleidingen gevolgd op het gebied van familierecht en erfrecht en zijn zeer deskundig. Zij zijn hierdoor in staat op een zeer hoog niveau uw belangen te behartigen, of dit nu is in een procedure of in een mediation.

Ontzorgen en begeleiden

Wij kunnen het gehele scheidingsproces voor u begeleiden. Van alimentatie, verdeling van het vermogen, inzicht in het inkomen na scheiding, ouderschapsplan en zo gewenst ook gesprekken met uw kinderen. Wij beschikken over een groot netwerk waardoor u altijd bij de juiste notaris, relatietherapeut, belastingadviseur of hypotheekadviseur terecht komt.

Meer informatie?

Maak vandaag nog een vrijblijvende afspraak.

info@vzbadvocaten.nl

0229-295477

Facebooktwittermail

Gemeenschap van goederen op de schop?

Gemeenschap van goederen op de schop?

 

“Voor je het weet, gaat de keuze aan je voorbij. Maar je moet er wel goed over nadenken”, zegt de 26-jarige Alex, die gaat trouwen deze zomer. Hij trouwt in gemeenschap van goederen, vooral omdat dat de standaard is. De optie om huwelijkse voorwaarden op te laten stellen, ging haast aan hem voorbij.

“Het stond op de vragenlijst gewoon tussen vragen over de woonplaats en de trouwdatum. De standaard was gemeenschap van goederen. En hup, door naar de volgende vraag.”

Een meerderheid in de Tweede Kamer is ervoor om het systeem aan te passen: niet trouwen in gemeenschap van goederen, maar onder huwelijkse voorwaarden zou de standaard moeten zijn. Wie toch in gemeenschap van goederen wil trouwen, zou dit bij de notaris moeten regelen, zegt de Kamer.

Kamer wil huwelijksregels aanpassen

Trouwen in gemeenschap van goederen zou niet meer standaard moeten zijn, vindt een meerderheid in de Tweede Kamer.

Ruzies voorkomen

Een verstandig idee, zegt Wilbert Kolkman, hoogleraar notarieel recht. “Trouwen onder huwelijkse voorwaarden sluit aan bij de beleving van de meeste mensen. Bij een scheiding hoeven ze dan niet alles te delen wat ze hebben. Dat voorkomt veel ruzies”, zegt Kolkman in het NOS Radio 1 Journaal. “De huwelijkse voorwaarden nemen heus niet alle vechtscheidingen weg, maar het is nog altijd beter dan gemeenschap van goederen. Dat is toch een beetje een botte bijl.”

De hoogleraar wijst erop dat in veel andere landen al anders wordt gedacht over het huwelijksrecht. “In veel Europese landen is trouwen onder huwelijkse voorwaarden al de standaard, dus waarom hier dan niet?”

Huwelijkse voorwaarden leiden tot veel ruzies. Waarom zou dat dan het wettelijke systeem moeten worden?

Nora van Oostrom (KNB)

Daar is Nora van Oostrom van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) het niet mee eens. “Wij zijn niet zo onder de indruk van wat men in andere landen doet. Er zijn wel meer wettelijke terreinen waarbij het in andere landen heel anders gaat.”

Ze wijst erop dat trouwen onder huwelijkse voorwaarden veel administratieve rompslomp met zich meebrengt. “We begrijpen dat sympathieke kanten van het wetsvoorstel, maar het op papier zetten van wat van wie is, is moeilijker dan het lijkt. We zien in de praktijk dat daar veel ruzie over wordt gemaakt. Waarom zou dat dan het wettelijke systeem moeten worden?”

Repareren

Volgens Kolkman valt het allemaal wel mee met het administratieve werk. “Zo veel werk is het niet. Uitgangspunt bij huwelijkse voorwaarden is dat je dingen moet bijhouden, maar in geen enkel ander land om ons heen vormt die administratieplicht een belemmering voor het invoeren van dit systeem. Het zou vreemd zijn als dat in Nederland dan wel zo is.”

Van Oostrom wijst vooral op de statistieken in Nederland. “Hier trouwt nog steeds driekwart van de mensen in gemeenschap van goederen. Dan is het kennelijk toch het meest geschikte systeem. Wij denken dat je iets moet repareren als het fout is. En het huidige systeem is volgens ons niet fout.”

Facebooktwittermail

Geen partneralimentatie als vrouw niet actief zoekt naar werk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-02-2016

Geen partneralimentatie als de alimentatiegerechtigde niet actief zoekt naar werk

Naar het oordeel van het hof heeft de vrouw niet aangetoond dat zij actief op zoek is (geweest) naar ander of aanvullend werk om geheel in haar eigen behoefte te kunnen voorzien. Het hof gaat ervan uit dat de vrouw in redelijkheid geheel in haar huwelijksgerelateerde behoefte moet kunnen voorzien. Het hof zal haar verzoek om een bijdrage van de man in de kosten van haar levensonderhoud dan ook afwijzen.

geen partneralimentatie

Terugbetalen alimentatie

Het hof heeft ook het verzoek van de man om de vrouw een terugbetalingsverplichting op te leggen van hetgeen zij aan partneralimentatie van de man heeft ontvangen, toegewezen.

zie ook: alimentatie

gespecialiseerde familierecht advocaten in Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Stede Broec, Wieringerwerf, Volendam, Edam, Purmerend, Zaanstad, en omstreken.

Facebooktwittermail

Samen scheiden

Samen scheiden met behulp van mediation

U gaat scheiden. Waar begint u? Hoe pakt u dit aan? Eén ding weet u zeker: een gevecht in de rechtszaal wilt u hoe dan ook voorkomen. Het liefst gaat u met goede afspraken uit elkaar, al is het maar voor uw kinderen. Onze mediators helpen daarbij. Ze bemiddelen, begeleiden en zorgen ervoor dat u in goed overleg uw relatie beëindigt.

Voordelen van samen scheiden door middel van mediation

De kracht van mediation is dat er geen verliezers zijn. Bij mediation wordt er geprobeerd om geschillen samen op te lossen, zodat er een win-winsituatie ontstaat. Dit is wel zo prettig als jullie na de scheiding nog veel met elkaar te maken krijgen. Vooral als jullie samen kinderen hebben, is het belangrijk dat jullie ook na de scheiding nog samen door één deur kunnen.

Mediation Hoorn

Wat mag je verwachten van een mediation bij Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators

  • Gehele juridische en financiële afhandeling door mediation bij scheiding
  • Toekomstbestendige afspraken over kinderen, huis, alimentatie, bezittingen, etc.
  • (indien nodig) Herstel van communicatie tussen jullie als (ex)partner
  • Extra aandacht voor emotionele begeleiding van kinderen tijdens echtscheiding
  • Vastlegging van afspraken in scheidingsconvenant en ouderschapsplan

Bij gespecialiseerd advies en ondersteuning zijn zowel u als uw (eventuele) kinderen gebaat.

Gespecialiseerd mediator in Hoorn, Enkhuizen, Stede Broec, Zwaag, Edam, Volendam, Purmerend, Zaanstad, Waterland, en omgeving

 

Facebooktwittermail

Partneralimentatie en samenwonen

Partneralimentatie en samenwonen

Een nieuwe relatie is geen gevaar voor een recht op partneralimentatie, tenzij je met hem/haar gaat trouwen, een geregistreerd partnerschap aangaat of samenwoont als ware je gehuwd (1:160 BW).

Een huwelijk of geregistreerd partnerschap is vrij eenvoudig aan te tonen. Voor samenwonen ligt dit lastiger. De rechters zijn terughoudend als het gaat om het aannemen van bewijs of iemand samenwoont als gevolg waarvan de alimentatieverplichting eindigt. De alimentatieplichtige zal dus met goede bewijzen moeten komen.

partneralimentatie en samenwonen

Samenwonen vóór de scheiding

Let op: artikel 1:160 BW is niet van toepassing tijdens de scheidingsprocedure, dan kun je dus samenwonen zonder dat het je alimentatierechten schaadt.

Vijf criteria om samenwonen te bewijzen

De Hoge Raad heeft vijf criteria geformuleerd waaraan moet zijn voldaan voordat een samenwonen wordt aangenomen en dus de partneralimentatieverplichting eindigt. Het betreft de volgende criteria:

  1. Een affectieve (/liefdes-)relatie
  2. Een duurzame relatie
  3. Samenwoning
  4. Het voeren van een gemeenschappelijke huishouding
  5. Het wederzijds verzorgen door de partners

De eerste twee criteria zijn vaak geen probleem om aan te tonen. Als men een relatie met elkaar heeft, dan weet de buitenwereld daar vaak wel vanaf. Als de relatie al enige tijd duurt, dan zal de duurzaamheid van de relatie ook wel worden aangenomen.

Voor de overige criteria is het lastiger om deze aan te tonen. Voorbeelden zijn:

  • De vrouw vertrok in steeds vanaf de woning van zijn partner en kwam daar ook weer terug.
  • De vrouw is in die periode niet in haar eigen woning geweest, behalve om even de post op te halen.
  • De vrouw en haar partner deden samen boodschappen en rekenden afwisselend af.
  • De vrouw en haar partner gingen samen op vakantie
  • De vrouw gebruikte de auto van haar partner, nadat hij zelf zijn auto had verkocht.
  • etc

samenwonen en alimentatie

Sociale media gevaarlijk bij partneralimentatie

Op Instagram een foto plaatsen van romantisch tv-kijken met je nieuwe liefde? Dit kan je duur komen te staan als je partneralimentatie krijgt. Berichten op sociale media worden namelijk steeds vaker gebruikt als bewijs in rechtszaken over partneralimentatie.

Ingangsdatum

Indien is voldaan aan de vereisten van art. 1:160 BW komt van rechtswege een definitief einde aan de onderhoudsplicht. Dit heeft tot gevolg dat de ex-echtgenoot alle bedragen kan terugvorderen die sinds de aanvang van de samenleving zijn betaald.

Facebooktwittermail

Herziening partneralimentatie

wetsvoorstel herziening partneralimentatie

Huidige regeling

Op grond van de huidige wetgeving zijn ex-echtelieden over en weer gehouden in elkaars levensonderhoud te voorzien, voor zover daaraan behoefte bestaat. De behoefte is gerelateerd aan de welstand tijdens het huwelijk. Kan een van beiden na het huwelijk niet of slechts gedeeltelijk in het eigen levensonderhoud voorzien en heeft de ander voldoende draagkracht om daarin bij te dragen, dan wordt een partner bijdrage vastgesteld.

De huidige duur van de partneralimentatie bedraagt maximaal 12 jaar. In de situatie dat tijdens het huwelijk geen kinderen zijn geboren en het huwelijk korter dan 5 jaar heeft geduurd, is de termijn niet langer dan de duur van het huwelijk.

wetsvoorstel partneralimentatie

Toekomstige regeling partneralimentatie

In het wetsvoorstel worden een drietal situaties onderscheiden, namelijk:

1. Huwelijken zonder kinderen

Bij huwelijken korter dan drie jaar is er geen verplichting tot het betalen van partneralimentatie. Bij huwelijken langer dan drie jaar geldt dat partneralimentatie verschuldigd kan zijn voor de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van vijf jaar.

2. Huwelijken met kinderen

Bij huwelijken waarbij een ouder door de zorg voor de kinderen parttime werkt, geldt dezelfde termijn als bij kinderloze huwelijken langer dan drie jaar (dus de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van vijf jaar). Wel kan de termijn voor partneralimentatie worden verlengd totdat het jongste kind twaalf jaar oud is.

Als er een co-ouderschapsregeling is en allebei de ouders werken, dan is er geen partneralimentatie verschuldigd. Vooralsnog lijkt niet van belang of de inkomsten van de man en de vrouw vergelijkbaar zijn.

3. Uitzonderingen

In de gevallen waarbij het huwelijk langer dan vijftien jaar heeft geduurd en de ene partner niet werkte en de andere partner in staat heeft gesteld om een inkomen te verwerven dan is de alimentatieduur gelijk aan de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van tien jaar.

nieuwe wet partneralimentatie

Bestaande alimentatieregelingen

Vooralsnog is het uitgangspunt dat het wetsvoorstel niet geldt voor bestaande alimentatieregelingen; deze worden niet aangepast als het wetsvoorstel wordt aangenomen.

Klik hier onder voor een stroomschema:

Wetsvoorstel herziening partneralimenatie

Voor meer informatie:

Facebooktwittermail