Categorie: Echtscheiding

wijziging partneralimentatie

Wet herziening partneralimentatie

Afgelopen mei hebben wij al het bericht geplaatst dat het initiatiefvoorstel Wet herziening partneralimentatie is aangenomen en de wet vanaf 1 januari 2020 in werking zal treden.

wijziging partneralimentatie

Wat houdt de nieuwe wet in?

De kern van de nieuwe wet is om de maximale alimentatieduur terug te brengen van de huidige termijn van twaalf jaren tot de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van vijf jaren.

Op bovengenoemde termijn bestaan uitzonderingen voor de volgende drie situatie:

  • Als het huwelijk langer heeft geduurd dan 15 jaren én de alimentatiegerechtigde bereikt binnen 10 jaren de AOW-gerechtigde leeftijd, dan is in dit geval de duur van de partneralimentatie tot maximaal de AOW-gerechtigde leeftijd wordt bereikt. Als peildatum geldt de datum van indiening van het echtscheidingsverzoek.
  • Als uit het huwelijk minderjarige kinderen zijn geboren en die kinderen de leeftijd van 12 jaar nog niet hebben bereikt, dan is in dit geval de duur van de partneralimentatie de periode tot het jongste kind de leeftijd van 12 jaar heeft bereikt.
  • Als de alimentatiegerechtigde op of voor 1 januari 1970 is geboren en het huwelijk langer dan 15 jaren heeft geduurd, dan is in dit geval de duur van de partneralimentatie maximaal 10 jaren. Als peildatum geldt de datum van indiening van het echtscheidingsverzoek. Deze derde uitzondering vervalt binnen enkele jaren na invoering van de wet.

Hardheidsclausule herziening partneralimentatie

Naast voornoemde uitzonderingen kent de wet ook een hardheidsclausule. De rechter kan de alimentatieduur op verzoek verlengen, namelijk als blijkt dat beëindiging van de alimentatie gelet op de omstandigheden van het geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet gevergd kan worden van de alimentatiegerechtigde. In schrijnende gevallen kan de alimentatieduur dus worden verlengd.

Afwijken op verzoek

De rechter kan overigens ook op verzoek van een partij een kortere alimentatieduur dan bovengenoemde termijnen vaststellen.

 

Voor wie?

De nieuwe wet heeft geen gevolgen voor bestaande alimentatieverplichtingen. De wet geldt alleen voor toekomstige echtscheidingen, waarbij het echtscheidingsverzoek op of na 1 januari 2020 is ingediend of partijen op of na 1 januari 2020 een partneralimentatie zijn overeengekomen.

 

Voor bestaande alimentatieverplichtingen biedt de wet wel al mogelijkheden om aan de rechter te verzoeken om de alimentatieduur te verkorten.

Wijziging fiscaal regime

Bovendien zal vanaf 2020 het fiscaal regime wijzigen en zullen alimentatieplichtigen minder alimentatie mogen aftrekken. De verwachting is dat dit aanleiding zal zijn voor veel nieuwe procedures tot wijziging van de partneralimentatie (klik hier voor meer informatie).

 

Meer informatie over partneralimentatie? Bel met een van onze specialisten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

 

 

Facebooktwittermail
verhuizen kind na echtscheiding

Verhuizen met kind, waar moet je op letten?

Op 7 mei 2019 heeft de Rechtbank Noord-Nederland (ECLI:NL:RBNNE:2019:1912) een uitspraak gedaan waarbij is bepaald dat de moeder vanuit het noorden van het land moet terug verhuizen naar het zuiden, waar de vader woont.

Casus verhuizing

Partijen zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag en zij hebben tijdens de relatie met het kind in Limburg gewoond, de omgeving waar de vader is geboren. Tijdens de relatie hebben partijen zich georiënteerd om naar Groningen te verhuizen, de omgeving waar de moeder is geboren. Dit heeft niet tot een gezamenlijke verhuizing of overeenstemming geleid. Vervolgens is de relatie van partijen verbroken en de moeder is met het kind naar Groningen verhuisd.

Toestemming vragen voor verhuizing

Als beide ouders het gezag hebben over een kind en een ouder wil verhuizen met het kind, dan is er toestemming nodig van de andere ouder. Als een ouder geen toestemming voor de verhuizing wil geven, dan kan de andere ouder aan de rechter vragen om vervangende toestemming voor de verhuizing. Voor de beoordeling van een verzoek om vervangende toestemming voor de verhuizing zal de rechter een belangenafweging maken, waarbij het belang van het kind een overweging van de eerste orde is, maar dit niet wegneemt dat een ander belang zwaarder kan wegen.

In de rechtspraak zijn diverse criteria gegeven aan de hand waarvan een verzoek om vervangende toestemming voor de verhuizing door de rechter moet worden beoordeeld.

Moeder heeft geen toestemming gevraagd voor verhuizing

In deze casus had de moeder voor de verhuizing met het kind van Limburg naar Groningen dus toestemming moeten vragen aan de vader. Als de vader die toestemming niet wil geven, dan had de moeder aan de rechter vervangende toestemming moeten vragen. Dit alles heeft zij niet gedaan. De vader heeft daarom aan de rechtbank een verzoek gedaan om de moeder te bevelen om met het kind terug te verhuizen van Groningen naar Limburg.

De rechter heeft bepaald dat de criteria die zich in de rechtspraak hebben ontwikkeld voor de vraag of vervangende toestemming moet worden gegeven voor een verhuizing, toepasselijk en toepasbaar zijn als een ouder zonder die toestemming is verhuisd en de andere ouder wil dat wordt terugverhuisd. De rechter beoordeelt daarom of, als de vrouw voorafgaand aan haar verhuizing aan de rechtbank vervangende toestemming had gevraagd, de rechtbank gelet op de in de rechtspraak ontwikkelde criteria, die toestemming had gegeven.

De rechter heeft in deze casus geoordeeld dat wanneer de vrouw voorafgaand aan haar verhuizing vervangende toestemming aan de rechtbank zou hebben gevraagd voor die verhuizing, die toestemming haar zou zijn onthouden. De rechter verplicht de moeder om terug te verhuizen met het kind.

Vragen over verhuizen met een kind?

Meer informatie over toestemming vragen of verlenen voor een verhuizing met een kind? Bel met een van onze specialisten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

 

 

 

Facebooktwittermail
voornaam wijzigen

Hoe wijzig je een voornaam?

Voornaam wijzigen, hoe doe je dat?

Uit cijfers van de rechtspraak blijkt dat steeds meer mensen hun voornaam willen veranderen. Een wijziging van een voornaam kan niet zomaar, maar is gebonden aan wettelijke regels.

voornaam wijzigen

 

Voornaam kiezen

Bij het aangeven van de geboorte wordt door de aangever de voornaam opgegeven. Deze voornaam wordt vermeld in de geboorteakte. Een voornaam mag niet ongepast zijn. Ook mag de gekozen voornaam geen bestaande achternaam zijn, tenzij de bestaande achternaam ook een voornaam is. Een gekozen voornaam kan door de ambtenaar van de burgerlijke stand worden geweigerd. Indien de aangever geen voornaam opgeeft of de gekozen voornaam wordt geweigerd en geen andere naam wordt gekozen, dan geeft de ambtenaar van de burgerlijke stand het kind een of meer voornamen.

 

(Gekozen) voornaam wijzigen

Het wijzigen van een voornaam kan op verzoek van de betrokken persoon. In geval van een minderjarige kan dit op verzoek van de ouders/wettelijke vertegenwoordiger. Voor het wijzigen van de voornaam moet een verzoek bij de Rechtbank worden ingediend en hiervoor is bijstand van een advocaat noodzakelijk.

Zwaarwichtig belang bij wijzigen voornaam

Voor het wijzigen van een voornaam moet er sprake zijn van een zwaarwichtig belang. De rechter zal een afweging maken tussen enerzijds het belang van de betreffende persoon om de voornaam te wijzigen en anderzijds het maatschappelijk belang dat is gediend bij continuïteit. De gedachte is dat hoe minder wijzigingen in de registers van de burgerlijke stand worden aangebracht, hoe beter dit is. Dit neemt niet weg dat een goede reden kan meebrengen dat een voornaam wel gewijzigd kan worden door de rechter.

Na toewijzing van het verzoek tot naamwijziging wordt de wijziging van de voornaam doorgegeven aan de ambtenaar van de burgerlijke stand. De wijziging wordt dan ook automatisch geregistreerd in het basisregistratie personen.

Meer advies voornaamswijziging

Meer informatie over voornaamswijziging? Bel een van de specialisten bij Vlaar Zillikens Bosch Advocaten en Mediators op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl
Continue reading “Hoe wijzig je een voornaam?”

Facebooktwittermail

Gevangen in een huwelijk?

In Nederland wordt een huwelijk voltrokken door de ambtenaar van de burgerlijke stand. Dit wordt een burgerlijk huwelijk genoemd. Soms kiezen echtparen ervoor om naast een burgerlijk huwelijk ook een religieus huwelijk te sluiten. Op basis van de Nederlandse wet mag alleen een religieus huwelijk worden gesloten nadat eerst een burgerlijk huwelijk is gesloten. Reden hiervoor is dat de Nederlandse wet alleen het zogeheten burgerlijk huwelijk erkent.

Niet ieder land kent een dergelijke strikte scheiding tussen een burgerlijk huwelijk en een religieus huwelijk. In sommige landen wordt een religieus huwelijk wel erkend en wordt er aan een religieus huwelijk burgerrechtelijke rechtsgevolgen toegekend. Daarnaast zijn er ook landen die geen burgerlijke huwelijken kennen maar enkel religieuze huwelijken.

Echtscheiding bij een burgerlijk huwelijk

Aangezien de Nederlandse wet alleen het burgerlijk huwelijk erkent, is de Nederlandse overheidsrechter alleen bevoegd de echtscheiding uit te spreken van een burgerlijk huwelijk. Beide echtgenoten kunnen de echtscheiding aanvragen, ook indien de andere echtgenoot hiermee niet wil instemmen. De grond voor toewijzing van het verzoek tot echtscheiding is dat er sprake moet zijn van ‘duurzame ontwrichting van het huwelijk’. Over het algemeen wordt aangenomen dat het voldoende is om duurzame ontwrichting te stellen en dat betwisting daarvoor door de andere echtgenoot slechts bij hoge uitzondering kan leiden tot afwijzing van het verzoek tot echtscheiding.

Echtscheiding bij een religieus huwelijk

De Nederlandse rechter is niet bevoegd de echtscheiding uit te spreken van een religieus huwelijk. Diverse religies vereisen echter wel dat er ook een religieuze echtscheiding tot stand komt. Op welke wijze een religieuze echtscheiding kan worden verzocht is afhankelijk van de religie.

Huwelijkse gevangenschap bij religieus huwelijk?

Zoals aangeven zal een echtgenoot die een burgerlijke echtscheiding wil aanvragen in het algemeen niet voor problemen komen te staan. Bij religieuze echtscheidingen is dit soms wel anders. Een probleem doet zich met name voor in het geval  de religie als voorwaarde stelt dat alleen de man de religieuze echtscheiding mag verzoeken. In een dergelijk geval kan een vrouw, indien zij wil scheiden, tegen haar wil gedwongen worden om getrouwd te blijven in een religieus huwelijk, met alle gevolgen van dien. Dit wordt ook wel huwelijkse gevangenschap genoemd.

gevangen in huwelijk

Wat zegt de Nederlandse rechtspraak over een religieus huwelijk?

De Hoge Raad heeft op 22 januari 1982 (NJ 1982/489) voor het eerst bepaald dat een weigering van de man het nodige te doen om een religieuze echtscheiding tot stand te brengen onrechtmatig kan zijn jegens de vrouw omdat dit in strijd is met de zorgvuldigheidsnorm. Of van onrechtmatigheid sprake is zal steeds afhangen van de omstandigheden van het geval. In dit geval was er sprake van een burgerlijk huwelijk naast een religieus huwelijk.

Recente uitspraak over einde religieus huwelijk

Op 21 november 2017 heeft het Gerechtshof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2017:3297) uitspraak gedaan waarbij voornoemd uitgangspunt van de Hoge Raad is toegepast. In deze zaak waren partijen naar Islamitisch (Soennitisch) religieus recht gehuwd. In dit geval was er geen sprake van een burgerlijk huwelijk naast dit religieuze huwelijk. De Nederlandse rechter is dus niet bevoegd de echtscheiding uit te spreken. De man weigerde zijn medewerking te verlenen.

De vrouw is daarom een procedure gestart nu zij tegen haar wil in getrouwd bleef in dit religieuze huwelijk. Zij heeft gesteld dat er sprake is van een onrechtmatige daad. De vrouw heeft hierbij onder meer als omstandigheden aangevoerd dat een in Nederland op Islamitische wijze gesloten huwelijk in Pakistan civielrechtelijk ook als rechtsgeldig wordt aangemerkt. Hoewel de vrouw dus alleen in Nederland een religieus huwelijk heeft sloten, is zij voor de Pakistaanse wet wel rechtsgeldig gehuwd. Als gevolg hiervan mag de vrouw onder andere geen nieuwe relatie aangaan en kan zij niet met haar kinderen naar een Islamitisch land reizen.

Hoewel volgens de Nederlandse wet aan een religieus huwelijk een burgerlijk huwelijk moet voorafgaan, heeft het Gerechtshof geoordeeld dat uit het feit dat dit niet is gebeurd niet volgt dat dit religieuze huwelijk geen feitelijke gevolgen kan hebben die kunnen worden aangemerkt als een onrechtmatige daad. Dus ook in het geval waarin alleen sprake is van een religieus huwelijk, kan er sprake zijn van onrechtmatig handelen van de weigerende echtgenoot.

Vervolgens heeft het Gerechtshof getoetst of er inderdaad sprake is van een onrechtmatige daad. Dit is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Bij zijn uitspraak heeft het Gerechtshof geoordeeld dat onder de omstandigheden van het geval de man onrechtmatig handelt door niet het nodige te doen om een religieuze echtscheiding tot stand te brengen, omdat hij daarmee niet de zorgvuldigheid in acht neemt die hij in het maatschappelijk verkeer ten aanzien van de vrouw in acht behoort te nemen.

Veroordeling om me te werken aan einde religieus huwelijk

De man in voornoemde casus is uiteindelijk veroordeeld binnen twee weken na betekening van het arrest zijn medewerking te verlenen, onder veroordeling van betaling van een dwangsom voor iedere dag dat hij verzuimt zijn medewerking te verlenen.

Conclusie

Uit bovenstaande volgt dat hoewel de Nederlandse rechter niet bevoegd is om de echtscheiding van een religieus uit te spreken, het Nederlandse recht wel mogelijkheden biedt om de vrouw uit haar religieuze huwelijk te bevrijden.

Meer weten over echtscheiding van een gewoon of religieus huwelijk? Bel een van onze scheidingsspecialisten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Facebooktwittermail

Scheiden zonder schade

bron: advocatenorde.nl

De-escalatie in echtscheiding voorop

De NOvA steunt de oproep van André Rouvoet, voorzitter van het platform Scheiden zonder Schade, om te komen tot de-escalerende en oplossingsgerichte echtscheidingsprocedures. Daarmee moet schade voor kinderen tijdens een echtscheiding zoveel mogelijk worden voorkomen.

De NOvA roept partijen op aan de slag te gaan met de voorgestelde acties en ontwikkelpunten. Uit deze acties volgt een gezamenlijke en multidisciplinaire aanpak waarbij het belang van het kind bij echtscheidingen centraal staat. Dat schrijft de NOvA in een reactie op de eindrapportage van het Platform Scheiden zonder Schade, waaraan de NOvA heeft deelgenomen.

Belang van het kind
De NOvA benadrukt dat de-escalatie in echtscheidingen voorop moet staan. Steeds meer advocaten die gespecialiseerd zijn in het personen- en familierecht nemen tegenwoordig een oplossingsgerichte houding aan. Scheiden in (goed) overleg verdient de voorkeur. Advocaten hebben oog voor het belang van het kind en gaan op grond van hun gedragsregels zoveel mogelijk de-escalerend te werk. In het licht daarvan kiezen advocaten voor opleidingen die hun inzicht vergroten in de problematiek waar kinderen, die betrokken zijn in een echtscheidingsprocedure, mee te maken krijgen.

Alternatieve procedure
In de eindrapportage staat het ontwikkelpunt om te experimenteren met een alternatieve procedure ter vervanging van de huidige procedure voor de rechter. Gedacht kan worden aan een gezinsadvocaat. De NOvA is van harte bereid om mee te denken over dit experiment. Met dit alternatief komt er in plaats van verzoek en verweer één gezamenlijk processtuk dat door de gezinsadvocaat aan de rechter wordt voorgelegd. Er moeten nog diverse acties en ontwikkelpunten nader worden uitgewerkt, maar de basis voor een gezamenlijke aanpak is in de eindrapportage gelegd.

Schade bij kinderen voorkomen
“Alle partijen in het platform hebben laten zien dat zij schade bij kinderen willen voorkomen in echtscheidingsprocedures. Dat is ontzettend belangrijk”, aldus Theda Boersema, lid van de algemene raad van de NOvA. Uit de eindrapportage blijkt immers dat schade bij kinderen na een scheiding wel degelijk voorkomt. De NOvA is verheugd met de actie om terugkom-momenten na de scheiding in regelgeving op te nemen. “Wij kijken uit naar het vervolg op de eindrapportage en willen graag acties en ontwikkelpunten verder vormgeven”, aldus Boersema.

Scheiden zonder schade
Na deelname van de NOvA aan de Divorce Challenge in 2016 nam de NOvA in 2017-2018 deel aan het platform Scheiden zonder Schade. Het voorkomen van schade, met name bij kinderen van wie de ouders scheiden, staat daarbij centraal. Deelname aan het platform onderstreept eveneens de noodzaak van een gezamenlijke aanpak om het belang van het kind te waarborgen in (complexe) echtscheidingszaken.

Meer informatie gezinsadvocaat Hoorn?

Scheiden zonder Schade in Hoorn? Bel of mail voor een vrijblijvend gesprek met een van onze gezinsadvocaten Hoorn (0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl.

Facebooktwittermail

tips bij scheiding

bron: telegraaf.nl

Tips bij scheiding

“Rotterdam – Nu de feestdagen achter de rug zijn, en ook de kerstvakantie voorbij, begint het harde werk voor echtscheidingsadvocaten. Nederlanders willen massaal kappen met hun relatie.

Alimentatie zorgt vaak voor heibel.

Alimentatie zorgt vaak voor heibel.

In Nederland staat de periode na de zomervakantie te boek als hét echtscheidingsseizoen, maar ook in de maand na kerst en oud en nieuw schiet het aantal Google-zoekopdrachten naar het woord ’scheiden’ als een vuurpijl omhoog. Het woord is aan het begin van het jaar zelfs iets populairder dan in september.

En niet alleen bij ons: in Groot-Brittannië is de eerste maandag na oud en nieuw door advocaten al uitgeroepen tot ’Divorce Day’, omdat opvallend veel mensen die dag de scheidingspapieren aanvragen.

De redactie van De Financiële Telegraaf geeft zes tips bij scheiding waar aanstaande exen op moeten letten.

De A is van Alimentatie

In steeds meer huwelijken werken beide partners, maar een vrouw die zonder partner komt te zitten, verliest gemiddeld nog altijd een kwart van haar koopkracht. Daarom wordt er na een scheiding vaak partneralimentatie toegekend. Maak vooraf goede afspraken over hóé die wordt berekend, en zorg dat je die berekening ook allebei snapt, dan is de kans op gedoe achteraf kleiner.

Als de exen geen regeling voor een co-ouderschap treffen, en de kinderen dus bij een van de twee belanden, betaalt de ander kinderalimentatie. De rechter bepaalt de hoogte van dat bedrag.

De rechter bepaalt ook de hoogte van de partneralimentatie, als de scheidende partijen er zelf niet uit komen. Die hangt onder meer af van de inkomens van beide ex-partners, maar ook van de verwachtingen voor de toekomst. Als de alimentatie-ontvanger nu nog niet werkt, maar dat wel kan, dan heeft dat invloed op het alimentatiebedrag.

Cd van jou, cd van mij

Niet alleen het inkomen, ook de boedel moet netjes worden verdeeld. De regels rond trouwen zijn dit jaar veranderd, maar voor veel stellen zal gelden dat ze in algemene gemeenschap van goederen zijn getrouwd. Dat betekent dat alles van beide partners is. Oók zaken die vóór het huwelijk zijn opgebouwd, zoals een onderneming. En óók schulden, zelfs als de ene partner die voor de ander verborgen heeft gehouden.

Verknochte goederen, zoals juwelen en sommige erfenissen, vallen buiten de gemeenschap van goederen. ’Verknocht zijn’ betekent dat een bepaald object op een bijzondere wijze aan een van de echtelieden verbonden is.

Voor al het overige is het een kwestie van een lijst maken, de waarde bepalen, en uitmaken of de verdeling zo eerlijk is. Verschillen kunnen met een vergoeding in geld worden bijgelegd. De uiteindelijke verdeling komt in het echtscheidingsconvenant, en dat moet door de rechter worden goedgekeurd.

Het Huis

Een eigen woning hoort – bij huwelijken tot en met 31 december 2017 – automatisch tot de gemeenschap van goederen. Dat betekent dat er bij een echtscheiding ook rekening mee moet worden gehouden: de woning moet worden verkocht (en de opbrengst verdeeld), of de partner die er blijft wonen moet de ander uitkopen.

Als het huis onder water staat en met een restschuld wordt verkocht, wordt die schuld ook weer onder beide partners verdeeld.

Voor het fiscale gedeelte van diezelfde eigen woning hanteert de Belastingdienst de ’echtscheidingsregeling’. Zo lang de echtscheidingsprocedure loopt, maar maximaal twee jaar, kan de eigen woning als hoofdverblijf van beide exen blijven gelden. Dat betekent dat ook de vertrokken partner nog recht houdt op de hypotheekrente en dat hij of zij eigenwoningforfait moet blijven betalen.

Is de vertrokken partner na twee jaar nog steeds formeel eigenaar van de gezamenlijke woning, dan gaan de woning en de hypotheekschuld automatisch naar box 3 van zijn of haar aangifte. Oftewel: vermogensrendementsheffing betalen.

Toeslagencircus

Een lager inkomen na een scheiding betekent ook dat minstens een van de twee ex-partners recht krijgt op een (hogere) huur- en/of zorgtoeslag. Maar opgepast: het gaat allemaal net iets anders dan je zou denken.

Als beide ex-partners na de scheiding hetzelfde blijven verdienen, is de berekening rechttoe-rechtaan. Tot aan de datum van de scheiding geldt het gezamenlijke inkomen als toetsingsbedrag, daarna de losse inkomens.

Maar wat als de ene ex-partner zich na de scheiding op zijn of haar werk stort en meer gaat verdienen? Dan heeft dat gevolgen voor de ander. Want voor toeslagen geldt het jaarinkomen als criterium.

Dus komt de Belastingdienst na afloop van het jaar met een verrekening: het toetsingsinkomen van vóór de scheiding is door de inkomenstoename ná de scheiding hoger geworden. En dus wordt de toeslag waarop de ’arme’ ex-partner recht heeft, ook iets lager. In veel gevallen betekent dat terugbetalen.

Op deze uitzondering is ook weer een uitzondering gemaakt: de 10%-regeling is dit jaar terug van weggeweest. Als de meest verdienende ex-partner zijn inkomen na de scheiding met 10% ziet stijgen, kan de andere ex aan de fiscus vragen om dat inkomen niet meer mee te tellen bij het berekenen van de toeslag.

Van minder leven

Een echtscheiding betekent vaak een daling van de koopkracht – in sommige gevallen als gezegd met wel 25%. Met zo’n forse stap achteruit ontkom je er niet aan om je financiële zaken opnieuw in te richten.

Kijk goed naar je uitgavenpatroon, past dat nog wel bij je lagere inkomen? Welke zaken kun je missen? En heb je in deze nieuwe omstandigheden misschien wel recht op toeslagen, tegemoetkomingen en andere regelingen voor lage inkomens? Bij dat laatste kunnen websites als Berekenuwrecht.nl zeer behulpzaam zijn.

Denk bij ondersteuning voor minima niet alleen aan de zorg- of huurtoeslag, maar bijvoorbeeld ook aan gemeentelijke kortingspassen zoals de Ooievaarspas in Den Haag of de U-Pas in Utrecht.

Pensioen

Bij echtscheidingen wordt – terecht – veel gepraat over de boedel en de eventuele kinderen, maar het pensioen is minstens zo belangrijk. Binnen twee jaar na de scheiding moet het pensioenfonds op de hoogte worden gebracht. Dan moeten de ex-partners ook laten weten hoe ze de oudedagsvoorziening willen verdelen.

De vuistregel is: van al het pensioen dat tijdens de relatie is opgebouwd, krijgen beide exen de helft. Maar de ex-partners kunnen ook tot een andere verdeling komen, bijvoorbeeld 60% voor de een en 40% voor de ander. Een derde optie is het converteren van één pensioen naar twee pensioenen.

Conversie betekent dat beide ex-partners hun eigen pensioen krijgen, en daarvoor niet meer van elkaar afhankelijk zijn. Handig bij een groot leeftijdsverschil: ieder krijgt pensioen op zijn of haar eigen pensioenleeftijd, en de jongste partner hoeft niet meer op de oudste te wachten met alleen een AOW-uitkering.

Pensioenconversie moet worden opgenomen in het echtscheidingsconvenant. Dat betekent automatisch dat beide ex-partners er toestemming voor moeten geven. Terugdraaien van conversie is onmogelijk.”

Contact

voor meer tips bij scheiding of informatie over scheiding van een gespecialiseerd scheidingsadvocaat bel met 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

scheidingsadvocaat in de regio Hoorn, Zwaag, enkhuizen, Waterland, Scharwoude, Edam, Volendam, Zaandam, Heerhugowaard, Medemblik, Grootebroek, Alkmaar

Facebooktwittermail

Behoefte aan partneralimentatie?

Wanneer is er behoefte aan partneralimentatie. Het Hof Den Haag heeft hier een lezenswaardige uitspraak over gedaan.

Gerechtshof Den Haag 27 september 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2859

Hoofdregel is dat ieder in zijn eigen levensonderhoud voorziet

Het huwelijk tussen M en V is in 2017 door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie met ingang van 10 februari 2017 vastgesteld op € 4.875 per maand, welk bedrag na vijf jaar op nihil wordt gesteld. Zowel M als V gaan in hoger beroep.

V verzoekt het hof de door M te betalen partneralimentatie vast te stellen op € 13.142 bruto per maand voor een periode van 12 jaar. M verzoekt het hof de door hem te betalen partneralimentatie met ingang van 1 juli 2019 op nihil te bepalen.

Het hof overweegt als volgt. V heeft de studies Geneeskunde en Beleids- en bestuurswetenschappen beide cum laude afgerond. Na haar studies is zij in 1996 gepromoveerd en heeft zij acht jaar gewerkt als universitair hoofddocent, in welke periode zij 75 (internationale) publicaties op haar naam heeft gezet en meerdere promovendi heeft begeleid. Daarnaast heeft zij de Nederlandse volksgezondheidsprijs gewonnen. Vanaf 2005 is V als bestuurder in de gezondheidszorg werkzaam. Voor het werk van M zijn partijen verhuisd naar Canada, waarvoor V haar baan als directeur heeft opgegeven. V heeft toen twee jaar niet in Nederland gewoond, maar nog wel werkzaamheden verricht voor de onderneming van M. Inmiddels woont V al weer drie jaar in Nederland en is zij werkzaam bij een onderzoeksinstituut. Sinds haar indiensttreding in 2014 is haar inkomen aanzienlijk gestegen. Inmiddels heeft zij een inkomen van € 81.472 bruto per jaar. Weliswaar stelt V dat zij thans niet verder kan groeien in salaris, maar gezien haar uitstekende curriculum vitae en haar netwerk is het hof op dat punt een andere visie toegedaan.
Naar het oordeel van het hof zijn de opleidingsmogelijkheden van V en haar kansen op de arbeidsmarkt, ondanks haar verblijf in Canada en haar inkomensdaling, niet negatief beïnvloed door het huwelijk. Het hof verwacht dan ook dat de verdiencapaciteit van V binnen drie jaar na heden aldus zal zijn dat zij in haar eigen levensonderhoud kan voorzien. Daarbij gaat het hof ervan uit dat het inkomen van V, zo nodig in een andere baan, in de toekomst nog zal stijgen.

Anders dan V meent, is geen sprake van een recht op alimentatie gedurende 12 jaar, maar kan er slechts een aanspraak zijn op alimentatie indien sprake is van behoefte aan de zijde van de alimentatiegerechtigde en draagkracht aan de zijde van de alimentatieplichtige. Het hof gaat ervan uit dat V zich zal inspannen haar inkomen de komende drie jaar op een zodanig niveau te brengen dat zij daardoor over drie jaar in haar eigen behoefte kan voorzien.
Het hof vernietigt de beschikking van de rechtbank en bepaalt de door M te betalen partneralimentatie met ingang van 10 februari 2017 op € 4.875 per maand en met ingang van 27 september 2020 op nihil.

Facebooktwittermail

Alimentatie en zwarte inkomsten

Heeft de man al zijn inkomsten uit zijn optredens als artiest opgegeven aan de belastingdienst, of is er sprake van zwart inkomen zoals gesteld door de vrouw?

Deze kwestie over alimentatie en zwarte inkomsten speelde in een procedure bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Het Hof overwoog als volgt:

De vrouw stelt dat de man in het verleden veel zwart werkte en dat dit nog steeds zo is. Zij heeft haar stelling dat de man veel meer optreedt dan is verwerkt in zijn boekhouding onderbouwd door diverse aankondigingen van optredens door de man in het geding te brengen. De man heeft erkend dat hij in het verleden zwart werkte, maar stelt dat zijn inkomsten erg zijn teruggelopen na de scheiding omdat partijen eerst als duo optraden. Voorts stelt de man dat hij thans in het geheel geen zwarte inkomsten meer heeft, omdat hij anders zijn WW-uitkering in gevaar zou brengen. Naar het oordeel van het hof heeft de man de gemotiveerde stelling van de vrouw onvoldoende onderbouwd weersproken. De man heeft over 2014 en 2015 wel een aantal nota’s en een overzicht van de gegeven optredens in het geding gebracht maar hierin zijn niet alle door de vrouw aangedragen optredens verwerkt. Daarbij heeft de man nagelaten om bijvoorbeeld een uitdraai van zijn agenda in het geding te brengen en ten aanzien van elk door de vrouw aangedragen optreden inzichtelijk te maken wat hij hiervoor heeft ontvangen. Uit de door de vrouw in het geding gebrachte stukken blijkt van dusdanig veel optredens dat dit – in elk geval zonder nadere toelichting van de zijde van de man die echter ontbreekt – niet valt te rijmen met de zeer summiere inkomsten die de man met zijn onderneming genereert. Het hof gaat er dan ook van uit dat de man nog steeds zwarte inkomsten heeft. Ten tijde van het uiteengaan van partijen hebben zij bij de berekening van de door de man aan de vrouw te betalen partneralimentatie rekening gehouden met zwarte inkomsten van de man ter hoogte van € 8.544,- per jaar. Het hof wil wel aannemen dat het wegvallen van de vrouw en het verstrijken van de tijd enige invloed heeft gehad op het aantal optredens dat de man verzorgt. Het hof acht het daarom redelijk om bij de berekening van de draagkracht van de man uit te gaan van de helft van de netto inkomsten die de man voorheen had, zijnde € 4.272,- per jaar.

Voor de volledige uitspraak: klik hier

partneralimentatie Hoorn

Meer informatie over alimentatie en zwarte inkomsten?

Neem contact op met een van onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Advocaat alimentatie in de regio: Hoorn, Zwaag, Andijk, Wieringerwaard, Enkhuizen, Hoogkarspel, Volendam, Edam, Waterland, Scharwoude, Heerhugowaard, Zaandam, Alkmaar

Facebooktwittermail

Hoe sluit je een schenking uit?

Ben je gehuwd in gemeenschap van goederen en krijg je een schenking, dan valt deze in de gemeenschap. Dit betekent dat beide echtgenoten profiteren van de schenking en de schenking gedeeld moet worden bij scheiding.

Schenking uitsluiten

Moet een schenking privé blijven, dan zou kun je dit in de huwelijkse voorwaarden opnemen. In deze huwelijkse voorwaarden kan worden bepaald dat schenkingen buiten de gemeenschap zullen vallen.

Een schenking kan ook buiten een gemeenschap van goederen vallen als de schenker dit bij de schenking zo heeft bepaald. Dit wordt een uitsluitingsclausule genoemd.

Tegenwoordig worden veel schenkingen door middel van een girale overboeking gedaan. De schenker kan in dat geval in de omschrijving vermelden dat het gaat om een schenking onder uitsluiting.

De wet bepaalt dat een uitsluitingsclausule niet meer ná de gift door de schenker kan worden bedongen.

Schenking en een mondelinge uitsluitingsclausule

Afgelopen zomer heeft het Gerechtshof Den Haag uitspraak gedaan over de vraag of een mondelinge uitsluitingsclausule ook tot uitsluiting van een schenking leidt.

Casus: Een man ontvangt een schenking van zijn moeder. De schenking is giraal overgeboekt. De man stelt dat de schenking onder uitsluiting is gedaan en legt hiertoe een verklaring van zijn moeder over.

Uitspraak: Het hof oordeelde in deze procedure dat indien er sprake is van een girale schenking, die te beschouwen is als schenking van hand tot hand, in dat geval aan de uitsluitingsclause geen vormvereisten worden gesteld. Het hof heeft geoordeeld dat de man voldoende heeft aangetoond dat aan de schenking een uitsluitingsclausule is verbonden en deze niet in de gemeenschap van goederen is gevallen.

Het Gerechtshof was dus van mening dat een latere schriftelijke verklaring van de schenker dat de girale schenking onder uitsluitingsclausule was geschied voldoende was.

Desondanks is het raadzaam om een discussie hierover te voorkomen en een uitsluitingsclausule schriftelijk te doen, bijvoorbeeld in de omschrijving bij de overboeking.

Zie gehele uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:2162

vzbadvocaten.nl

Schenking uitsluiten onder het nieuwe recht

Met ingang van 1 januari 2018 geldt een nieuw huwelijksvermogensrecht. De gemeenschap van goederen verdwijnt. Vanaf 1 januari 2018 zal alles wat echtgenoten gedurende het huwelijk hebben opgebouwd gemeenschappelijk zijn. Alles wat echtgenoten voor het huwelijk al hadden blijft privé.

Schenkingen en erfenissen zijn onder het nieuwe recht eveneens te beschouwen als privévermogen.

Afwijken bij huwelijkse voorwaarden

Partijen kunnen bij huwelijkse voorwaarden andere afspraken maken, bijvoorbeeld dat schenkingen en erfenissen wél in de gemeenschap zullen vallen.

Indien de schenker niet wil dat een schenking gemeenschappelijk wordt, dan zal de schenker voor of bij de schenking moeten verklaren dat aan de schenking een uitsluitingsclausule is verbonden.

De nieuwe wetgeving bepaalt namelijk dat indien aan een gift een uitsluitingsclausule wordt verbonden deze tóch buiten de gemeenschap zal vallen.

Meer weten over schenking en uitsluitingsclausule?

Neem contact op met een van onze specialisten!

Echtscheidingsadvocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Volendam, Scharwoude, Andijk, Heerhugowaard, Alkmaar, Waterland, Zaandam, Wieringerwaard, Den Helder

 

Facebooktwittermail

Moet een stiefouder kinderalimentatie betalen?

Moet een stiefouder kinderalimentatie betalen? En wat gebeurt er als de ouders zelf voldoende draagkracht hebben, moet de stiefouder dan ook nog steeds betalen?

Wanneer wordt stiefouder onderhoudsplichtig?

Als de ouder en de nieuwe partner gaan samenwonen, dan is de nieuwe partner nog niet onderhoudsplichtig. Als de ouder en de nieuwe partner met elkaar trouwen of een geregistreerd partnerschap aangaan, dan wordt de nieuwe partner ‘stiefouder’ en ontstaat er een onderhoudsverplichting. De kinderalimentatie kan dan wijzigen.

Deze verplichting geldt alleen tijdens het huwelijk/geregistreerd partnerschap. Eindigt het huwelijk met de ouder, dan vervalt ook de onderhoudsplicht van de stiefouder.

Alleen voor kinderen die tot het gezin behoren

De onderhoudsplicht van de stiefouder geldt alleen voor kinderen die ‘tot het gezin’ van de stiefouder en de ouder behoren. Als de stiefouder en de ouder niet meer samenwonen eindigt de onderhoudsplicht. De kinderen behoren dan namelijk niet meer ‘tot het gezin’ van de stiefouder.

vzbadvocaten.nl

Meerdere onderhoudsplichtigen

Soms zijn er meerdere personen onderhoudsplichtig op grond van de wet, bijvoorbeeld de eigen ouders en de stiefouder. Hoe verdeel je dan de kinderalimentatie?

De wet bepaalt geen rangorde tussen de ouders en stiefouder. In principe wordt er dus gelijk verdeeld, maar de omvang van de onderhoudsplicht kan wel afhangen van de omstandigheden van het geval. Een belangrijke factor is dat tussen een ouder en een kind een nauwere verwantschap bestaat. Er zal dus altijd gekeken moeten worden naar de bijzondere verhouding waarin de ouders en stiefouder tot het kind staan.

Uitspraak Hof Amsterdam, toch een soort rangorde?

Het Hof Amsterdam heeft recent in een procedure geoordeeld over een soortgelijke zaak. Zij beantwoorden de vraag: hoe dient de onderhoudsplicht van de stiefouder vorm te krijgen als de vader en moeder zelf voldoende draagkracht hebben? 

“Het hof neemt als omstandigheden in aanmerking dat er sprake is van een regelmatig contact tussen de man en de minderjarige, en de stiefouder pas sinds 10 juli 2015 stiefouder van de minderjarige is. Zowel de draagkracht van de man als die van de stiefouder zijn toereikend om in de behoefte van de minderjarige te voorzien. Zouden onderhoudsbijdragen van de drie onderhoudsplichtigen naar rato van hun draagkracht worden vastgesteld, dan zou dat betekenen dat een aanzienlijk deel van de behoefte van de minderjarige voor rekening van de stiefouder komt. Dat acht het hof geen redelijke verdeling in het licht van bovenvermelde omstandigheden. Het hof ziet dan ook aanleiding om de onderhoudsverplichting van de stiefouder te stellen op 1/3 deel van de behoefte van de minderjarige en de overige 2/3 deel van de behoefte naar rato van draagkracht te verdelen tussen de man en de vrouw.”

Volledige uitspraak: ECLI:NL:GHAMS:2017:3300

Meer informatie over stiefouder en kinderalimentatie?

Voor meer informatie over stiefouder en kinderalimentatie kunt u contact opnemen met een van onze gespecialiseerde advocaten op het gebied van alimentatie op telefoonnummer 0229-295477 of via info@vzbadvocaten.nl

Alimentatie advocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Scharwoude, Enkhuizen, De Goorn, Volendam, Edam, Waterland, Purmerend, Heerhugowaard, Alkmaar

Facebooktwittermail