Categorie: Alimentatie

Herziening wet partneralimentatie nog ver weg?

Herziening partneralimentatie?

De Raad van State heeft haar langverwachte advies uitgebracht over het wetsvoorstel Herziening Partneralimentatie. Hierin is bezorgdheid geuit over de voorgenomen plannen om partneralimentatie op een andere wijze te berekenen en de duur van de partneralimentatie te verkorten.

herziening partneralimentatie

De Raad van state is niet positief over het huidige wetsvoorstel

De Raad van State concludeert onder meer:

,,Uit onderzoek blijkt dat vrouwen op het moment van scheiding vaak een grote achterstand op de arbeidsmarkt hebben en dat ook na het huwelijk de verdeling van zorgtaken in de meeste gevallen niet gelijk is. Initiatiefnemers gaan er in het initiatiefwetsvoorstel echter van uit dat de alimentatiegerechtigde binnen korte tijd na de echtscheiding weer volledig in eigen levensonderhoud kan voorzien”, legt de raad uit. Veel moeders zijn minder gaan werken en krijgen niet zomaar hun oude positie op de arbeidsmarkt terug, aldus de adviseur van de regering.

Kortom, wordt vervolgd!

alimentatie Hoorn

 

Facebooktwittermail

Afbouw partneralimentatie

Vaak wordt ons de vraag gesteld of de duur van de partneralimentatie al verkort wordt. Nee is dan het antwoord. De politiek is hiermee bezig, maar vooralsnog laat een nieuwe wet nog even op zich wachten.

Hoe zit het nu?

De alimentatieduur bij partneralimentatie is in principe twaalf jaar, tenzij het huwelijk korter dan 5 jaar heeft geduurd en uit het huwelijk geen kinderen zijn geboren.

Afbouw partneralimentatie

In de rechtspraak zie je toch al wel een verschuiving en wordt er geoordeeld dat de alimentatie afgebouwd dient te worden, waardoor de alimentatieduur niet altijd meer 12 jaren is.

Een rechter kan op verzoek  beslissen om een alimentatieplicht af te bouwen. Er zal goed onderbouwd moeten worden waarom van de alimentatiegerechtigde verwacht kan worden dat deze op termijn in zijn/haar eigen levensonderhoud kan voorzien. De stelplicht en bewijslast is zwaar. De feiten en omstandigheden zijn hierbij van groot belang. Hoe was de situatie voor het huwelijk, zijn de carrièremogelijkheden geschaad door het huwelijk, welke opleiding is genoten,  etc?

Partneralimentatie Hoorn

Rechtspraak

Het Gerechtshof  te Arnhem heeft recent geoordeeld dat de man geen twaalf jaar, maar vijf jaar alimentatie behoefde te betalen. Jaarlijks werd de alimentatie afgebouwd. De feiten waren hier dat partijen op  latere leeftijd waren gehuwd, het inkomen van de vrouw voor en na het huwelijk vrijwel gelijk was, beiden hadden een zelfstandige levensstandaard.

Gelet op alle feiten en omstandigheden was een afbouw van de partneralimentatie redelijk, aldus het Hof.

Ook het Hof Den Haag heeft recent geoordeeld dat de partneralimentatie afgebouwd mocht worden, dit gelet op de opleiding en capaciteiten. Hier werd bepaald dat de vrouw over (uiterlijk) drie jaar zich een zodanig inkomen moest kunnen verwerven dat zij, mede gelet op de welstand ten tijde van het huwelijk, alsdan volledig in haar eigen levensonderhoud moet kunnen voorzien.

Het loont dus zeker om advies te vragen of het haalbaar is om de alimentatieduur te laten verkorten.

Vragen over partneralimentatie

Vragen over partneralimentatie Hoorn? Bel voor advies 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Vragen over partneralimentatie Volendam? Bel voor advies 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

advocaat alimentatie Hoorn

advocaat alimentatie Volendam

Facebooktwittermail

Partneralimentatie en grievend gedrag

Grievend gedrag alimentatiegerechtigde betekent einde alimentatie

Onlangs heeft het Hof Arnhem-Leeuwarden de vraag gekregen of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat er geen sprake meer is van lotsverbondenheid wegens grievend gedrag van de vrouw.

Partneralimentatie Hoorn

Casus

De vrouw beschuldigde de man van het vergiftigen van hun kind. Hij wilde als gevolg van deze gedragingengeen partneralimentatie meer betalen.

Het Hof oordeelde dat de alimentatieverplichting van de man jegens de vrouw was geëindigd als gevolg van het gedrag van de vrouw.

Overweging Gerechtshof:

“De ingrijpende en ongefundeerde beschuldigingen van de vrouw, het permanent diskwalificerende karakter van die beschuldigingen, de lange periode dat de vrouw deze beschuldigingen uit van inmiddels vier jaren, het continueren van haar gedrag, en het beschikbaar houden van diskwalificerende informatie op social media (facebook), brengt het hof tot het oordeel dat de vrouw de in het maatschappelijk verkeer in acht te nemen zorgvuldigheid en betamelijkheid ver heeft overschreden, en wel in die mate dat die gedragingen in onderling samenhang bezien een einde hebben gemaakt aan de lotsverbondenheid van de man jegens de vrouw, die nu juist één van de voornaamste gronden is voor de alimentatieplicht. Op grond hiervan is het hof – evenals en met de rechtbank – van oordeel dat van de man in redelijkheid niet gevergd kan worden dat hij nog langer een bijdrage levert in de kosten van levensonderhoud van de vrouw omdat door het kwetsende en grievende gedrag van lotsverbondenheid geen sprake meer is.”

Zie hier voor de uitspraak van: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

 

 

Facebooktwittermail

Kinderalimentatie: werkelijke of forfaitaire woonkosten?

Is bij de berekening van de kinderalimentatie terecht uitgegaan van de forfaitaire woonkosten nu de werkelijke woonkosten aanmerkelijk lager zijn?

Het Hof Den Haag heeft hierover een beschikking gewezen en geoordeeld dat het berekenen van kinderalimentatie maatwerk blijft.

Het Hof overwoog dat, aangezien er een aanmerkelijke discrepantie was tussen de werkelijke woonkosten en de forfaitaire woonkosten, dit ten koste zou gaan van de kinderen. Het Hof is gelet hierop van oordeel dat het hanteren van het forfaitair systeem in het onderhavige geval in strijd met de uitgangspunten van de wetgever is. Er is in dit systeem gekozen voor behoefte en draagkracht op grond van de werkelijke gegevens (maatwerk).

Voor de hele uitspraak: Gerechtshof Den Haag, 13-07-2016 ECLI:NL:GHDHA:2016:2310

Facebooktwittermail

Hoge schulden en kinderalimentatie

De rechtbank ziet in de hoge schuldenlast van de man waarop hij al langdurig aflost en waardoor hij al geruime tijd moet rondkomen van € 60,00 per week aanleiding om vooruitlopend op het traject van vrijwillige schuldhulpverlening de kinderbijdrage op nihil te stellen

Voor de volledige uitspraak: klik hier

advocaat kinderalimentatie Hoorn, Zwaag

advocaat kinderalimentatie Enkhuizen, Bovenkarspel

advocaat kinderalimentatie Volendam

Facebooktwittermail

Achterstallige kinderalimentatie, gijzeling

Door betalingsonwil loopt achterstallige kinderalimentatie op tot € 12.000.

Hof: in aanmerking nemende dat dit de tweede gijzelingsprocedure tussen partijen is en dat er blijkens de stellingen van de man geen sprake is van betalingsonmacht, concludeert het hof dat de man kennelijk volhardt in zijn weigering de verschuldigde kinderalimentatie vrijwillig aan de vrouw te betalen. Het hof ziet hierin aanleiding om te oordelen dat de voorzieningenrechter op goede gronden heeft bepaald dat de gijzeling voor een periode van één jaar wordt verleend en de man terecht heeft veroordeeld in de proceskosten.

Hof bekrachtigt vonnis rechtbank. Lijfsdwang 1 jaar vanwege niet nakomen betaling kinderalimentatie. Voorts volgt er een proceskostenveroordeling

Facebooktwittermail

Wijziging van omstandigheden alimentatie

Wijziging van omstandigheden?

Een door de rechter vastgestelde alimentatie kan in een latere rechterlijke uitspraak worden gewijzigd of ingetrokken. Hetzelfde geldt voor alimentatie die in onderling overleg tussen partijen is overeengekomen en in een schriftelijke overeenkomst (convenant) is vastgelegd.

De rechter kan het alimentatiebedrag wijzigen als:

  • de omstandigheden van één of beide ex-partners gewijzigd zijn. Het alimentatiebedrag kan dan niet meer redelijk zijn;
  • de rechter bij eerdere vaststelling van de alimentatie is uitgegaan van verkeerde of onvolledige gegevens.

Een wijziging van omstandigheden kan bijvoorbeeld een wijziging in de financiële omstandigheden zijn, bijvoorbeeld arbeidsongeschiktheid, werkloosheid of zelfs faillissement.

Ook kan een wijziging in de persoonlijke omstandigheden een reden zijn voor wijziging van de eerder vastgestelde bijdrage. Te denken valt aan samenwoning van de alimentatieplichtige partij. Hierdoor kunnen een aantal lasten met de nieuwe partner worden gedeeld en ontstaat mogelijk meer draagkracht voor alimentatie.

Wijziging rekenmethodiek (HR 9 oktober 2015) is ook een wijziging van omstandigheid

Inmiddels heeft de Rechtbank Den Haag in de beschikking Rb Den Haag 24 mei 2016  zonder veel omhaal duidelijkheid verstrekt over de toepasselijkheid van art. 1:401 lid 1 BW:

“De rechtbank is van oordeel dat de vrouw voldoende heeft gesteld dat er sprake is van gewijzigde omstandigheden, nu zij heeft aangevoerd dat de uitspraak van de Hoge Raad van 9 oktober 2015 over het kindgebonden budget directe gevolgen heeft voor de berekening van zowel de behoefte van de minderjarige als de draagkracht van de vrouw. De vrouw kan derhalve worden ontvangen in haar verzoek. De rechtbank zal mitsdien overgaan tot een inhoudelijke beoordeling van de kinderalimentatie, zulks om – met inachtneming van alle ter zake dienende omstandigheden – te bezien of de vastgestelde alimentatie heeft opgehouden aan de wettelijke maatstaven te voldoen”

Informatie

Indien u een alimentatieberekening wilt laten maken of de eerder vastgestelde alimentatie wilt laten herberekenen, neem dan contact met ons op: 0229-295477 of Info@vzbadvocaten.nl

Facebooktwittermail

Partneralimentatie verkorten

Is het nu al mogelijk om de duur van de partneralimentatie te verkorten?

De maximale termijn waarover partneralimentatie betaald moet worden, bedraagt op dit moment twaalf jaar. Duurde het huwelijk korter dan vijf jaar en heeft u samen geen kinderen? Dan is de termijn gelijk aan de duur van het huwelijk.

De politiek is doende hierover een wetswijziging door te voeren en de alimentatieduur aanzienlijk te beperken. Maar zolang de wet nog niet gewijzigd is, wat kunt u dan doen om de alimentatietermijn te verkorten?

Er zijn verschillende mogelijkheden waarbij de alimentatieverplichting eerder eindigt, bijvoorbeeld:

  • bij hertrouwen, samenwonen of aangaan van een geregistreerd partnerschap van de alimentatiegerechtigde ;
  • bij overlijden van een van de ex-partners;
  • als de ex-partners in het echtscheidingsconvenant of op een later moment overeen zijn gekomen dat de alimentatieduur korter is dan de wettelijke termijn;
  • indien de rechter bij de echtscheiding of op een later moment een alimentatieduur vaststelt die korter is dan de wettelijke termijn;
  • indien de rechter de alimentatie beëindigt, bijvoorbeeld omdat de alimentatiegerechtigde vanaf dat moment geacht wordt in het eigen levensonderhoud te kunnen voorzien.

 

In de laatste twee scenario’s wordt gesproken over limitering van de partneralimentatie.

verkorten partneralimentatie

Limitering of na een verkorte termijn de alimentatie op nihil stellen

Limitering (=verkorten van de alimentatieduur) komt in de praktijk zelden voor. Dit heeft te maken met het definitieve karakter. Op de verzoekende partij rust een zware stelplicht. Er zal dus goed onderbouwd moeten worden waarom het redelijk is dat de alimentatieduur gelimiteerd wordt.

Het komt in de praktijk wel vaker voor dat de partneralimentatie na een bepaalde termijn op nihil wordt gesteld. De alimentatiegerechtigde wordt na verloop van die periode geacht  zelf in zijn of haar behoefte te voorzien. Belangrijke factoren hierbij zijn onder meer: de leeftijd van de alimentatiegerechtigde, de duur van het huwelijk, leeftijd kinderen, is de alimentatiegerechtigde door het huwelijk al dan niet in haar carrièremogelijkheden aangetast?

Het komt ook geregeld voor dat een rechter in een echtscheidingsbeschikking overweegt dat er van de alimentatiegerechtigde verwacht wordt dat zij/hij na  verloop van tijd zelf in haar levensonderhoud zal voorzien. In zo’n situatie kan na verloop van tijd een verzoek tot limitering of beëindiging gedaan worden. De onderhoudsgerechtigde moet dan immers aantonen dat zij zich de afgelopen jaren voldoende heeft ingespannen om haar verdiencapaciteit te benutten. Wanneer de onderhoudsgerechtigde zich onvoldoende heeft ingespannen kan zij daarop worden afgerekend

Afbouw alimentatiebedrag

Een variant op de hierboven genoemde mogelijkheden is de afbouw van de hoogte van het bedrag, zoals werd bepaald in een recente beschikking: Hof Arnhem-Leeuwarden 21-03-2013.

Contact

Voor advies bel of mail gerust met onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

alimentatie advocaat Hoorn

alimentatie advocaat Zwaag

alimentatie advocat Enkhuizen

alimentatie advocaat Volendam

Facebooktwittermail

Advocaatkosten bij scheiding aftrekbaar?

bron: verder-online.nl

Zijn advocaatkosten in verband met een scheiding aftrekbaar?

Om deze vraag te beantwoorden is het belangrijk om vast te stellen waarvoor deze kosten gemaakt worden. Worden er advocaatkosten gemaakt voor het vaststellen van een omgangsregeling dan zijn deze kosten niet fiscaal aftrekbaar. Dit is anders als het gaat om kosten die verband houdend met het vaststellen van partneralimentatie.

Advocaatkosten in verband met het vaststellen/wijzigen van partneralimentatie

Over het algemeen kunnen scheidende stellen ervan uitgaan dat advocaatkosten die worden gemaakt voor het verkrijgen van partneralimentatie aftrekbaar zijn. Althans, de alimentatie-ontvanger kan de gemaakte kosten in aftrek brengen voor het verkrijgen, verhogen, of behouden van partneralimentatie. Het is raadzaam om de advocaat te vragen de factuur te specificeren en hierop aan te geven welk deel gemaakt is ten behoeve van het vaststellen of wijzigen van partneralimentatie.
advocaatkosten aftrekbaar

Advocaatkosten die samenhangen met het berekenen/verevenen van pensioenrechten en alimentatie

Advocaatkosten die samenhangen met de verrekening van pensioenrechten en onderhoudsverplichtingen zijn echter niet aftrekbaar voor de belasting, volgens advocaat-generaal Niessen, wiens conclusie is gevolgd door de Hoge Raad. In de betreffende zaak was de man door zijn ex-echtgenote gedagvaard in verband met de onmiddellijke verrekening van de levensverzekeringen en koopsompolissen die in het convenant aan hem waren toegedeeld onder verrekening van de waarde. De procedure is geëindigd met de afspraak tussen partijen dat het door de man aan zijn ex-echtgenote te betalen bedrag, ineens zou worden afgestort. Het bedrag dat hij vervolgens aan zijn ex moest betalen, evenals de advocaatkosten, trok hij af als onderhoudsverplichting. De Belastingdienst heeft de som ineens als onderhoudsverplichting in aftrek toegestaan, maar de aftrek van advocaatkosten geweigerd. Ook de Rechtbank en Hof hebben de aftrek van de advocaatkosten niet toegestaan. De Hoge Raad was het hier, in lijn met de conclusie van de advocaat-generaal, mee eens. Arrest Hoge Raad:
Voor meer informatie: neem gerust contact met ons op!

advocaat en mediator in de regio Hoorn, Volendam, Purmerend, Enkhuizen, Zwaag, Grootebroek, Medemblik

Facebooktwittermail

Samengesteld gezin, wat komt er bij kijken?

Het is vaak aan de orde van de dag. Mensen gaan, nadat zij kinderen hebben gekregen, uit elkaar en worden opnieuw verliefd. De nieuwe liefde heeft ook kinderen uit een vroegere relatie. Of iemand heeft meerdere kinderen uit verschillende relaties.

Wat zijn de -juridische- gevolgen?

Kinderalimentatie in samengestelde gezinnen

Wie betaalt?

In de eerste plaats zijn dat natuurlijk de biologische (of juridische) ouders verantwoordelijk voor de kosten van de kinderen.

In samengestelde gezinnen kan het zo zijn dat naast de vader en de moeder er ook andere onderhoudsplichtigen zijn. Of dit zo is, is afhankelijk van de vraag of de onderhoudsplichtige getrouwd is met de nieuwe partner of ongehuwd samenwoont.

 Samenwonen of gehuwd?

Woon je ongehuwd samen met een nieuwe partner dan hoeft de nieuwe partner niet bij te dragen in de kosten van de kinderen. Als je trouwt wordt de nieuwe partner juridisch bezien stiefouder, hetgeen tot gevolg heeft dat de stiefouder dient bij te dragen in de kosten van de kinderen.

Zowel de biologische ouders als de stiefouder dienen bij te dragen in de kosten van de kinderen die tot het gezin behoren. Een stiefouder betaalt dus alleen voor de kinderen die in zijn gezin het hoofdverblijf hebben. Ben je gehuwd met een ouder met wie de kinderen een omgangsregeling hebben, dan heeft dit ten aanzien van de kinderalimentatie niet direct gevolgen.

 

Einde alimentatieplicht stiefkind

De onderhoudsplicht geldt alleen gedurende het huwelijk of het geregistreerd partnerschap met de ouder. Dit betekent dat bij echtscheiding of ontbinding van het geregistreerd partnerschap de stiefouder geen kinderalimentatie hoeft te betalen voor zijn stiefkinderen.

 

Alimentatie voor kinderen uit meer relaties

In het geval dat een ouder kinderalimentatie betaalt voor kinderen uit verschillende relaties en de draagkracht onvoldoende is om aan alle alimentatieverplichtingen te voldoen, dan moet het beschikbare geld gelijk over alle kinderen verdeeld worden. Dat is alleen anders als de behoefte van de individuele kinderen niet hetzelfde is, bijvoorbeeld omdat er (grote) leeftijdsverschillen zijn.

 samengesteld gezin Hoorn

Ouderschapsplan en samengesteld gezin

Sinds enkele jaren ben je als ouders verplicht bij een scheiding een ouderschapsplan op te stellen. Het kan wenselijk zijn om in geval van nieuwe relaties een nieuw ouderschapsplan op te stellen. Dit wordt ook wel een stiefouderschapsplan of stiefplan genoemd. Vaak zijn relaties in een nieuw gezin verwikkeld in verschillende loyaliteiten; (ex-) partners, biologische kinderen, stiefkinderen. Naast emotionele spanningen kan dit ook tot praktische problemen leiden. Wie voedt de kinderen op, hoe voed je de kinderen op, hoe en met wie vier je de verjaardagen en hoe worden de omgangsregelingen goed op elkaar afgestemd?

 

Enkele onderwerpen voor in het stiefplan

  1. Het  introduceren van de nieuwe partner bij de kinderen.
  2. De samenstelling van het nieuwe gezin.
  3. Wat je als partners graag samen doet
  4. Sterke en minder sterke kanten van het nieuwe gezin
  5. Rolverdeling ouder en stiefouder.
  6. De band met het kind
  7. Contact met de ex-partner
  8. Opvoeden in het nieuwe gezin. Kiezen opvoedstijl, wie doet wat?
  9. Over de omgang tussen de kinderen en stiefkinderen
  10. Een eigen plek in huis
  11. Vakanties, verjaardagen, feestdagen
  12. De komst van het nieuwe kind
  13. Het welbevinden van de kinderen. Gezondheid en medische zorg
  14. Als jullie het niet eens worden. Hoe ga je om met de verschillen? Als het escaleert.
  15. Communicatie van en over de kinderen. Contact met de ex-partner over de kinderen.
  16. Consequenties voor de eerder gemaakte afspraken met je ex. Zorgverdeling
  17. Financiële en erfrechtelijke aspecten in het nieuwe gezin

Meer weten? Bel gerust met een van onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl. U kunt ook ons contactformulier invullen.

echtscheiding Hoorn, echtscheiding Volendam

Facebooktwittermail