Jaar: 2023

Groot verdriet in de wereld van echtscheidingen: OUDERVERSTOTING

 

Ongeveer 20% van de kinderen heeft na een breuk tussen hun ouders (tijdelijk) geen contact meer met een van de ouders. De reden voor het contactverlies kan verschillende oorzaken hebben. Ouderverstoting kan een oorzaak zijn, dit hoeft niet.

Je leest en hoort de term ‘Ouderverstoting’ (of ‘Oudervervreemding’ of ‘Ouderonthechting’ ) steeds vaker in de media en rondom scheidingen waarbij kinderen betrokken zijn.

Volgens wetenschappers is er sprake van ouderverstoting als ‘een kind openlijk en voortdurend onredelijk negatieve gevoelens en opvattingen (zoals boosheid, haat, afwijzing en/of angst) over een ouder uit.

Deze gevoelens staan niet in verhouding tot feitelijke ervaringen van het kind met die ouder.’

Dus als een kind zijn vader of moeder niet meer wil zien omdat het fysiek of geestelijk wordt mishandeld door die ouder, is dat geen ouderverstoting, omdat de gevoelens dan wel degelijk kloppen met de werkelijkheid.

Ouderverstoting gaat verder dan een loyaliteitsconflict. Het ontstaat vaak heel subtiel vanuit een loyaliteitsconflict. Kinderen zijn afhankelijk van degene bij wie ze de meeste tijd doorbrengen. Daarnaast kunnen kinderen een bijna heilig vertrouwen in volwassenen hebben en, zeker als ze nog jong zijn, klakkeloos voor waar aannemen wat ze horen. Als een kind dan regelmatig negatieve informatie over de andere ouder krijgt (rechtstreeks of via anderen) of steeds van dichtbij meemaakt wat de negatieve gevolgen van de scheiding zijn voor de ouder waar hij het meest is, dan kan het kind hele negatieve gevoelens voor de andere ouder krijgen. Hij gelooft dan ook echt dat die andere ouder niet de moeite waard is om van te houden.

Wanneer er sprake is van ouderverstoting hebben kinderen vaak geen tegenstrijdige gevoelens: ze zien de ene ouder als 100 procent slecht en de andere als 100 procent goed. Zonder schuldgevoel. En vaak uit het niets. Dat gaat dus veel verder dan een loyaliteitsconflict, waarin een kind boos kan zijn op een van de ouders, maar daar tegelijkertijd nog heel veel van houdt en zich juist heel schuldig over die boosheid voelt.

Afstand van vader of moeder

Kinderen besluiten soms in een scheidingssituatie helemaal afstand te nemen van hun vader of moeder. Dat is uitzonderlijk omdat kinderen uiteindelijk altijd in contact willen blijven met allebei hun ouders. Het kind kiest (tijdelijk) voor één van de ouders als de strijd zo heftig is dat het geen doen is om in die ‘vuurlinie’ te blijven. Het bevrijdt zich zo als het ware uit de gekmakende positie, tussen beide ouders in. Het kind wil dat de strijd ophoudt. Deze keuze van het kind kan een autonome keuze zijn, zonder dat er sprake is van constante beïnvloeding van de ouder voor wie het ‘kiest’. Vaak is het geen eigen keuze maar een keuze die wordt ingefluisterd.

Kinderen spreken (of de ouder die voor het kind spreekt) in deze situatie vaak over het verlangen naar ‘rust’, wat het verbreken van het contact met een ouder kan ‘opleveren’ op de korte termijn.

Kort gezegd ligt de oorzaak in de meeste gevallen bij de (on)bewuste negatieve houding, het overmatig controlerende en sterk manipulatieve gedrag van een ouder en/of verzorger(s) richting de andere ouder. Dit kan zulke negatieve vormen aannemen dat kinderen (uit emotioneel zelfbehoud) tot zo’n tegennatuurlijke, onbewuste keuze en een sterk afwijzende/verstotende houding richting de andere ouder worden gedwongen.

Risico’s voor het kind zijn groot bij ouderverstoting

Een grote risicofactor voor het ontwikkelen van problemen in de sociaal-emotionele- en identiteitsontwikkeling van het kind.

Kinderen ‘kiezen’ nogal eens voor de ouder waar zij het meest bezorgd over zijn. Door de andere ouder kan dit weer ingezet worden als een nieuw wapen in het gevecht. Dat is heel schadelijk voor het kind, want het kind krijgt weer het gevoel dat het iets niet goed doet.

Als een kind het contact verbreekt, wil dat trouwens niet zeggen dat hij of zij later niet op zoek gaat naar de andere ouder om zijn/haar verhaal te weten. Vaak doet het kind dat wel, om de kloof te dichten.

Oplossingen bij ouderverstoting

Als kinderen zo geprogrammeerd zijn dat ze helemaal ‘anti’ de andere ouder zijn geworden, heeft het geen zin om hard op de deur te blijven kloppen. Dat zal namelijk alleen maar averechts werken. Verschrikkelijk natuurlijk voor de achtergebleven ouder, maar dwang leidt eigenlijk altijd tot terugtrekken.

Wel is het goed om met kaarten, mails en andere subtiele signalen te blijven aangeven dat je er bent en dat je niet boos bent op je kind. Verdedig jezelf niet door de andere ouder af te vallen! Probeer juist positief te praten over de andere ouder. Vertel een kind waar je mee bezig bent. Wat je interesses zijn, voeg foto’s bij. Ook van huisdieren bijvoorbeeld of van vakanties en/of uitjes.

In Scandinavische landen en in de Verenigde Staten kiest men vaak als ouderverstoting is vast komen te staan voor een geheel andere aanpak: men brengt het kind voor een korte periode buiten de invloedsfeer van de ouder die bijvoorbeeld manipuleert. Met opmerkelijke resultaten – namelijk een volledig herstel van de relatie met de verstoten ouder – tot gevolg. In Nederland is het nog niet zover dat hulpverleners overgaan tot dit soort intense therapeutische maatregelen.

Ook kan een Ondertoezichtstelling helpen; een kritische gezinsvoogd zorgt voor begeleiding en informatie voor beide ouders waardoor er bij kinderen toch vaak weer ruimte komt om te ‘mogen’ houden van de aanvankelijk verstoten ouder. Kinderrechters en advocaten worden in Nederland steeds beter geschoold in het herkennen van ouderverstoting en zijn daardoor beter uitgerust adequaat op te treden.

Meer informatie over scheiding, omgangsregelingen of hulp in een situatie waarbij ouderverstoting dreigt?

Bel met onze gespecialiseerde familierecht advocaten op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

Facebooktwittermail

Vakantieperikelen; vervangende toestemming voor een vakantie met een kind?

Geen vervangende toestemming voor een vakantie naar de Filipijnen

Een rechter gaf in deze zaak geen toestemming aan een ouder voor een vakantie naar Filipijnen: te groot risico op niet terugkeren met het kind.

Hoe was deze casus?

Uit de affectieve relatie tussen M (van Nederlandse nationaliteit) en V (van Filipijnse nationaliteit) is in 2018 dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2020 beëindigen partijen hun relatie. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V. Tussen haar en M is een omgangsregeling van kracht.

Een Filipijnse vrouw verzoekt de rechtbank haar vervangende toestemming te verlenen om met haar kind naar de Filipijnen te reizen, teneinde het kind kennis te laten maken met haar Filipijnse familie en culturele achtergrond. De Nederlandse vader is bang dat moeder niet meer met het kind van beide naar Nederland zal terugkeren. Ook vreest hij voor de veiligheidssituatie in de Filippijnen.

Overweging rechtbank bij deze vervangende toestemming

De rechtbank overweegt als volgt. Voor haar identiteitsontwikkeling is het van belang dat een kind kennis kan nemen van de cultuur van dit land en haar familie daar kan leren kennen. Een vakantie naar de Filipijnen draagt hieraan bij. Anders dan vader betoogt, zijn er geen concrete feiten gebleken die erop duiden dat een vakantie naar de Filipijnen voor het kind een te groot veiligheidsrisico meebrengt. Wel is de vraag of er voldoende zekerheid bestaat dat moeder met het kind na de vakantie naar Nederland zal terugkeren.
Sinds partijen uit elkaar zijn, is er over en weer sprake van wantrouwen en van een bijzonder slechte communicatie. Wellicht hierom – of uit onwetendheid – lijkt moeder beslissingen over het kind te nemen zonder de vader hierin te betrekken, zoals de aanmelding bij een modellenbureau en het maken van foto’s voor in een commercieel magazine.

Ten tijde van het verbreken van de relatie heeft moeder in 2020 en 2021 meermaals aangegeven met het kind van beide haar leven in de Filipijnen te willen gaan opbouwen. Daarbij komt dat moeder nog maar kort haar leven in Nederland aan het opbouwen is en hierin weinig vastigheid heeft. Moeder heeft een tijdelijk huur- en arbeidscontract in Nederland en een gering inkomen. De familie en vrienden van moeder wonen niet in Nederland; zij heeft hier geen of een beperkt netwerk. Daarentegen bezit moeder onroerend goed in de Filipijnen waaruit zij inkomen heeft (door verhuur/verkoop) en heeft zij interesse getoond in uitbreiding van die vastgoedportefeuille. Zij bezit in de beoogde vakantiebestemming een appartement. De situatie van moeder in de Filipijnen lijkt zodoende meer vastigheid te kennen dan die in Nederland.

Ten slotte weegt mee dat de Filipijnen niet zijn aangesloten bij het HKOV. Zou moeder het kind in de Filipijnen achterhouden, dan is er voor vader geen snelle teruggeleidingsprocedure mogelijk. Al het voorgaande in samenhang met elkaar bezien, maakt dat de rechtbank het verzoek afwijst.

Reizen met kinderen na de scheiding (verder-online.nl)

Meer informatie over vervangende toestemming na scheiding

In onze praktijk behandelen we veel zaken waarin er vervangende toestemming aan een rechter gevraagd moet worden na een scheiding. Bijvoorbeeld voor een vakantie, maar ook voor een verhuizing of wijziging van school, waarbij de andere ouder geen toestemming geeft.

Iedere zaak is anders en zeer casuïstiek. Het is dus belangrijk om bijgestaan te worden door een gespecialiseerde familierecht advocaat.

Voor informatie of vragen bel met onze gespecialiseerde familierecht advocaten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

 

Facebooktwittermail

Coaching bij scheiding of coaching voor het huwelijk steeds populairder

Coaching in het familierecht

Meer en meer wordt ons kantoor voorafgaand aan een echtscheiding of een huwelijk benaderd voor advies over coaching. Coaching rondom het familierecht wint aan terrein. Hierbij wordt advies gevraagd over bijvoorbeeld financiële aspecten die te maken hebben met een huwelijk of een echtscheiding, maar ook over emotionele aspecten rondom deze gebeurtenissen. Mensen gaan dan beter voorbereid een scheidingstraject of huwelijk in, waardoor nare discussies of bijvoorbeeld een langslepende procedure veelal kan worden voorkomen.

Jarenlange ervaring als coach bij scheiding en pre-huwelijkse coaching

Petra Vlaar van ons kantoor, jarenlang advocaat en mediator gespecialiseerd in familiezaken, bekommert zich in onze praktijk steeds meer en vaker om mensen die op zoek zijn naar een soort van levensloop-coaching.

Zij helpt mensen in hun beslismomenten. Vooral dan wanneer de emoties vaak hoog oplopen. Positief en negatief. Soms kiezen mensen voor een langduriger traject waarin ze coaching krijgen (van ongeveer 6 maanden), zij komen dan elke week voor een gesprek van ongeveer een uur. Maar ook zijn er mensen die aan 1 gesprek genoeg hebben om zaken helder op een rij te krijgen. Zodat ze beter en meer weloverwogen vanuit hun ratio beslissingen kunnen nemen.

Het is fijn te sparren met iemand uit de familiepraktijk. Iemand die alles voorbij heeft zien komen en niet gauw nog ergens van opkijkt en vooral: niet oordeelt.

Petra Vlaar

Meer informatie over coaching bij scheiding of coaching voor het huwelijk?

Bel of mail met Petra Vlaar.

Petra Vlaar is direct bereikbaar op haar e-mail: vlaar@vzbadvocaten.nl of via 0229-295477.

Scheidingscoach in de regio Hoorn

Scheidingscoach in de regio Zwaag

Scheidingscoach in de regio Medemblik

Scheidingscoach in de regio Enkhuizen

Scheidingscoach in de regio Waterland

Scheidingscoach in de regio Volendam

Scheidingscoach in de regio Grootebroek

Scheidingscoach in de regio Andijk

e.o

 

Facebooktwittermail

Gaat een Porsche boven het betalen van kinderalimentatie?

Gaat het bezit van een luxe auto, in dit geval een Porsche, boven het betalen van kinderalimentatie?

 

In de hieronder te bespreken zaak dacht een vader van wel.

Hij had in een eerdere procedure ontkent (in strijd met de werkelijkheid) dat hij een tweede (kostbare) Porsche had. Hij meende daarnaast dat hij te weinig inkomen had om kinderalimentatie voor zijn minderjarige kinderen te betalen. Moeder was het hiermee niet eens. Zij achtte het onaanvaardbaar dat vader enerzijds twee luxe auto’s in zijn bezit had en anderzijds meende dat hij te weinig inkomen had om bij te dragen in de kosten van zijn kinderen. Zij moest, aldus vader, alle kosten zelf dragen.

Het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch geeft de moeder in deze procedure gelijk. Het hof tilt er zwaar aan dat man in een eerdere procedure bij het hof Arnhem-Leeuwarden in strijd met zijn waarheidsplicht heeft gezwegen over het bezit van zijn waardevolle tweede Porsche. Toen lag namelijk lag al de klemmende vraag voor hoe hij wellicht toch aan zijn onderhoudsverplichting(en) zou kunnen blijven voldoen. Het hof moest het toen doen met onvolledige gegevens.

Het Hof in Den Bosch acht de man in staat en verplicht om, gelet op zijn zwaarwegende onderhoudsverplichting jegens de minderjarige, de kinderalimentatie te blijven betalen, ondanks ontoereikende reguliere inkomsten.

Voor de volledige uitspraak van het het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch klik hier

Meer informatie over alimentatie of scheiding?

Voor meer informatie over (kinder-)alimentatie of andere vragen over echtscheiding bel of mail vrijblijvend onze gespecialiseerde familierecht advocaten op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

advocaat familierecht in de regio Hoorn,

advocaat familierecht in de regio Enkhuizen,

advocaat familierecht in de regio Andijk

advocaat familierecht in de regio Bovenkarspel

advocaat familierecht in de regio Wognum,

advocaat familierecht in de regio Medemblik

advocaat familierecht in de regio Zwaag,

advocaat familierecht in de regio Oosthuizen,

advocaat familierecht in de regio Volendam,

advocaat familierecht in de regio Edam,

advocaat familierecht in de regio Waterland e.o.

Facebooktwittermail