Maand: februari 2016

scheiden in Hoorn

Posted by vzbAdmin234 on 17 februari 2016

Scheiden in de regio Hoorn, Medemblik, Enkhuizen, Purmerend, Edam en Volendam?

Emoties

Uit elkaar gaan gaat vrijwel altijd gepaard met hevige emoties. Uw toekomstbeeld verandert van het ene op het andere moment. Er zijn ook vaak veel vragen, bijvoorbeeld: hoe vertellen wij het de kinderen? Wat zijn de financiële gevolgen? Wat spreken we af over alimentatie? Wie blijft er in het huis?

Gespecialiseerd

Bij Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators in Hoorn en Volendam werken alleen gespecialiseerde advocaten en Mediators. Zij hebben vele opleidingen gevolgd op het gebied van familierecht en erfrecht en zijn zeer deskundig. Zij zijn hierdoor in staat op een zeer hoog niveau uw belangen te behartigen, of dit nu is in een procedure of in een mediation.

Ontzorgen en begeleiden

Wij kunnen het gehele scheidingsproces voor u begeleiden. Van alimentatie, verdeling van het vermogen, inzicht in het inkomen na scheiding, ouderschapsplan en zo gewenst ook gesprekken met uw kinderen. Wij beschikken over een groot netwerk waardoor u altijd bij de juiste notaris, relatietherapeut, belastingadviseur of hypotheekadviseur terecht komt.

Meer informatie?

Maak vandaag nog een vrijblijvende afspraak.

info@vzbadvocaten.nl

0229-295477

Gemeenschap van goederen op de schop?

Posted by vzbAdmin234 on 17 februari 2016

Bron: nos.nl

Gemeenschap van goederen op de schop?

“Voor je het weet, gaat de keuze aan je voorbij. Maar je moet er wel goed over nadenken”, zegt de 26-jarige Alex, die gaat trouwen deze zomer. Hij trouwt in gemeenschap van goederen, vooral omdat dat de standaard is. De optie om huwelijkse voorwaarden op te laten stellen, ging haast aan hem voorbij.

“Het stond op de vragenlijst gewoon tussen vragen over de woonplaats en de trouwdatum. De standaard was gemeenschap van goederen. En hup, door naar de volgende vraag.”

Een meerderheid in de Tweede Kamer is ervoor om het systeem aan te passen: niet trouwen in gemeenschap van goederen, maar onder huwelijkse voorwaarden zou de standaard moeten zijn. Wie toch in gemeenschap van goederen wil trouwen, zou dit bij de notaris moeten regelen, zegt de Kamer.

Kamer wil huwelijksregels aanpassen

Trouwen in gemeenschap van goederen zou niet meer standaard moeten zijn, vindt een meerderheid in de Tweede Kamer.

Ruzies voorkomen

Een verstandig idee, zegt Wilbert Kolkman, hoogleraar notarieel recht. “Trouwen onder huwelijkse voorwaarden sluit aan bij de beleving van de meeste mensen. Bij een scheiding hoeven ze dan niet alles te delen wat ze hebben. Dat voorkomt veel ruzies”, zegt Kolkman in het NOS Radio 1 Journaal. “De huwelijkse voorwaarden nemen heus niet alle vechtscheidingen weg, maar het is nog altijd beter dan gemeenschap van goederen. Dat is toch een beetje een botte bijl.”

De hoogleraar wijst erop dat in veel andere landen al anders wordt gedacht over het huwelijksrecht. “In veel Europese landen is trouwen onder huwelijkse voorwaarden al de standaard, dus waarom hier dan niet?”

Huwelijkse voorwaarden leiden tot veel ruzies. Waarom zou dat dan het wettelijke systeem moeten worden?
Nora van Oostrom (KNB)

Daar is Nora van Oostrom van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) het niet mee eens. “Wij zijn niet zo onder de indruk van wat men in andere landen doet. Er zijn wel meer wettelijke terreinen waarbij het in andere landen heel anders gaat.”

Ze wijst erop dat trouwen onder huwelijkse voorwaarden veel administratieve rompslomp met zich meebrengt. “We begrijpen dat sympathieke kanten van het wetsvoorstel, maar het op papier zetten van wat van wie is, is moeilijker dan het lijkt. We zien in de praktijk dat daar veel ruzie over wordt gemaakt. Waarom zou dat dan het wettelijke systeem moeten worden?”

Repareren

Volgens Kolkman valt het allemaal wel mee met het administratieve werk. “Zo veel werk is het niet. Uitgangspunt bij huwelijkse voorwaarden is dat je dingen moet bijhouden, maar in geen enkel ander land om ons heen vormt die administratieplicht een belemmering voor het invoeren van dit systeem. Het zou vreemd zijn als dat in Nederland dan wel zo is.”

Van Oostrom wijst vooral op de statistieken in Nederland. “Hier trouwt nog steeds driekwart van de mensen in gemeenschap van goederen. Dan is het kennelijk toch het meest geschikte systeem. Wij denken dat je iets moet repareren als het fout is. En het huidige systeem is volgens ons niet fout.”

Geen partneralimentatie als vrouw niet actief zoekt naar werk

Posted by vzbAdmin234 on 17 februari 2016

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-02-2016

Geen partneralimentatie als de alimentatiegerechtigde niet actief zoekt naar werk

Naar het oordeel van het hof heeft de vrouw niet aangetoond dat zij actief op zoek is (geweest) naar ander of aanvullend werk om geheel in haar eigen behoefte te kunnen voorzien. Het hof gaat ervan uit dat de vrouw in redelijkheid geheel in haar huwelijksgerelateerde behoefte moet kunnen voorzien. Het hof zal haar verzoek om een bijdrage van de man in de kosten van haar levensonderhoud dan ook afwijzen.

Terugbetalen alimentatie

Het hof heeft ook het verzoek van de man om de vrouw een terugbetalingsverplichting op te leggen van hetgeen zij aan partneralimentatie van de man heeft ontvangen, toegewezen.

zie ook: alimentatie

gespecialiseerde familierecht advocaten in Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Stede Broec, Wieringerwerf, Volendam, Edam, Purmerend, Zaanstad, en omstreken.

Samen scheiden

Posted by vzbAdmin234 on 16 februari 2016

Samen scheiden met behulp van mediation

U gaat scheiden. Waar begint u? Hoe pakt u dit aan? Eén ding weet u zeker: een gevecht in de rechtszaal wilt u hoe dan ook voorkomen. Het liefst gaat u met goede afspraken uit elkaar, al is het maar voor uw kinderen. Onze mediators helpen daarbij. Ze bemiddelen, begeleiden en zorgen ervoor dat u in goed overleg uw relatie beëindigt.

Voordelen van samen scheiden door middel van mediation

De kracht van mediation is dat er geen verliezers zijn. Bij mediation wordt er geprobeerd om geschillen samen op te lossen, zodat er een win-winsituatie ontstaat. Dit is wel zo prettig als jullie na de scheiding nog veel met elkaar te maken krijgen. Vooral als jullie samen kinderen hebben, is het belangrijk dat jullie ook na de scheiding nog samen door één deur kunnen.

Wat mag je verwachten van een mediation bij Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators

Gehele juridische en financiële afhandeling door mediation bij scheiding
Toekomstbestendige afspraken over kinderen, huis, alimentatie, bezittingen, etc.
(indien nodig) Herstel van communicatie tussen jullie als (ex)partner
Extra aandacht voor emotionele begeleiding van kinderen tijdens echtscheiding
Vastlegging van afspraken in scheidingsconvenant en ouderschapsplan

Bij gespecialiseerd advies en ondersteuning zijn zowel u als uw (eventuele) kinderen gebaat.

Gespecialiseerd mediator in Hoorn, Enkhuizen, Stede Broec, Zwaag, Edam, Volendam, Purmerend, Zaanstad, Waterland, en omgeving

Schade veroorzaakt door onverzekerde of onbekende

Posted by vzbAdmin234 on 16 februari 2016

Wat als u schade lijdt door toedoen van iemand die niet verzekerd is of als de dader onbekend is. Om te voorkomen dat het slachtoffer met zijn eigen schade blijft zitten zijn er verschillende vangnetregelingen.

Geweldsmisdrijven

Voor een geweldsmisdrijf ben je als dader normaliter onverzekerd. Soms zijn de ouders wel aansprakelijk te stellen als er sprake is van een geweldsmisdrijf door een kind. U kunt als slachtoffer uw vordering in het strafproces voorleggen bij de strafrechter en de overheid kan bij toewijzing garant staan voor de te betalen vergoeding, voor het geval de dader de schade niet vergoed. Daarnaast kunt u als slachtoffer ook een tegemoetkoming krijgen bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven (www.schadefonds.nl) .

U kunt bij het schadefonds een aanvraag indienen voor een eenmalige uitkering. Dit is een tegemoetkoming voor uw letsel (smartengeld) en voor bijvoorbeeld medische kosten of verlies van inkomsten wegens hierdoor veroorzaakte arbeidsongeschiktheid.

De criteria zijn:

U bent slachtoffer
Er is sprake van een opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf
Er is sprake van ernstig letsel.
Het geweldsmisdrijf is in Nederland gepleegd
Termijn indienen aanvraag is drie jaar
U bent niet schuldig aan het geweldsmisdrijf
De schade wordt niet anders vergoed

Schade door onverzekerde of onbekende motorrijtuigen

Is er een ongeval met een auto, waarvan de eigenaar onverzekerd of onbekend is, dan kunt u zich als slachtoffer wenden tot het Waarborgfonds Motorverkeer.

De criteria zijn;

Schade is veroorzaakt door een motorvoertuig
Het staat vast dat niet u maar de ander aansprakelijk is voor de schade
U heeft moeite gedaan om de identiteit van de dader te achterhalen. Bijvoorbeeld met een politieaangifte, een buurtonderzoek of een advertentie. Deze acties moet binnen 14 dagen uitgevoerd worden.

Vergoeding schade bij bekende dader

Weet u wel wie de dader is? Dan verhaalt u de schade op zijn of haar verzekeringsmaatschappij. Maar soms is dit niet mogelijk. Ook dan kunt u terecht bij het Waarborgfonds Motorverkeer. Het gaat om de volgende situaties:

Het motorvoertuig is niet verzekerd.
Het motorvoertuig is gestolen.
De verzekeringsmaatschappij is niet kredietwaardig.
De dader heeft een vrijstelling van de verzekeringsplicht, omdat deze zich door geloof of levensovertuiging niet wil verzekeren.

Voor vragen bel ons op 0229-295477 of mail naar Info@vzbadvocaten.nl. Dit is kosteloos.

Letselschade specialist in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Volendam, Edam, Waterland, Zaandam, Purmerend.

Voetganger of fietser betrokken bij een ongeval, wie vergoedt de schade?

Posted by vzbAdmin234 on 10 februari 2016

Wie is er aansprakelijk bij een aanrijding met een voetganger of fietser?

Fietsers of voetgangers worden gezien als zwakkere verkeersdeelnemers. De wet kent daarom een speciale regeling bij een aanrijding tussen een motorvoertuig en een fietser of voetganger. De automobilist is aansprakelijk voor de schade van de fietser zonder dat zijn schuld bewezen hoeft te worden.

Artikel 185 WVW (Wegenverkeerswet) regelt de speciale bescherming van deze ‘zwakke verkeersdeelnemers’ bij een aanrijding met een ‘sterke verkeersdeelnemer’.

Recht op schadevergoeding

Zwakke, niet-gemotoriseerde, verkeersdeelnemers hebben recht op een schadevergoeding van tenminste 50% van de totale schade. En kinderen onder de veertien hebben recht op vergoeding van 100% van hun schade op grond van artikel 185 WVW.

Indien de fietser of voetganger zelf geen enkele verkeersovertreding beging, zal de automobilist alle schade moeten vergoeden (100%).

Ongeval en letselschade

Bent u als voetganger of fietser betrokken bij een ongeval, neem dan altijd contact met ons op. Wij verhalen uw schade op de aansprakelijke partij. Wij regelen niet alleen een vergoeding voor de materiële schade (kapotte kleding, verlies aan inkomsten, aanpassing woning, kosten huishoudelijke hulp), maart ook de immateriële schade (smartengeld).

Dit kost u niets. De kosten voor rechtsbijstand komen ten laste van de aansprakelijke partij.

Letselschade specialist in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Volendam, Edam, Waterland, Zaandam, Purmerend.

Partneralimentatie en samenwonen

Posted by vzbAdmin234 on 4 februari 2016

Partneralimentatie en samenwonen

Een nieuwe relatie is geen gevaar voor een recht op partneralimentatie, tenzij je met hem/haar gaat trouwen, een geregistreerd partnerschap aangaat of samenwoont als ware je gehuwd (1:160 BW).

Een huwelijk of geregistreerd partnerschap is vrij eenvoudig aan te tonen. Voor samenwonen ligt dit lastiger. De rechters zijn terughoudend als het gaat om het aannemen van bewijs of iemand samenwoont als gevolg waarvan de alimentatieverplichting eindigt. De alimentatieplichtige zal dus met goede bewijzen moeten komen.

Samenwonen vóór de scheiding

Let op: artikel 1:160 BW is niet van toepassing tijdens de scheidingsprocedure, dan kun je dus samenwonen zonder dat het je alimentatierechten schaadt.

Vijf criteria om samenwonen te bewijzen

De Hoge Raad heeft vijf criteria geformuleerd waaraan moet zijn voldaan voordat een samenwonen wordt aangenomen en dus de partneralimentatieverplichting eindigt. Het betreft de volgende criteria:

Een affectieve (/liefdes-)relatie
Een duurzame relatie
Samenwoning
Het voeren van een gemeenschappelijke huishouding
Het wederzijds verzorgen door de partners

De eerste twee criteria zijn vaak geen probleem om aan te tonen. Als men een relatie met elkaar heeft, dan weet de buitenwereld daar vaak wel vanaf. Als de relatie al enige tijd duurt, dan zal de duurzaamheid van de relatie ook wel worden aangenomen.

Voor de overige criteria is het lastiger om deze aan te tonen. Voorbeelden zijn:

De vrouw vertrok in steeds vanaf de woning van zijn partner en kwam daar ook weer terug.
De vrouw is in die periode niet in haar eigen woning geweest, behalve om even de post op te halen.
De vrouw en haar partner deden samen boodschappen en rekenden afwisselend af.
De vrouw en haar partner gingen samen op vakantie
De vrouw gebruikte de auto van haar partner, nadat hij zelf zijn auto had verkocht.
etc

Sociale media gevaarlijk bij partneralimentatie

Op Instagram een foto plaatsen van romantisch tv-kijken met je nieuwe liefde? Dit kan je duur komen te staan als je partneralimentatie krijgt. Berichten op sociale media worden namelijk steeds vaker gebruikt als bewijs in rechtszaken over partneralimentatie.

Ingangsdatum

Indien is voldaan aan de vereisten van art. 1:160 BW komt van rechtswege een definitief einde aan de onderhoudsplicht. Dit heeft tot gevolg dat de ex-echtgenoot alle bedragen kan terugvorderen die sinds de aanvang van de samenleving zijn betaald.

Herziening partneralimentatie

Posted by vzbAdmin234 on 2 februari 2016

wetsvoorstel herziening partneralimentatie

Huidige regeling

Op grond van de huidige wetgeving zijn ex-echtelieden over en weer gehouden in elkaars levensonderhoud te voorzien, voor zover daaraan behoefte bestaat. De behoefte is gerelateerd aan de welstand tijdens het huwelijk. Kan een van beiden na het huwelijk niet of slechts gedeeltelijk in het eigen levensonderhoud voorzien en heeft de ander voldoende draagkracht om daarin bij te dragen, dan wordt een partner bijdrage vastgesteld.

De huidige duur van de partneralimentatie bedraagt maximaal 12 jaar. In de situatie dat tijdens het huwelijk geen kinderen zijn geboren en het huwelijk korter dan 5 jaar heeft geduurd, is de termijn niet langer dan de duur van het huwelijk.

Toekomstige regeling partneralimentatie

In het wetsvoorstel worden een drietal situaties onderscheiden, namelijk:

1. Huwelijken zonder kinderen

Bij huwelijken korter dan drie jaar is er geen verplichting tot het betalen van partneralimentatie. Bij huwelijken langer dan drie jaar geldt dat partneralimentatie verschuldigd kan zijn voor de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van vijf jaar.

2. Huwelijken met kinderen

Bij huwelijken waarbij een ouder door de zorg voor de kinderen parttime werkt, geldt dezelfde termijn als bij kinderloze huwelijken langer dan drie jaar (dus de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van vijf jaar). Wel kan de termijn voor partneralimentatie worden verlengd totdat het jongste kind twaalf jaar oud is.

Als er een co-ouderschapsregeling is en allebei de ouders werken, dan is er geen partneralimentatie verschuldigd. Vooralsnog lijkt niet van belang of de inkomsten van de man en de vrouw vergelijkbaar zijn.

3. Uitzonderingen

In de gevallen waarbij het huwelijk langer dan vijftien jaar heeft geduurd en de ene partner niet werkte en de andere partner in staat heeft gesteld om een inkomen te verwerven dan is de alimentatieduur gelijk aan de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van tien jaar.

Bestaande alimentatieregelingen

Vooralsnog is het uitgangspunt dat het wetsvoorstel niet geldt voor bestaande alimentatieregelingen; deze worden niet aangepast als het wetsvoorstel wordt aangenomen.

Klik hier onder voor een stroomschema:

Wetsvoorstel herziening partneralimenatie

Voor meer informatie:

kinderalimentatie voor ouder waar kinderen niet wonen

Posted by vzbAdmin234 on 2 februari 2016

Kinderen wonen bij moeder, maar vanwege haar hogere inkomen moet zij kinderalimentatie aan vader betalen.

Casus:

Uit een huwelijk zijn drie kinderen geboren. Het huwelijk is door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben sedertdien hun hoofdverblijf bij moeder. De kinderen en de vader hebben een omgangsregeling.

Vader wil een bijdrage van de moeder. Volgens moeder moet het verzoek van vader worden afgewezen, aangezien de kinderen hun hoofdverblijf bij haar hebben en vader niet bijdraagt in de kosten van de kinderen. De rechtbank oordeelt dat moeder daarbij over het hoofd ziet dat vader, in het kader van de zorgregeling, ook kosten maakt voor huisvesting en dagelijkse zorg. Beide partijen maken in het kader van de zorgregeling kosten voor de kinderen en moeder dus gehouden kan zijn, gelet op haar hogere inkomen, kinderalimentatie aan vader te betalen.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2015:9829