Tag: smartengeld

Smartengeld steeds hoger

bron: BNR.nl

Smartengeld steeds hoger

Siewert Lindenbergh, hoogleraar privaatrecht Geertruid van Wassenaer, Vereniging van Letselschadeadvocaten

Arbeidsongeschikt raken door een ongeluk of een been verliezen door een medische misser. De bedragen die aan smartengeld worden betaald gaan omhoog. Dat valt te lezen uit gerechtelijke uitspraken.

Volgens de Vereniging van Letselschadeadvocaten ligt het smartengeld in ons land nog wel fors lager dan in Duitsland en Engeland. ‘Rechters noemen in sommige uitspraken een percentage waarmee ze het smartengeld verhogen’, vertelt Geertruid van Wassenaer van die vereniging.

schadevergoeding advocaat Hoorn

In Nederland wordt bij het bepalen van de hoeveelheid smartengeld vooral gekeken naar de omstandigheden van het slachtoffer. ‘In Amerika wordt geredeneerd vanuit de passie van een mens, in Nederland zijn we meer geredeneerd vanuit de feiten en het werk. Wat presteert iemand en kan iemand niet meer presteren, dan is dat zo erg dat er ook meer smartengeld wordt uitgegeven.’

Nederland is qua smartengeld een beetje achtergebleven

Volgens Siewert Lindenbergh, hoogleraar privaatrecht aan de Erasmus Universiteit, is Nederland de opgelopen schade van de afgelopen jaren een beetje aan het inhalen. ‘Het is goed nieuws dat die bedragen omhoog gaan. We zijn een beetje achtergebleven, het was wel een keer tijd dat dit een beetje bij de tijd werd gebracht.’

Meer informatie over de hoogte van smartengeld?

Bel met een van onze letselschadespecialisten op 0229-295477 of Info@vzbadvocaten.nl

letselschade advocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Medemblik, Enkhuizen, Stede Broec, Alkmaar, Heerhugowaard, Scharwoude, Blokker, Volendam, Zaanstad, Purmerend, Waterland

Facebooktwittermail

Smartengeld voor man die been breekt in escape room


bron: asp.nl

Smartengeld voor man die been breekt in escape room

In 2015 brak een 63-jarige man, die met zijn collega’s naar een escape room ging, zijn been. In een escape room wordt vaak een spel gespeeld dat bij bedrijfsuitjes en vrijgezellenfeestjes in trek is. Gedurende het spel dient de groep zichzelf uit een afgesloten ruimte te bevrijden, door het oplossen van puzzels en het uitvoeren van opdrachten.

In het geval van de 63-jarige man, daalde deze een steile trap af waarna hij beneden ten val kwam. Hij brak hierbij zijn been opgecompliceerde wijze. Volgens de man werd hem tijdens de afdaling het zicht ontnomen door onder meer rook uit rookmachines en lichtflitsen. De man stelde de escape room daarom aansprakelijk voor het letsel en eiste een schadevergoeding. De eigenaren van de escape room wijten het ongeval echter aan ‘een ongelukkige samenloop van omstandigheden’. De organisatie beroept zich op de voorwaarden waarbij de opdrachtgever (in dit geval de werkgever) werd uitgenodigd om van tevoren de ruimte te komen bekijken. Ook waren de man en zijn collega’s uitgebreid geïnstrueerd. De man had bovendien het spel voortijdig kunnen verlaten.

De rechter oordeelde uiteindelijk anders. De belangrijkste vraag die werd gesteld is of de oorzaak van het opgelopen lichamelijke letsel ‘in strijd is met maatschappelijke onzorgvuldigheid’, aldus het Kelderluik-arrest. Want hoe waarschijnlijk is het dat een persoon de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid niet in acht neemt? Hoe groot is daarnaast de kans dat uit deze niet-inachtneming een ongeval ontstaat? Hoe ernstig kunnen de gevolgen zijn? En hoe bezwaarlijk is het om gepaste veiligheidsmaatregelen te treffen? De rechtbank is van mening dat de eigenaren van de escape room schuld hebben aan het ongeluk; de man treft geen blaam en heeft recht op een schadevergoeding(ECLI: NL: RBZWB:2017:244). Uiteindelijk is hem € 3.000 smartengeld toegewezen en zijn de kostenposten gesteld op ruim € 1.200.

Facebooktwittermail

recente uitspraak: smartengeld verkeersongeval

smartengeld

Casus smartengeld verkeersongeval

Recent is er een nieuwe uitspraak gewezen over de hoogte van smartengeld na een verkeersongeval.

Wat was de casus? Eiseres was ruim 70 jaar oud toen zij op de fiets frontaal werd aangereden door een automobilist die van de weg op het fietspad geraakte. Zij heeft hieraan blijvend letsel overgehouden aan onder meer haar enkel en knie, met ongeveer 16% functionele invaliditeit. Voorafgaand aan het ongeval was zij erg sportief, maar intensieve sportbeoefening met familie en vrienden is nu niet meer mogelijk.

smartengeld verkeersongeval

Verzoek smartengeld verkeersongeval

Eiseres verzoekt het smartengeld vast te stellen op € 75.000,-. Zij wijst op de ernst van het ongeval (waaronder het feit dat eiseres geruime tijd op de Intensive Care heeft verbleven en in totaal 27 operaties heeft moeten ondergaan) en op de gevolgen die het ongeval heeft voor haar kwaliteit van leven. De sportbeoefening en het daarmee gepaard gaande sociale aspect moet eiseres missen en dat levert veel frustratie op. Het is volgens eiseres redelijk om er vanuit te gaan dat haar ten minste 10 actieve jaren met een goede kwaliteit van leven zijn ontnomen. Ook acht zij van belang (1) de in de literatuur gevoerde discussie over de wenselijke hoogte van smartengeld en (2) het feit dat zij in Duitsland woont en de bedragen daar gemiddeld wat hoger liggen.

Uitspraak

De rechtbank stelt allereerst vast dat het schadeveroorzakende feit zich in Nederland heeft voorgedaan en dat derhalve (1) de Nederlandse rechter bevoegd is en (2) Nederlands recht moet worden toegepast. Voorts stelt de rechtbank (4.4) voorop welke factoren er moeten worden meegewogen bij de begroting van een billijk smartengeld. De rechtbank neemt in dit concrete geval allereerst de ernst van de gevolgen in aanmerking: eiseres heeft een groot aantal breuken opgelopen en is lange tijd aangewezen geweest op (zeer) intensieve medische zorg en revalidatie. De gevolgen van het ongeval zullen blijvend leiden tot pijnklachten en tot gedeeltelijke functionele invaliditeit. Dit heeft een grote impact op de levenswijze van eiseres, nu zij voorheen veel levensgeluk haalde uit sportbeoefening en zij hiertoe nu nauwelijks nog in staat is. De hoge leeftijd van eiseres is volgens de rechtbank niet relevant, nu er een redelijke verwachting is dat zij zonder het ongeval nog een significant aantal jaren in kwalitatief goede gezondheid had kunnen leven. De rechtbank neemt ook in aanmerking dat het ongeval het gevolg is geweest van een ernstige normoverschrijding. In het kader van gevalsvergelijking stelt de rechtbank voorts vast dat in de Smartengeldgids de bandbreedte € 28.000,- tot € 42.000,- is, maar dat de overige aspecten van het geval meebrengen dat een billijk smartengeld in het geval van eiseres zich wel aan de bovengrens van die bandbreedte bevindt. De betekenis van het Duitse recht is daarbij overigens beperkt. Ten slotte weegt de rechtbank ook de discussie in de literatuur mee, door deze een enigszins verhogend effect te doen hebben.

De rechtbank stelt het smartengeld vast op € 45.000,-.

Gratis advies smartengeld na verkeersongeval

Wilt u gratis informatie over de hoogte van smartengeld na een verkeersongeval? Neem dan contact op met Vlaar Zillikens Bosch Advocaten op 0229-295477 of Bosch@vzbadvocaten.nl

Gespecialiseerd letselschade kantoor regio Hoorn, Enkhuizen, Den Helder, De Goorn, Heerhugowaard, Volendam, Zaandam

 

Facebooktwittermail

kankerverwekkende stoffen in kunstgrasvelden?

Onderzoek naar kankerverwekkende stoffen in kunstgrasvelden

In kunstgrasvelden zit rubbergranulaat, gemaakt van oude autobanden. Dat bevat mogelijk kankerverwekkende stoffen. Er zou nooit goed zijn onderzocht of die stoffen in het lichaam van sporters terechtkomen.

Europees onderzoek

De Europese Commissie is begin dit jaar een verkennend onderzoek gestart naar de gevolgen van rubberen producten, waaronder de rubberen korrels in kunstgrasvelden. De resultaten daarvan worden eind van het jaar verwacht.

In de Verenigde Staten heeft de overheid ook opdracht gegeven voor een soortgelijk onderzoek. Een prominente Amerikaanse ex-voetbalster voert al jaren strijd tegen gebruik van rubberkorrels op kunstgrasvelden. Ze legde een lijst aan met de namen van 200 kankerpatiënten bij wie een verband wordt gelegd met het spelen op kunstgras.

risico kunstgras

Zembla

Volgens Zembla bevatten de zwarte rubberen korrels waarmee kunstgrasvelden bezaaid liggen mogelijk kankerverwekkende stoffen. Zembla plaatst bovendien vraagtekens bij het onderzoek van het RIVM.

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft eerder gesteld dat uit eerder onderzoek is gebleken dat de stoffen in kunstgrasvelden geen gezondheidsrisico vormen. Volgens Zembla zou het rapport van het RIVM  onvoldoende zekerheid bieden.

Voetbalbond KNVB vindt naar aanleiding van de uitlatingen van de wetenschappers in de tv-uitzending dat er nader onderzoek naar het rubbergranulaat moet worden gedaan.

Bekijk hier de uitzending: Zembla

Facebooktwittermail

smartengeld na ongeval

recente uitspraak smartengeld na ongeval, Heup- en bekkenletsel, beschadiging inwendige organen

Toen zij bij haar man achterop de motor zat, zijn zij betrokken geraakt bij een verkeersongeval dat werd veroorzaakt doordat een fietsster de motor geen voorrang verleende toen zij de straat overstak. De motor moest hierdoor een noodstop maken en kwam in de middenberm ten val.
Als gevolg van die val heeft zij het volgende letsel opgelopen: 2 gebroken ribben, een gescheurde milt die is verwijderd, brandwonden op haar linkerarm en brandwonden op haar beide hielen. Er is sprake van een medische eindtoestand.
Omdat zij een schuldloze derde was, is de reflexwerking van art. 185 WVW op haar niet van toepassing. Ook de causale verdeling dient niet op de verhouding tussen haar en de fietsster te worden toegepast. De fietsster is volledig aansprakelijk voor de schade.
Bij de toekenning van het smartengeld overweegt de rechter dat als gevolg van het ongeval de milt van de vrouw is gescheurd en vervolgens operatief is verwijderd. Gezien de aard en de ernst van het letsel en de gevolgen ervan wordt het smartengeld naar redelijkheid en billijkheid vastgesteld op het geëiste bedrag.

Toegewezen bedrag: € 13.500,-

Rb. Zeeland-West-Brabant loc. Middelburg, 22-04-2015 : ECLI:NL:RBZWB:2015:8614

Facebooktwittermail

smartengeld voor moeder na moord op dochter (Facebookmoord)

In januari 2012 verandert het leven van een moeder voorgoed. Na een onbenullige ruzie op Facebook geeft een meisje opdracht om haar vroegere hartsvriendin, Win Sie, te vermoorden. Win Sie wordt in haar ouderlijk huis neergestoken en sterft in het ziekenhuis in de armen van haar moeder. Ook haar vader, die het op tumult afkwam, werd met een mes aangevallen. Hij raakte gewond. Haar broertje was getuige van hoe zijn zus en vader werden aangevallen. De dader is een minderjarige jongen (nog geen 16 jaar).

Deze zaak is in de media ook wel bekend geworden als de Facebookmoord.

shockschade

Shockschade

Namens de moeder van Win Sie is door mr. Linda Bosch verzocht om een vergoeding van de door haar geleden schade.

Op grond van art. 6:106 lid 1 sub b BW kan immateriële schadevergoeding worden gevorderd, ook ingeval van verwonding of overlijden van een ander. Voorwaarde is dat degene die gerechtigd is tot deze immateriële schadevergoeding zelf letsel heeft of zelf op een andere wijze in zijn persoon is aangetast. Dit is bijvoorbeeld het geval indien iemand een shock ondervindt omdat hij geconfronteerd wordt met een ongeval, of met de ernstige gevolgen daarvan, waarbij een naaste betrokken is.

Om met succes een shockschadevordering in te stellen dien aan de volgende vereisten te zijn voldaan:

  1. er moet sprake zijn van letsel of overlijden door de overtreding van een verkeers- of veiligheidsnorm;
  2. de benadeelde ondervindt een shock door waarneming van het ongeval of directe confrontatie  met de ernstige gevolgen hiervan;
  3. deze shock moet hebben geleid tot geestelijk letsel;
  4. en dit geestelijk letsel voldoet aan de criteria van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld.

De rechtbank heeft gesteld dat aan deze voorwaarden is voldaan, Hoewel de moeder niet bij het incident aanwezig is geweest, is zij wel met de verwondingen van haar dochter geconfronteerd. Daarnaast is zij geconfronteerd met de strafzaak waarin de moord gedetailleerd is behandeld en met de grote media-aandacht voor deze strafzaak. De vordering van de moeder toegewezen.

smartengeld
smartengeld

Hoger beroep ouders

De ouders van de dader zijn in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak van de rechtbank. Zij waren van mening dat zij als ouder niet aansprakelijk gehouden konden worden voor het handelen van hun zoon.

Het Gerechtshof heeft het beroep afgewezen en geoordeeld dat het eerdere vonnis in stand blijft. De dader, zijn ouders en de medeplichtigen zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de door de moeder geleden schade. Zij zijn veroordeeld tot een bedrag van bijna € 60.000,-.

 

Letselschade Advocaat in de regio Alkmaar, Hoorn, Volendam, Purmerend, Zaandam

Facebooktwittermail

Smartengeld na vuurwerkincident

smartengeld na vuurwerk

De rechtbank Oost-Brabant heeft een smartengeld van € 60.000 toegewezen bij schade na een vuurwerkincident.

Waar houdt de rechter rekening mee?

Bij het vaststellen van de hoogte van het smartengeld gaat het om de begroting van de naar billijkheid vast te stellen vergoeding voor het niet in vermogensschade bestaande nadeel dat is geleden door een persoon die als gevolg van een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is, lichamelijk letsel heeft opgelopen. Bij deze begroting houdt de rechtbank rekening met alle omstandigheden, waaronder enerzijds de aard van de aansprakelijkheid en anderzijds de aard van het letsel, de duur en de intensiteit van het verdriet en de gederfde levensvreugde. Zij let bij de begroting tevens enerzijds op de bedragen die door Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, maar ook op de in literatuur en rechtspraktijk gedragen wens te komen tot toewijzing van hogere vergoedingen dan voorheen het geval was.

Bij de bepaling van het smartengeld houdt de rechtbank in deze zaak rekening met de volgende omstandigheden.

  • Het ongeval heeft ernstig lichamelijk letsel tot gevolg. [eiser] is immers zijn rechteroog verloren en zijn rechter oogkas is beschadigd. Hij heeft een tranend linkeroog waardoor hij daarmee soms niet goed ziet. Hij is beperkt in autorijden. Er is sprake van blijvende cosmetische afwijkingen aan het gelaat. Ook heeft [eiser] blijvend ernstige problemen met reuk en smaak.
  • Daarnaast ondervindt [eiser] psychische problemen als gevolg van het ongeluk. Er is daardoor PTSS bij hem ontstaan. Als niet weersproken staat vast dat de gehele problematiek de afgelopen jaren van negatieve invloed is geweest op het huwelijk van [eiser] , dat tot een echtscheiding is gekomen.
  • Ook is [eiser] arbeidsongeschikt ten gevolge van het ongeluk. Hij kan zijn beroep niet meer uitoefenen en is beperkt in zijn sociale contacten.
  • Voorts is [eiser] meermaals geopereerd, waarmee pijn en onzekerheid gepaard gaan.

De lange duur van de behandeling van zijn schadedossier en de relatief jonge leeftijd van [eiser] zijn mede bepalend voor de hoogte van het smartengeld.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2015:7077

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators, letselschade advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Purmerend, Zaandam, Alkmaar

 

Facebooktwittermail

Smartengeld, hogere bedragen toegekend!

Dubbel record smartengeld

Op 11 november j.l. heeft de rechtbank Gelderland een tot op dat moment hoogste smartengeldbedrag aan een slachtoffer van brandstichting middels een molotovcocktail toegekend, namelijk  € 200.000,-. 

Enkele dagen later, op 20 november, is dit record verbroken, zij het middels een vaststellingsovereenkomst in een civiele zaak: UMC Utrecht betaalt een vrouw die het slachtoffer is van een ernstige medische fout ruim € 350.000, waarvan € 337.000 aan immateriële schade. 

smartengeld
smartengeld

Verleden

Vorig jaar kende het Hof Den Haag een tot dan toe hoogste bedrag van € 150.000 toe aan een vrouw die door haar ex was overgoten met zwavelzuur. Bovendien was dat maximum al 25 jaar ongeveer hetzelfde, zegt Siewert Lindenbergh, hoogleraar privaatrecht aan de Erasmusuniversiteit. “In 1989 werd 300.000 gulden, (€ 136.000) smartengeld uitgekeerd, en dat is sindsdien nauwelijks meer omhoog gegaan. Tot nu dus.”

bron: smartengeld.nl

 

Facebooktwittermail