Tag: schadevergoeding

Geen fiscale vrijstelling voor letselschadevergoedingen

Bij de afwikkeling van een schadezaak wordt er vaak in één keer een groot bedrag aan schadevergoeding ontvangen. Wat zijn de fiscale gevolgen? Het bedrag wordt dan belast als vermogen in box 3. Dit vermogen is belast. Een fiscale vrijstelling hiervoor geldt niet.

Waarom geen fiscale vrijstelling voor letselschadevergoeding?

De vergoeding wordt tot het vermogen gerekend, omdat het geld in principe overal voor gebruikt kan worden. Er kan ook rendement op worden behaald, bijvoorbeeld als het wordt belegd.

Er wordt door verzekeraars bij het vaststellen van de hoogte van de schadevergoeding al rekening gehouden met de fiscale gevolgen, aldus de staatssecretaris. Daarom kennen verzekeraars vaak meer geld toe. Als het om kleinere geldbedragen gaat, is dit meestal niet het geval.

 

Wat gebeurt er bij een te hoog box-3 vermogen. Wat zijn enkele fiscale gevolgen? 

Dan vervalt bijvoorbeeld het recht op (niet limitatief):

  • Huurtoeslag: Het extra vermogen als gevolg van de letselschadevergoeding kan indirect ook gevolgen hebben voor de hoogte van de huurtoeslag/huur. Boven een bepaalde inkomensgrens mag de huur met een groter percentage worden verhoogd. De fiscus gaat ervan uit dat vermogen jaarlijks rendement oplevert, of dat nu zo is of niet. De fictieve inkomsten die de fiscus op die manier berekent, bepalen mee hoeveel de huur mag stijgen.Volgens staatssecretaris Wiebes heeft het belasten van een letselschadevergoeding meestal geen grotere huurstijging tot gevolg.
  • Zorgtoeslag: Om voor zorgtoeslag in aanmerking te komen, mag iemands inkomen niet hoger zijn dan een bepaalde grens. Deze grens is hoger als je gehuwd bent.
  • Kindgebondenbudget: Dit is een bijdrage in de kosten voor  kinderen tot 18 jaar. Die krijg je naast de kinderbijslag. Hoe hoog de toeslag is, hangt af van iemands inkomen, het aantal kinderen en hun leeftijd.
  • Eigen bijdrage Wmo en Wlz:  Het box 3-vermogen bepaalt de hoogte van de eigen bijdragen voor de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en de Wet langdurige zorg (Wlz). De Wmo regelt onder meer hulp bij het huishouden. De Wlz is voor mensen die intensieve zorg nodig hebben. Mensen met letselschade maken vaak gebruik van de Wmo en de Wlz. Staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid vindt, net als staatssecretaris Wiebes bij box 3, een aanpassing van de berekening niet nodig.

Zijn er toeslagen die niet meetellen voor de vermogensgrens?

Uitkeringen op grond van overheidsregelingen, zoals de Regeling tegemoetkoming asbestslachtoffers, tellen nooit mee voor de vermogensgrens van toeslagen.

Wat gebeurt er met de letselschadevergoedingen die voor 11 oktober 2010 zijn vastgesteld?

Vóór 11 oktober 2010 vastgestelde letselschadevergoedingen vallen onder een overgangsregeling. Tot 2023 tellen deze vergoedingen niet mee voor het recht op zorgtoeslag en het kindgebondenbudget.

Meer informatie over letselschade?

Voor informatie over letselschade of hulp bij het verhalen van schade na een ongeval bel gerust met 0229-295477 of mail naar Bosch@vzbadvocaten.nl

 

Hulp bij ongeval en schadevergoeding in de regio Hoorn, Zwaag, De Goorn, Ursem, Scharwoude, Enkhuizen, Alkmaar, Heerhugowaard, Volendam, Waterland, Zaanstad, Purmerend.

 

Facebooktwittermail

Letselschade na ongeval op een kartbaan

Letselschade na ongeval op een kartbaan, wie is aansprakelijk?

De casus was als volgt. Tijdens het vrij rijden is een deelnemer (onervaren karter) met zijn kart van de baan geraakt en bij het weer oprijden van de baan aangereden door eiseres (ervaren kartster), die daarbij letselschade opliep.

Schade bij sport en spel

In het aansprakelijkheidsrecht neemt sport en spel een bijzondere plaats in. Wat “buiten het veld” onrechtmatig kan zijn, is dat in een sport of spelsituatie vaak niet.

Of er sprake is van een onrechtmatige daad bij sport en spel is afhankelijk van de normale verwachtingen van de betreffende sport. Het gaat er om of de gedraging die tot de schade leidt, buiten de regels en geest van het spel ligt.

Is dat niet het geval, dan is de conclusie dat uw letsel het gevolg is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden en niet van een onrechtmatige gedraging.

Hoe ging het verder?

De rechtbank past in deze casus de verhoogde aansprakelijkheidsdrempel uit de sport- en speljurisprudentie toe en oordeelt dat deze deelnemer niet aansprakelijk is tegenover eiseres. De rechtbank acht de kartbaan wel aansprakelijk wegens gevaarzettend handelen/nalaten, doordat zij tijdens het vrij rijden iedereen (ongeacht leeftijd of rijvaardigheid) toelaat op de baan zonder (veiligheids)instructies te geven en zonder toezicht te houden op de baan. De kartbaan kan (voor wat betreft de letselschade) geen beroep doen op een exoneratie (onredelijk bezwarend). Wel is sprake van eigen schuld aan de kant van eiseres doordat zij zich willens en wetens aan de risico’s van het karten (onder de hier aan de orde zijn omstandigheden) heeft blootgesteld en omdat zij onvoldoende oplettend is geweest. De verzekeraar van de kartbaan wordt veroordeeld tot vergoeding van 50% van de letselschade van eiseres.

lees hier de uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2017:2753

Voor meer informatie over schadevergoeding bij sport en spel neem dan vrijblijvend contact op met Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

letselschade advocaat in de omgeving van Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Alkmaar, Volendam, Purmerend, Waterland, Zaanstad.

Facebooktwittermail

letselschade door gladheid

Wat te doen bij letselschade door gladheid?

Bron ASP-advocaten:

Sneeuw en ijzel hebben de afgelopen weken voor veel ongelukken op de Nederlandse wegen gezorgd. Zo meldde het ANP op zaterdagavond 7 januari jl. meer dan 450 ongelukken, veroorzaakt door gladheid. Maar wie kunt u aansprakelijk stellen wanneer u een ongeluk heeft gehad door gladheid op de weg?

Winters weer zorgt ieder jaar voor vele verkeersongelukken. Gladheid is aanleiding voor de nodige valpartijen en aanrijdingen. Niet voor niets is dit jaar al enkele malen code oranje, en zelfs code rood, afgegeven door bevroren wegdekken en gladde wegen. Veelal is er bij een ongeval of valpartij sprake van ‘eigen schuld’. In dat geval kunt u niemand aansprakelijk stellen voor eventueel letsel. Artikel 174 BW van het wetboek zegt echter dat ‘de bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen, en daardoor gevaar voor personen of zaken oplevert, wanneer dit gevaar zich verwezenlijkt, aansprakelijk is.’ In geval van een gladde straat of stoep is de gemeente, provincie of het rijk de bezitter. Dit wordt echter niet in alle gevallen gezien als ‘gebrekkige opstal’.

letsel door gladheid

De gemeente kan bijvoorbeeld wel aansprakelijk worden gesteld wanneer er een strooiplan is waarvan is afgeweken. In dit plan zijn belangrijke wegen, vrijliggende fietspaden en busbanen opgenomen. De wegbeheerder aansprakelijk stellen? Dan zult u moeten aantonen dat deze niet aan de zorgplicht heeft voldaan. Bent u aangereden of gevallen door iemand anders’ schuld bij gladheid? Dan kunt u deze persoon aansprakelijk stellen. Indien u als gevolg van een aanrijding door gladheid letselschade heeft opgelopen door de schuld van een ander, dan kunt u deze schade op de tegenpartij verhalen. Alle inzittenden van een auto (waaronder de chauffeur) kunnen letselschade claimen op de verzekering als er een SVI-verzekering op de auto is afgesloten. Meestal ook wanneer u de schade zelf heeft veroorzaakt.

Informatie letselschade en gladheid

Voor meer informatie over letselschade door gladheid, neem contact met mr. L. Bosch op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl . Het eerste gesprek is gratis!

Mr. Bosch werkt door het hele land en kan ook bij u thuis langskomen.

letselschade advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Zwaag, Bovenkarspel, Heerhugowaard, Alkmaar, Den Helder, Schagen, Zaandam, Purmerend, Waterland, Scharwoude

Facebooktwittermail

Schade na aanrijding tussen fietser en auto, en dan?

Wat kunt u doen als u als fietser wordt aangereden door een automobilist?

Als u als voetganger of fietser wordt aangereden door een motorrijtuig (een auto, motorfiets of bromfiets) dan gelden er speciale regels. Voetgangers en fietsers worden in ons recht gezien als ‘zwakke verkeersdeelnemers’. Zij worden dus extra beschermd.

Er gelden speciale aansprakelijkheidsregels:

  • Fietsers tot 14 jaar: automobilist moet 100% van de schade betalen;
  • Fietsers ouder dan 14 jaar: buiten overmacht van de bestuurder van de auto, is de automobilist altijd voor 50% aansprakelijk. Dat betekent dat in ieder geval de helft van de schade van de fietser moet worden betaald.
  • Indien de fietser zelf geen enkele verkeersovertreding beging, zal de automobilist alle schade moeten vergoeden (100%).

Schadevergoeding fietsongeluk

Is de aansprakelijkheid voor het ongeval erkend, dan komt in beginsel alle schade van de fietser voor vergoeding in aanmerking. U kunt daarbij denken aan extra kosten die u heeft moeten maken, inkomsten die u bent misgelopen en een vergoeding voor de pijn en het leed dat u heeft doorgemaakt (smartengeld). Kosten voor het verhalen van de schade (kosten advocaat) worden ook door de verzekeraar vergoed. U kunt dus kosteloos een advocaat inschakelen.

schade na aanrijding fietser en auto

En andersom? Schade aan het motorvoertuig veroorzaakt door fietser of voetganger.

Wanneer een auto of brommer schade heeft die is veroorzaakt door een fietser of voetganger, dan kan de eigenaar van het motorvoertuig zijn schade claimen. Dit kan hij rechtstreeks bij de fietser of voetganger doen (of bij diens AVP-verzekering). In dat geval gelden de normale wettelijke regels, met enkele uitzonderingen:

  • De bestuurder van het motorvoertuig moet bewijzen dat de voetganger of fietser een fout heeft gemaakt.
  • Om 100% van de schade vergoed te krijgen, moet de automobilist aantonen dat er voor hem sprake is van overmacht. Dit zal niet snel lukken, omdat een automobilist altijd rekening moet houden met fouten van voetgangers of fietsers.
  • Als de bestuurder zelf óók een fout heeft gemaakt, dan moet hij (een deel van) de schade zelf betalen. Dit is afhankelijk van de ernst van de over en weer gemaakte verkeersfouten.

Meer informatie over schade na een aanrijding tussen fietser en auto

Voor meer informatie of een gratis gesprek: neem gerust contact op met een van onze gespecialiseerde letselschade advocaten in Hoorn of Volendam. Zij werken door het hele land en komen zo gewenst bij u thuis. Ons telefoonnummer is 0229-295477 of mailen naar: info@vzbadvocaten.nl.

letselschade advocaat in de regio Hoorn, Heerhugowaard, Volendam, Waterland, Zaandam, Alkmaar, Enkhuizen, Den Helder

 

Facebooktwittermail

recente uitspraak: smartengeld verkeersongeval

smartengeld

Casus smartengeld verkeersongeval

Recent is er een nieuwe uitspraak gewezen over de hoogte van smartengeld na een verkeersongeval.

Wat was de casus? Eiseres was ruim 70 jaar oud toen zij op de fiets frontaal werd aangereden door een automobilist die van de weg op het fietspad geraakte. Zij heeft hieraan blijvend letsel overgehouden aan onder meer haar enkel en knie, met ongeveer 16% functionele invaliditeit. Voorafgaand aan het ongeval was zij erg sportief, maar intensieve sportbeoefening met familie en vrienden is nu niet meer mogelijk.

smartengeld verkeersongeval

Verzoek smartengeld verkeersongeval

Eiseres verzoekt het smartengeld vast te stellen op € 75.000,-. Zij wijst op de ernst van het ongeval (waaronder het feit dat eiseres geruime tijd op de Intensive Care heeft verbleven en in totaal 27 operaties heeft moeten ondergaan) en op de gevolgen die het ongeval heeft voor haar kwaliteit van leven. De sportbeoefening en het daarmee gepaard gaande sociale aspect moet eiseres missen en dat levert veel frustratie op. Het is volgens eiseres redelijk om er vanuit te gaan dat haar ten minste 10 actieve jaren met een goede kwaliteit van leven zijn ontnomen. Ook acht zij van belang (1) de in de literatuur gevoerde discussie over de wenselijke hoogte van smartengeld en (2) het feit dat zij in Duitsland woont en de bedragen daar gemiddeld wat hoger liggen.

Uitspraak

De rechtbank stelt allereerst vast dat het schadeveroorzakende feit zich in Nederland heeft voorgedaan en dat derhalve (1) de Nederlandse rechter bevoegd is en (2) Nederlands recht moet worden toegepast. Voorts stelt de rechtbank (4.4) voorop welke factoren er moeten worden meegewogen bij de begroting van een billijk smartengeld. De rechtbank neemt in dit concrete geval allereerst de ernst van de gevolgen in aanmerking: eiseres heeft een groot aantal breuken opgelopen en is lange tijd aangewezen geweest op (zeer) intensieve medische zorg en revalidatie. De gevolgen van het ongeval zullen blijvend leiden tot pijnklachten en tot gedeeltelijke functionele invaliditeit. Dit heeft een grote impact op de levenswijze van eiseres, nu zij voorheen veel levensgeluk haalde uit sportbeoefening en zij hiertoe nu nauwelijks nog in staat is. De hoge leeftijd van eiseres is volgens de rechtbank niet relevant, nu er een redelijke verwachting is dat zij zonder het ongeval nog een significant aantal jaren in kwalitatief goede gezondheid had kunnen leven. De rechtbank neemt ook in aanmerking dat het ongeval het gevolg is geweest van een ernstige normoverschrijding. In het kader van gevalsvergelijking stelt de rechtbank voorts vast dat in de Smartengeldgids de bandbreedte € 28.000,- tot € 42.000,- is, maar dat de overige aspecten van het geval meebrengen dat een billijk smartengeld in het geval van eiseres zich wel aan de bovengrens van die bandbreedte bevindt. De betekenis van het Duitse recht is daarbij overigens beperkt. Ten slotte weegt de rechtbank ook de discussie in de literatuur mee, door deze een enigszins verhogend effect te doen hebben.

De rechtbank stelt het smartengeld vast op € 45.000,-.

Gratis advies smartengeld na verkeersongeval

Wilt u gratis informatie over de hoogte van smartengeld na een verkeersongeval? Neem dan contact op met Vlaar Zillikens Bosch Advocaten op 0229-295477 of Bosch@vzbadvocaten.nl

Gespecialiseerd letselschade kantoor regio Hoorn, Enkhuizen, Den Helder, De Goorn, Heerhugowaard, Volendam, Zaandam

 

Facebooktwittermail

kankerverwekkende stoffen in kunstgrasvelden?

Onderzoek naar kankerverwekkende stoffen in kunstgrasvelden

In kunstgrasvelden zit rubbergranulaat, gemaakt van oude autobanden. Dat bevat mogelijk kankerverwekkende stoffen. Er zou nooit goed zijn onderzocht of die stoffen in het lichaam van sporters terechtkomen.

Europees onderzoek

De Europese Commissie is begin dit jaar een verkennend onderzoek gestart naar de gevolgen van rubberen producten, waaronder de rubberen korrels in kunstgrasvelden. De resultaten daarvan worden eind van het jaar verwacht.

In de Verenigde Staten heeft de overheid ook opdracht gegeven voor een soortgelijk onderzoek. Een prominente Amerikaanse ex-voetbalster voert al jaren strijd tegen gebruik van rubberkorrels op kunstgrasvelden. Ze legde een lijst aan met de namen van 200 kankerpatiënten bij wie een verband wordt gelegd met het spelen op kunstgras.

risico kunstgras

Zembla

Volgens Zembla bevatten de zwarte rubberen korrels waarmee kunstgrasvelden bezaaid liggen mogelijk kankerverwekkende stoffen. Zembla plaatst bovendien vraagtekens bij het onderzoek van het RIVM.

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft eerder gesteld dat uit eerder onderzoek is gebleken dat de stoffen in kunstgrasvelden geen gezondheidsrisico vormen. Volgens Zembla zou het rapport van het RIVM  onvoldoende zekerheid bieden.

Voetbalbond KNVB vindt naar aanleiding van de uitlatingen van de wetenschappers in de tv-uitzending dat er nader onderzoek naar het rubbergranulaat moet worden gedaan.

Bekijk hier de uitzending: Zembla

Facebooktwittermail

schadevergoeding na brandwonden

Yogalerares loopt brandwonden op door een exploderend theekopje. Ze heeft hierdoor hete thee over haar beide bovenbenen kreeg en eerste- en tweedegraads brandwonden opgelopen

De yogalerares vordert in een kort geding een voorschot van € 200.000,– op schadevergoeding. Deze schade heeft vooral betrekking op verlies aan arbeidsvermogen.

De rechter wijst een voorschot van € 7.500,- toe.

Voor de uitspraak: klik hier

 

Facebooktwittermail

Uitbreiding schadefonds geweldsmisdrijven

Financiële tegemoetkoming voor nabestaanden slachtoffers dood door schulddelicten.

Vanaf 1 juli 2016 kunnen nabestaanden van slachtoffers van dood door schulddelicten in het verkeer en commune dood door schulddelicten in aanmerking komen voor een financiële tegemoetkoming uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven. Als het Schadefonds het aannemelijk acht dat het slachtoffer om het leven is gekomen door een misdrijf in de zin van artikel 6 Wegenverkeerswet 1994 of artikel 307 Wetboek van Strafrecht, kan een tegemoetkoming van € 5.000 worden toegekend. Dit is geregeld in een wijziging van de Wet schadefonds geweldsmisdrijven. Naast de uitbreiding van de doelgroep regelt de wetswijziging een verlenging van de indieningstermijn van aanvragen van drie naar tien jaar.

 

Klik hier voor de aankondiging in Verkeersrecht over de wetswijziging

Facebooktwittermail

Nekklachten na botsing of ongeval

Nekklachten na botsing of ongeval? Schakel een whiplash specialist in Hoorn in!

Slachtoffers van een botsing of ongeval worden regelmatig geconfronteerd met verschillende klachten waaronder nekklachten, hoofdpijn, schouderpijn etc. Het kan zijn dat er sprake is van een whiplash. Is het ongeval veroorzaakt door een ander dan heeft u meestal recht op schadevergoeding, ook als u pijn heeft.

Wij hebben deskundige specialisten in dienst, die u kosteloos en vrijblijvend hulp bieden bij nekklachten na een ongeval. De letselschade advocaat van ons kantoor zorgt er voor om voor u de maximale schadevergoeding te realiseren en misschien nog wel belangrijker, zij nemen voor u de afwikkeling van het ongeval en de nasleep ervan uit handen.

Immateriele schade, ook wel smartengeld

Onder immateriële schade verstaan wij onder andere de volgende zaken: gederfde levensvreugde door het verlies van uw baan of het wegvallen van sociale contacten, littekens, nachtmerries en andere blijvende psychische en lichamelijke klachten. Voor dergelijk immaterieel leed is het mogelijk smartengeld aan te vragen.

Materiele schade

Materiële letselschade wordt gebruikt voor beschadigingen aan voertuigen, kleding en andere eigendommen. Maar dat niet alleen. Zo staat materiele schade ook voor de kosten die u kwijt bent aan het inhuren van huishoudelijke hulp, reiskosten, ziekenhuiskosten die niet door de verzekering worden vergoed en eventueel misgelopen inkomen. Wilt u weten in hoeverre u recht hebt op een schadevergoeding?

Vertel uw verhaal. Vul het contactformulier in en u ontvang binnen 24 uur gratis juridisch advies.

letselschade advocaat Hoorn
letselschade advocaat Zwaag
letselschade advocaat Purmerend
Letselschade advocaat Volendam
letselschade advocaat Enkhuizen
Facebooktwittermail

Kop staart botsing, wie is aansprakelijk?

Hoofdregel in het verkeer is dat u altijd voldoende afstand moet houden op uw voorligger om te voorkomen dat u er achter op rijdt.

Bij een kop staart botsing bestaat het vermoeden dat de achterop rijder een fout heeft gemaakt. Het ongeval doet immers vermoeden dat de achterop rijder onvoldoende afstand heeft bewaard of onvoldoende oplettend is geweest. Dit kan echter niet zonder meer worden aangenomen, want ook overige omstandigheden dienen hierbij te worden beoordeeld.

In de jurisprudentie komen maar een paar gevallen voor, waarin concreet wordt aangegeven dat de achterop aanrijder helemaal niet aansprakelijk is of dat er sprake is van gedeelde aansprakelijkheid (in dat geval moeten beide partijen hun eigen schade dragen).

De uitzonderingen zijn:

  • De voorligger remt zonder enige aanleiding plotseling, bijvoorbeeld voor groen licht of remt vol voor licht dat net op oranje springt;
  • De voorligger snijdt de achterop aanrijder en gaat remmen;
  • De voorligger verwisselt van rijstrook op een zodanige manier dat hij daarna meteen vol in de remmen moet met een achterop aanrijding als gevolg.

U voelt wel dat in dergelijke gevallen het ook aankomt op de vraag wie wat kan bewijzen en wat vaststaat. Daarom is een goed ingevuld schadeformulier van belang. Daar kunt u op aankruizen wie waar reed en of er bijvoorbeeld van rijbaan is gewisseld.

schade na aanrijding Hoorn

Klachten na een kop staart botsing

Na een botsing waarbij het slachtoffer van achter is aangereden is vaak sprake van een whiplash letsel. Het slachtoffer wordt geconfronteerd met:

  • nekpijn;
  • hoofdpijn;
  • schouderpijn;
  • concentratieproblemen, etc.

Het is belangrijk dat zo snel als mogelijk na het ongeval de huisarts of spoedeisende hulp van het ziekenhuis wordt bezocht.

 

Advies bij verkeersongeval

Bij ieder verkeersongeval is het van belang dat gegevens van eventuele getuigen worden genoteerd en dat er een volledig ingevuld schadeformulier voorhanden is om discussie met de wederpartij te voorkomen. Wij kunnen voor u nagaan of het zinvol is de wederpartij aansprakelijk te stellen. Klik hier voor contact.

Huisbezoek mogelijk. Als u het slachtoffer bent van een aanrijding – en u kunt door uw letsel niet naar ons kantoor toekomen, dan bezoekt één van onze advocaten u thuis.

 

Facebooktwittermail