Tag: samenlevingscontract

samenlevingscontract en stilzwijgende afspraak, geen goede combinatie!

Samenlevingscontact, maar rechter wijkt hiervan af als gevolg van een stilzwijgende afspraak en feitelijk handelen.

Casus

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar en hebben een notarieel samenlevingscontract. Zij hebben hun woning in gezamenlijk eigendom. Op 1 juli 2011 gaan zij feitelijk uiteen. Partijen twisten over de verdeling. Volgens M bestond tussen hen gemeenschap van goederen en dient al het vermogen (prive en gezamenlijk) gedeeld te worden. V betwist dit en stelt dat het privevermogen niet gedeeld hoeft te worden.

Stilzwijgende afspraak zegt rechtbank

De rechtbank overweegt dat uit de feitelijke gang van zaken valt af te leiden dat partijen, in afwijking van de samenlevingsovereenkomst, stilzwijgend hebben afgesproken dat al hun bezittingen en vermogen aan hen beiden zouden toebehoren, ieder voor de helft.

samenlevingscontract Hoorn

Wat zegt het Hof?

V gaat in hoger beroep. Volgens haar is het creëren van een algehele gemeenschap van goederen door middel van een overeenkomst in strijd met de wet. Het hof overweegt als volgt. Zowel M als V hebben verklaard dat het niet hun intentie was om hun vermogens gescheiden te houden: de privé-bankrekeningen werden opgeheven en er werd geen administratie gevoerd.

De consequentie hiervan is dat er in economische zin van mag worden uitgegaan dat beide partijen gelijk gerechtigd zijn in de goederen die door hen in eigendom worden gehouden. Dat er goederenrechtelijk geen gemeenschap is, doet hier niet aan af.

Naar het oordeel van het hof heeft de rechtbank derhalve een juist uitgangspunt genomen en was er sprake van een gemeenschap.

Conclusie:

Ondanks afspraken in een samenlevingscontact kan feitelijke handelen tot een andere uitkomst leiden. Houd dus een goede administratie bij als je dit wilt voorkomen.

Advies over een samenlevingscontract? Bel of mail ons gerust: Contact

Bij Vlaar Zillkens Bosch Advocaten Mediators werken gespecialiseerde advocaten op gebied van personen- en familierecht.

 

 

 

Facebooktwittermail

Alimentatie betalen na samenwonen: de feiten

Alimentatie betalen na samenwonen: de feiten

Een dergelijke afspraak kan enkel worden gemaakt wanneer er sprake is van een scheiding en moet dan worden vastgelegd in het echtscheidingsconvenant. Terwijl in het buitenland een huwelijk vaak als zakelijke aangelegenheid wordt aangemerkt en de gevolgen vrijwel geheel naar eigen inzicht kunnen worden vastgelegd. Met een samenlevingscontract kan in Nederland echter wel de financiële kant van de relatie worden geregeld. Echter, wanneer een koppel met een samenlevingscontract uit elkaar gaat, en een van de partners van mening is dat hij of zij alimentatie moet betalen, bijvoorbeeld omdat zij is gestopt met werken om thuis de kinderen op te voeden, dan moet er, om te voorkomen dat de betaling wordt aangemerkt als een schenking, sprake zijn van een dringende morele verplichting tot betaling.

Dit jaar heeft Staatssecretaris van Financiën duidelijk gemaakt dat er geen Schenkbelasting betaald hoeft te worden als samenwoners duidelijk afspreken dat de ene ex aan de andere ex alimentatie betaalt. Maar dan mag die alimentatie niet hoger zijn dan het bedrag van de partneralimentatie volgens de wettelijke maatstaven, de zogenaamde Tremanormen. In sommige gevallen heeft het koppel dit in een samenlevingsovereenkomst vastgelegd voordat de relatie op de klippen is gelopen. Naar verluidt komt er een wetswijziging waardoor echtgenoten straks in hun huwelijkse voorwaarden kunnen afspreken dat ze afzien van het recht op alimentatie.

Facebooktwittermail