Tag: partneralimentatie

Partneralimentatie en kindgebonden budget

Partneralimentatie en kindgebonden budget: hof stelt nieuwe prejudiciële vraag

Casus:

M en V zijn verwikkeld in een echtscheidingsprocedure. In hoger beroep spitst het geschil zich toe op de door M aan V te betalen partneralimentatie. M verzoekt het hof te bepalen dat hij geen partneralimentatie is verschuldigd. Het hof beoordeelt hoe het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop in deze beoordeling moeten worden betrokken.

partneralimentatie Hoorn

Hoge Raad in een eerder arrest

De Hoge Raad oordeelde op 9 oktober 2015 (JUR ECLI:NL:HR:2015:3011) dat bij de vaststelling van kinderalimentatie het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop niet in aanmerking moeten worden genomen bij de bepaling van de behoefte van het kind maar bij de berekening van de draagkracht van de ouder die het kindgebonden budget ontvangt. Het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop moeten daarom worden beschouwd als inkomensondersteuning van de ouder die het kindgebonden budget ontvangt.

Gevolgen voor de berekening van partneralimentatie

De gevolgen hiervan voor de vaststelling van partneralimentatie is vervolgens verschillend beoordeeld in de rechtspraak.

De ene stroming houdt in dat het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop moeten worden beschouwd als (eigen) inkomen van degene die de bijdrage ontvangt, zodat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop van invloed zijn op de hoogte van de (aanvullende) behoefte van de onderhoudsgerechtigde in die zin dat zij de (aanvullende) behoefte en daarmee de vast te stellen partneralimentatie verminderen.

De andere stroming houdt in dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop van aanvullende aard zijn, vergelijkbaar met huur- en zorgtoeslag, die buiten beschouwing moeten worden gelaten bij de bepaling van de behoefte van degene die deze bijdrage ontvangt.

Ook in de literatuur zijn verschillende standpunten te vinden. Aan de ene kant wordt verdedigd dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop bij de vaststelling van de (aanvullende) behoefte in aanmerking moeten worden genomen omdat sprake is van inkomensondersteuning voor de verzorgende ouder. Aan de andere kant wordt bepleit dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop daarbij buiten aanmerking moeten blijven, omdat de onderhoudsverplichting van de ene gewezen echtgenoot jegens de andere prevaleert boven de door de staat aan de laatste geboden inkomensondersteuning indien deze niet (volledig) in zijn levensonderhoud kan voorzien.

Nieuwe vraag aan de Hoge Raad

Gelet op de verschillende opvattingen en het grote verschil in uitkomst in dit geval, ziet het hof aanleiding voor het ambtshalve stellen van de volgende prejudiciële vraag: ‘Moet in het kader van de vaststelling van de op de voet van artikel 1:157 BW door de ene aan de andere (gewezen) echtgenoot verschuldigde uitkering tot levensonderhoud rekening worden gehouden met het door de onderhoudsgerechtigde echtgenoot ontvangen kindgebonden budget, inclusief de alleenstaande ouderkop, door dit te beschouwen als inkomen van laatstgenoemde echtgenoot, met als gevolg dat het kindgebonden budget in mindering strekt op diens behoefte aan een uitkering tot levensonderhoud, dan wel is bij het kindgebonden budget sprake van een overheidsbijdrage van aanvullende aard waarvan het karakter meebrengt dat die bijdrage bij het vaststellen van die behoefte buiten beschouwing moet worden gelaten en enkel bij de berekening van de draagkracht van de onderhoudsgerechtigde (in het kader van de jusvergelijking) in aanmerking moet worden genomen?

Bij wijze van voorlopige beslissing volgt het hof het standpunt in verschillende reeds gegeven arresten. Het hof telt het door V ontvangen kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop op bij het eigen inkomen van V. Daarop wordt in mindering gebracht het vastgestelde aandeel in de kosten van de kinderen dat voor rekening komt van V.

Gerechtshof Den Haag 22 februari 2017, CLI:NL:GHDHA:2017:412

advocaat alimentatie Hoorn, Volendam, Alkmaar, Enkhuizen, Den Helder

 

Facebooktwittermail

Indexering alimentatie 2017

Jaarlijks stelt de Minister van Justitie een indexeringspercentage voor alimentatie vast. Deze indexering van alimentatie geldt zowel voor partneralimentatie als voor kinderalimentatie.

Indexering alimentatie 2017

Inmiddels is bekend dat per 1 januari 2017 de vastgestelde alimentatiebedragen met 2,1 % verhoogd moeten worden.

indexering alimentatie

Zelf indexering aanpassen

De nieuwe alimentatiebedragen dient u zelf per januari 2017 aan te passen.

Alimentatieplichtigen dienen de vastgestelde alimentatie telkens voor de eerste dag van iedere nieuwe maand aan alimentatiegerechtigden te hebben voldaan.
alimentatie advocaat omgeving Hoorn, Enkhuizen, Volendam

Facebooktwittermail

Minder lang partneralimentatie betalen

Voor partneralimentatie gelden de volgende wettelijke termijnen:

  • maximaal 12 jaar voor een huwelijk met kinderen;
  • maximaal 12 jaar voor een huwelijk zonder kinderen als het huwelijk langer duurde dan 5 jaar;
  •  Zolang als het huwelijk duurde bij een huwelijk korter dan 5 jaar zonder kinderen.

Na de wettelijke termijn stopt de betalingsverplichting automatisch.

Minder lang alimentatie betalen

De afgelopen maand zijn er door het Gerechtshof Den Haag twee uitspraken gedaan, waarin is geoordeeld dat de vrouw recht heeft op drie jaar alimentatie in plaats van op de wettelijke termijn van 12 jaar. De man diende dus minder lang partneralimentatie te betalen.

Partneralimentatie advocaat

Redenen minder lang partneralimentatie betalen

De redenen die het Gerechtshof gaf voor het verkorten van de duur van de partneralimentatie waren o.a.:

  • de opleiding van de vrouw
  • haar ruime werkervaring
  • het huwelijk van partijen dat kinderloos is gebleven
  • de omstandigheid dat de vrouw niet meer de intensieve zorg heeft voor haar zoon uit een eerdere relatie
  • de relatief jonge leeftijd van de vrouw (46 jaar)
  • het relatief korte huwelijk van partijen

Klik hier voor de eerst uitspraak

klik hier voor de tweede uitspraak

Vrijblijvend advies over partneralimentatie?

voor vragen of advies kunt u altijd vrijblijvend contact opnemen met een van onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of per email op info@vzbadvocaten.nl

alimentatie advocaat Hoorn

alimentatie advocaat Alkmaar

alimentatie advocaat Volendam

alimentatie advocaat Enkhuizen

alimentatie advocaat Stede Broec

Facebooktwittermail

Herziening wet partneralimentatie nog ver weg?

Herziening partneralimentatie?

De Raad van State heeft haar langverwachte advies uitgebracht over het wetsvoorstel Herziening Partneralimentatie. Hierin is bezorgdheid geuit over de voorgenomen plannen om partneralimentatie op een andere wijze te berekenen en de duur van de partneralimentatie te verkorten.

herziening partneralimentatie

De Raad van state is niet positief over het huidige wetsvoorstel

De Raad van State concludeert onder meer:

,,Uit onderzoek blijkt dat vrouwen op het moment van scheiding vaak een grote achterstand op de arbeidsmarkt hebben en dat ook na het huwelijk de verdeling van zorgtaken in de meeste gevallen niet gelijk is. Initiatiefnemers gaan er in het initiatiefwetsvoorstel echter van uit dat de alimentatiegerechtigde binnen korte tijd na de echtscheiding weer volledig in eigen levensonderhoud kan voorzien”, legt de raad uit. Veel moeders zijn minder gaan werken en krijgen niet zomaar hun oude positie op de arbeidsmarkt terug, aldus de adviseur van de regering.

Kortom, wordt vervolgd!

alimentatie Hoorn

 

Facebooktwittermail

Afbouw partneralimentatie

Vaak wordt ons de vraag gesteld of de duur van de partneralimentatie al verkort wordt. Nee is dan het antwoord. De politiek is hiermee bezig, maar vooralsnog laat een nieuwe wet nog even op zich wachten.

Hoe zit het nu?

De alimentatieduur bij partneralimentatie is in principe twaalf jaar, tenzij het huwelijk korter dan 5 jaar heeft geduurd en uit het huwelijk geen kinderen zijn geboren.

Afbouw partneralimentatie

In de rechtspraak zie je toch al wel een verschuiving en wordt er geoordeeld dat de alimentatie afgebouwd dient te worden, waardoor de alimentatieduur niet altijd meer 12 jaren is.

Een rechter kan op verzoek  beslissen om een alimentatieplicht af te bouwen. Er zal goed onderbouwd moeten worden waarom van de alimentatiegerechtigde verwacht kan worden dat deze op termijn in zijn/haar eigen levensonderhoud kan voorzien. De stelplicht en bewijslast is zwaar. De feiten en omstandigheden zijn hierbij van groot belang. Hoe was de situatie voor het huwelijk, zijn de carrièremogelijkheden geschaad door het huwelijk, welke opleiding is genoten,  etc?

Partneralimentatie Hoorn

Rechtspraak

Het Gerechtshof  te Arnhem heeft recent geoordeeld dat de man geen twaalf jaar, maar vijf jaar alimentatie behoefde te betalen. Jaarlijks werd de alimentatie afgebouwd. De feiten waren hier dat partijen op  latere leeftijd waren gehuwd, het inkomen van de vrouw voor en na het huwelijk vrijwel gelijk was, beiden hadden een zelfstandige levensstandaard.

Gelet op alle feiten en omstandigheden was een afbouw van de partneralimentatie redelijk, aldus het Hof.

Ook het Hof Den Haag heeft recent geoordeeld dat de partneralimentatie afgebouwd mocht worden, dit gelet op de opleiding en capaciteiten. Hier werd bepaald dat de vrouw over (uiterlijk) drie jaar zich een zodanig inkomen moest kunnen verwerven dat zij, mede gelet op de welstand ten tijde van het huwelijk, alsdan volledig in haar eigen levensonderhoud moet kunnen voorzien.

Het loont dus zeker om advies te vragen of het haalbaar is om de alimentatieduur te laten verkorten.

Vragen over partneralimentatie

Vragen over partneralimentatie Hoorn? Bel voor advies 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Vragen over partneralimentatie Volendam? Bel voor advies 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

advocaat alimentatie Hoorn

advocaat alimentatie Volendam

Facebooktwittermail

Partneralimentatie en grievend gedrag

Grievend gedrag alimentatiegerechtigde betekent einde alimentatie

Onlangs heeft het Hof Arnhem-Leeuwarden de vraag gekregen of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat er geen sprake meer is van lotsverbondenheid wegens grievend gedrag van de vrouw.

Partneralimentatie Hoorn

Casus

De vrouw beschuldigde de man van het vergiftigen van hun kind. Hij wilde als gevolg van deze gedragingengeen partneralimentatie meer betalen.

Het Hof oordeelde dat de alimentatieverplichting van de man jegens de vrouw was geëindigd als gevolg van het gedrag van de vrouw.

Overweging Gerechtshof:

“De ingrijpende en ongefundeerde beschuldigingen van de vrouw, het permanent diskwalificerende karakter van die beschuldigingen, de lange periode dat de vrouw deze beschuldigingen uit van inmiddels vier jaren, het continueren van haar gedrag, en het beschikbaar houden van diskwalificerende informatie op social media (facebook), brengt het hof tot het oordeel dat de vrouw de in het maatschappelijk verkeer in acht te nemen zorgvuldigheid en betamelijkheid ver heeft overschreden, en wel in die mate dat die gedragingen in onderling samenhang bezien een einde hebben gemaakt aan de lotsverbondenheid van de man jegens de vrouw, die nu juist één van de voornaamste gronden is voor de alimentatieplicht. Op grond hiervan is het hof – evenals en met de rechtbank – van oordeel dat van de man in redelijkheid niet gevergd kan worden dat hij nog langer een bijdrage levert in de kosten van levensonderhoud van de vrouw omdat door het kwetsende en grievende gedrag van lotsverbondenheid geen sprake meer is.”

Zie hier voor de uitspraak van: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

 

 

Facebooktwittermail

Partneralimentatie verkorten

Is het nu al mogelijk om de duur van de partneralimentatie te verkorten?

De maximale termijn waarover partneralimentatie betaald moet worden, bedraagt op dit moment twaalf jaar. Duurde het huwelijk korter dan vijf jaar en heeft u samen geen kinderen? Dan is de termijn gelijk aan de duur van het huwelijk.

De politiek is doende hierover een wetswijziging door te voeren en de alimentatieduur aanzienlijk te beperken. Maar zolang de wet nog niet gewijzigd is, wat kunt u dan doen om de alimentatietermijn te verkorten?

Er zijn verschillende mogelijkheden waarbij de alimentatieverplichting eerder eindigt, bijvoorbeeld:

  • bij hertrouwen, samenwonen of aangaan van een geregistreerd partnerschap van de alimentatiegerechtigde ;
  • bij overlijden van een van de ex-partners;
  • als de ex-partners in het echtscheidingsconvenant of op een later moment overeen zijn gekomen dat de alimentatieduur korter is dan de wettelijke termijn;
  • indien de rechter bij de echtscheiding of op een later moment een alimentatieduur vaststelt die korter is dan de wettelijke termijn;
  • indien de rechter de alimentatie beëindigt, bijvoorbeeld omdat de alimentatiegerechtigde vanaf dat moment geacht wordt in het eigen levensonderhoud te kunnen voorzien.

 

In de laatste twee scenario’s wordt gesproken over limitering van de partneralimentatie.

verkorten partneralimentatie

Limitering of na een verkorte termijn de alimentatie op nihil stellen

Limitering (=verkorten van de alimentatieduur) komt in de praktijk zelden voor. Dit heeft te maken met het definitieve karakter. Op de verzoekende partij rust een zware stelplicht. Er zal dus goed onderbouwd moeten worden waarom het redelijk is dat de alimentatieduur gelimiteerd wordt.

Het komt in de praktijk wel vaker voor dat de partneralimentatie na een bepaalde termijn op nihil wordt gesteld. De alimentatiegerechtigde wordt na verloop van die periode geacht  zelf in zijn of haar behoefte te voorzien. Belangrijke factoren hierbij zijn onder meer: de leeftijd van de alimentatiegerechtigde, de duur van het huwelijk, leeftijd kinderen, is de alimentatiegerechtigde door het huwelijk al dan niet in haar carrièremogelijkheden aangetast?

Het komt ook geregeld voor dat een rechter in een echtscheidingsbeschikking overweegt dat er van de alimentatiegerechtigde verwacht wordt dat zij/hij na  verloop van tijd zelf in haar levensonderhoud zal voorzien. In zo’n situatie kan na verloop van tijd een verzoek tot limitering of beëindiging gedaan worden. De onderhoudsgerechtigde moet dan immers aantonen dat zij zich de afgelopen jaren voldoende heeft ingespannen om haar verdiencapaciteit te benutten. Wanneer de onderhoudsgerechtigde zich onvoldoende heeft ingespannen kan zij daarop worden afgerekend

Afbouw alimentatiebedrag

Een variant op de hierboven genoemde mogelijkheden is de afbouw van de hoogte van het bedrag, zoals werd bepaald in een recente beschikking: Hof Arnhem-Leeuwarden 21-03-2013.

Contact

Voor advies bel of mail gerust met onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

alimentatie advocaat Hoorn

alimentatie advocaat Zwaag

alimentatie advocat Enkhuizen

alimentatie advocaat Volendam

Facebooktwittermail

Advocaatkosten bij scheiding aftrekbaar?

bron: verder-online.nl

Zijn advocaatkosten in verband met een scheiding aftrekbaar?

Om deze vraag te beantwoorden is het belangrijk om vast te stellen waarvoor deze kosten gemaakt worden. Worden er advocaatkosten gemaakt voor het vaststellen van een omgangsregeling dan zijn deze kosten niet fiscaal aftrekbaar. Dit is anders als het gaat om kosten die verband houdend met het vaststellen van partneralimentatie.

Advocaatkosten in verband met het vaststellen/wijzigen van partneralimentatie

Over het algemeen kunnen scheidende stellen ervan uitgaan dat advocaatkosten die worden gemaakt voor het verkrijgen van partneralimentatie aftrekbaar zijn. Althans, de alimentatie-ontvanger kan de gemaakte kosten in aftrek brengen voor het verkrijgen, verhogen, of behouden van partneralimentatie. Het is raadzaam om de advocaat te vragen de factuur te specificeren en hierop aan te geven welk deel gemaakt is ten behoeve van het vaststellen of wijzigen van partneralimentatie.
advocaatkosten aftrekbaar

Advocaatkosten die samenhangen met het berekenen/verevenen van pensioenrechten en alimentatie

Advocaatkosten die samenhangen met de verrekening van pensioenrechten en onderhoudsverplichtingen zijn echter niet aftrekbaar voor de belasting, volgens advocaat-generaal Niessen, wiens conclusie is gevolgd door de Hoge Raad. In de betreffende zaak was de man door zijn ex-echtgenote gedagvaard in verband met de onmiddellijke verrekening van de levensverzekeringen en koopsompolissen die in het convenant aan hem waren toegedeeld onder verrekening van de waarde. De procedure is geëindigd met de afspraak tussen partijen dat het door de man aan zijn ex-echtgenote te betalen bedrag, ineens zou worden afgestort. Het bedrag dat hij vervolgens aan zijn ex moest betalen, evenals de advocaatkosten, trok hij af als onderhoudsverplichting. De Belastingdienst heeft de som ineens als onderhoudsverplichting in aftrek toegestaan, maar de aftrek van advocaatkosten geweigerd. Ook de Rechtbank en Hof hebben de aftrek van de advocaatkosten niet toegestaan. De Hoge Raad was het hier, in lijn met de conclusie van de advocaat-generaal, mee eens. Arrest Hoge Raad:
Voor meer informatie: neem gerust contact met ons op!

advocaat en mediator in de regio Hoorn, Volendam, Purmerend, Enkhuizen, Zwaag, Grootebroek, Medemblik

Facebooktwittermail

Geen partneralimentatie als vrouw niet actief zoekt naar werk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-02-2016

Geen partneralimentatie als de alimentatiegerechtigde niet actief zoekt naar werk

Naar het oordeel van het hof heeft de vrouw niet aangetoond dat zij actief op zoek is (geweest) naar ander of aanvullend werk om geheel in haar eigen behoefte te kunnen voorzien. Het hof gaat ervan uit dat de vrouw in redelijkheid geheel in haar huwelijksgerelateerde behoefte moet kunnen voorzien. Het hof zal haar verzoek om een bijdrage van de man in de kosten van haar levensonderhoud dan ook afwijzen.

geen partneralimentatie

Terugbetalen alimentatie

Het hof heeft ook het verzoek van de man om de vrouw een terugbetalingsverplichting op te leggen van hetgeen zij aan partneralimentatie van de man heeft ontvangen, toegewezen.

zie ook: alimentatie

gespecialiseerde familierecht advocaten in Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Stede Broec, Wieringerwerf, Volendam, Edam, Purmerend, Zaanstad, en omstreken.

Facebooktwittermail