Tag: huwelijkse voorwaarden

Tweede Kamer stemt in met beperking van wettelijke huwelijksgemeenschap

 

De Tweede Kamer heeft op 19 april met grote meerderheid ingestemd met wetsvoorstel 33.987 van Tweede Kamerleden Swinkels (D66), Recourt (PvdA) en Van Oosten (VVD) teneinde de omvang van de wettelijke gemeenschap van goederen te beperken. Alleen het CDA, de CU en de SGP stemden tegen. Gelet op de zetelverdeling in de Eerste Kamer zou dit betekenen dat het wetsvoorstel ook daar op een meerderheid kan rekenen.

Gevolgen inbeperking huwelijksgemeenschap

De inperking van de huwelijksgemeenschap houdt in dat hetgeen een echtgenoot verkrijgt krachtens erfrecht of gift niet meer in de huwelijksgemeenschap valt.

Ook de goederen en schulden die een echtgenoot reeds had bij het aangaan van het huwelijk, vallen buiten de huwelijksgemeenschap.

In de eerste nota van wijziging (TK 33987, nr 11) is echter bepaald dat goederen die reeds vóór de aanvang van het huwelijk aan de echtgenoten gezamenlijk toebehoorden in de huwelijksgemeenschap vallen.

Huwelijkse voorwaarden noodzakelijk om vermogensverschuiving te voorkomen

Indien echtgenoten vóór het huwelijk voor ongelijke delen gerechtigd zijn tot een gemeenschappelijk goed, zullen zij door het huwelijk voor gelijke delen gerechtigd worden tot dit goed. Als zij deze vermogensverschuiving willen voorkomen, moeten zij huwelijkse voorwaarden opstellen. Een en ander geldt ook voor schulden. Indien echtelieden voor ongelijke delen draagplichtig zijn, zal die draagplicht door het huwelijk eveneens veranderen tenzij door hen huwelijkse voorwaarden zijn gemaakt.

In de tweede nota van wijziging (TK 33987, nr 16) is expliciet bepaald dat schulden ter zake van voorhuwelijkse gemeenschappelijke goederen eveneens in de gemeenschap vallen. Hierbij valt bijvoorbeeld te denken aan een hypotheekschuld voor een gezamenlijke woning.

Wie heeft het eigendom?

Thans is in artikel 1:130 BW bepaald dat een echtgenoot tegen derden zijn aanbreng van bij huwelijkse voorwaarden buiten de gemeenschap gehouden goederen voor wat betreft rechten aan toonder en zaken die geen registergoederen zijn, slechts kan bewijzen door deze te vermelden in de huwelijkse voorwaarden. Zie in vergelijkbare zin artikel 61 lid 2 Fw.
In de genoemde tweede nota van wijziging is opgenomen dat deze twee bepalingen vervallen. Volgens de toelichting is er geen reden voor behoud van deze verscherpte bewijsregeling. Immers, in het nieuwe stelsel zullen erfrechtelijke verkrijgingen, giften en voorhuwelijks vermogen ook zonder huwelijkse voorwaarden privé blijven. Er is geen reden onderscheid te maken tussen de situatie waarin met huwelijkse voorwaarden vermogensbestanddelen privé worden gehouden en die waarin dit zonder huwelijkse voorwaarden van rechtswege gebeurt. Als deze bepalingen komen te vervallen geldt de hoofdregel: wie stelt moet bewijzen. Bestaat tussen echtgenoten een geschil aan wie van hen beiden een goed toebehoort en kan geen van beiden zijn recht op dit goed bewijzen, dan wordt dit goed aangemerkt als een gemeenschapsgoed. Dit vermoeden werkt evenwel niet ten nadele van schuldeisers.

Ten slotte heeft de Tweede Kamer nog twee moties aangenomen (TK 33987, nrs 22 en 24). Hierdoor moet de regering onderzoeken of in lijn met het nieuwe artikel 1:96 lid 3 BW het verhaalsrecht bij faillissement moet worden beperkt tot de helft van de huwelijksgemeenschap.

 

 

Facebooktwittermail

Gemeenschap van goederen op de schop?

Gemeenschap van goederen op de schop?

 

“Voor je het weet, gaat de keuze aan je voorbij. Maar je moet er wel goed over nadenken”, zegt de 26-jarige Alex, die gaat trouwen deze zomer. Hij trouwt in gemeenschap van goederen, vooral omdat dat de standaard is. De optie om huwelijkse voorwaarden op te laten stellen, ging haast aan hem voorbij.

“Het stond op de vragenlijst gewoon tussen vragen over de woonplaats en de trouwdatum. De standaard was gemeenschap van goederen. En hup, door naar de volgende vraag.”

Een meerderheid in de Tweede Kamer is ervoor om het systeem aan te passen: niet trouwen in gemeenschap van goederen, maar onder huwelijkse voorwaarden zou de standaard moeten zijn. Wie toch in gemeenschap van goederen wil trouwen, zou dit bij de notaris moeten regelen, zegt de Kamer.

Kamer wil huwelijksregels aanpassen

Trouwen in gemeenschap van goederen zou niet meer standaard moeten zijn, vindt een meerderheid in de Tweede Kamer.

Ruzies voorkomen

Een verstandig idee, zegt Wilbert Kolkman, hoogleraar notarieel recht. “Trouwen onder huwelijkse voorwaarden sluit aan bij de beleving van de meeste mensen. Bij een scheiding hoeven ze dan niet alles te delen wat ze hebben. Dat voorkomt veel ruzies”, zegt Kolkman in het NOS Radio 1 Journaal. “De huwelijkse voorwaarden nemen heus niet alle vechtscheidingen weg, maar het is nog altijd beter dan gemeenschap van goederen. Dat is toch een beetje een botte bijl.”

De hoogleraar wijst erop dat in veel andere landen al anders wordt gedacht over het huwelijksrecht. “In veel Europese landen is trouwen onder huwelijkse voorwaarden al de standaard, dus waarom hier dan niet?”

Huwelijkse voorwaarden leiden tot veel ruzies. Waarom zou dat dan het wettelijke systeem moeten worden?

Nora van Oostrom (KNB)

Daar is Nora van Oostrom van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) het niet mee eens. “Wij zijn niet zo onder de indruk van wat men in andere landen doet. Er zijn wel meer wettelijke terreinen waarbij het in andere landen heel anders gaat.”

Ze wijst erop dat trouwen onder huwelijkse voorwaarden veel administratieve rompslomp met zich meebrengt. “We begrijpen dat sympathieke kanten van het wetsvoorstel, maar het op papier zetten van wat van wie is, is moeilijker dan het lijkt. We zien in de praktijk dat daar veel ruzie over wordt gemaakt. Waarom zou dat dan het wettelijke systeem moeten worden?”

Repareren

Volgens Kolkman valt het allemaal wel mee met het administratieve werk. “Zo veel werk is het niet. Uitgangspunt bij huwelijkse voorwaarden is dat je dingen moet bijhouden, maar in geen enkel ander land om ons heen vormt die administratieplicht een belemmering voor het invoeren van dit systeem. Het zou vreemd zijn als dat in Nederland dan wel zo is.”

Van Oostrom wijst vooral op de statistieken in Nederland. “Hier trouwt nog steeds driekwart van de mensen in gemeenschap van goederen. Dan is het kennelijk toch het meest geschikte systeem. Wij denken dat je iets moet repareren als het fout is. En het huidige systeem is volgens ons niet fout.”

Facebooktwittermail

De ideale huwelijkse voorwaarden, ze bestaan!

De kans dat een eerste huwelijk door een echtscheiding eindigt is inmiddels al bijna  50%. De kans dat een tweede huwelijk door echtscheiding eindigt is al jaren ruim 60%. Reden temeer om goed na te denken over het huwelijk en de wijze waarop je trouwt, in gemeenschap van goederen of op huwelijkse voorwaarden. En bij dit laatste, welke voorwaarden maak je dan met elkaar?

huwelijkse voorwaarden

Prenups

Een prenup is een voorhuwelijkse overeenkomst waarin je nog vóór het huwelijk afspraken vastlegt die gelden tijdens hun huwelijk, maar juist ook daarna: als een van beiden overlijdt of als ze op een dag besluiten te gaan scheiden. Daardoor weten beide partners op voorhand wat ze dan te wachten staat en hoe het juridisch is geregeld.

Bewuster trouwen/samenwonen verkleint de kans op een scheiding

Het is belangrijk dat je weet waar je ‘ja’ tegen zegt. ‘Ja’ tegen diegene met wie je trouwt, maar ook ‘ja’ tegen het huwelijk als instituut met alle juridische gevolgen die daaraan kleven.”

Voorafgaand aan een huwelijk kun je bij uitstek goed met elkaar praten over je verwachting van de toekomst, wel of geen kinderen, welke zorgverdeling, hoe om te gaan met schenkingen of nalatenschappen van ouders, anderen of jezelf en over de taakverdeling in zijn algemeen. Kortom, wat zijn nu precies de voorwaarden waaronder je wilt trouwen. Het gaat daarbij niet alleen om de letter van de tekst, maar ook om de bedoeling van partijen. Als dit laatste uitgebreid wordt vastgelegd, zullen er geen onduidelijkheden bestaan over wat partijen bij het sluiten van de huwelijkse voorwaarden bedoeld hebben. Niet tijdens het huwelijk, maar ook niet als het huwelijk onverhoopt door echtscheiding eindigt.

prenup

Voorhuwelijkse mediation zorgt voor de ideale huwelijkse voorwaarden

Enkele mediationgesprekken over de wijze waarop je met elkaar wilt leven zonder elkaar onderweg kwijt te raken, zijn een goede investering die zich snel terugverdient. Er wordt duidelijk wat je wilt en welke afspraken er gemaakt moeten worden. Dit vertaalt zich in de ideale huwelijkse voorwaarden die ook daadwerkelijk nageleefd zullen worden. Het zorgt ook voor een goede basis voor het voortzetten van dergelijke gesprekken nadat u bent getrouwd of gaan samenleven.

Na deze gesprekken ben je beter in staat in te schatten welke regels er zijn en welke regels je van toepassing wilt laten verklaren. Je loopt dan minder snel het  risico terecht te komen in een scenario dat je niet wilt. Het recht is heel flexibel en biedt voldoende ruimte biedt. Er is bijna geen bindend recht in Nederland.

Wijzigen huwelijkse voorwaarden of samenlevingscontract

Ook tussentijds is het mogelijk de huwelijkse voorwaarden/samenlevingscontract te wijzigen, ook via mediation. Door het wegvallen van de rechterlijke goedkeuring kunnen huwelijkse voorwaarden sneller en met minder kosten aangepast worden.

Zeker voor ondernemers of ondernemende mensen is het belangrijk om tussentijds na te gaan of de voorwaarden nog aansluiten bij de huidige situatie, risico’s goed in te schatten en daar afspraken over te maken en deze afspraken vervolgens vast te leggen of te wijzigen.

Eens in de vijf of tien jaar even bedenken of er geen wijziging nodig is, is meestal genoeg.

 

Facebooktwittermail