Tag: alimentatie

Alimentatie en zwarte inkomsten

Heeft de man al zijn inkomsten uit zijn optredens als artiest opgegeven aan de belastingdienst, of is er sprake van zwart inkomen zoals gesteld door de vrouw?

Deze kwestie over alimentatie en zwarte inkomsten speelde in een procedure bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Het Hof overwoog als volgt:

De vrouw stelt dat de man in het verleden veel zwart werkte en dat dit nog steeds zo is. Zij heeft haar stelling dat de man veel meer optreedt dan is verwerkt in zijn boekhouding onderbouwd door diverse aankondigingen van optredens door de man in het geding te brengen. De man heeft erkend dat hij in het verleden zwart werkte, maar stelt dat zijn inkomsten erg zijn teruggelopen na de scheiding omdat partijen eerst als duo optraden. Voorts stelt de man dat hij thans in het geheel geen zwarte inkomsten meer heeft, omdat hij anders zijn WW-uitkering in gevaar zou brengen. Naar het oordeel van het hof heeft de man de gemotiveerde stelling van de vrouw onvoldoende onderbouwd weersproken. De man heeft over 2014 en 2015 wel een aantal nota’s en een overzicht van de gegeven optredens in het geding gebracht maar hierin zijn niet alle door de vrouw aangedragen optredens verwerkt. Daarbij heeft de man nagelaten om bijvoorbeeld een uitdraai van zijn agenda in het geding te brengen en ten aanzien van elk door de vrouw aangedragen optreden inzichtelijk te maken wat hij hiervoor heeft ontvangen. Uit de door de vrouw in het geding gebrachte stukken blijkt van dusdanig veel optredens dat dit – in elk geval zonder nadere toelichting van de zijde van de man die echter ontbreekt – niet valt te rijmen met de zeer summiere inkomsten die de man met zijn onderneming genereert. Het hof gaat er dan ook van uit dat de man nog steeds zwarte inkomsten heeft. Ten tijde van het uiteengaan van partijen hebben zij bij de berekening van de door de man aan de vrouw te betalen partneralimentatie rekening gehouden met zwarte inkomsten van de man ter hoogte van € 8.544,- per jaar. Het hof wil wel aannemen dat het wegvallen van de vrouw en het verstrijken van de tijd enige invloed heeft gehad op het aantal optredens dat de man verzorgt. Het hof acht het daarom redelijk om bij de berekening van de draagkracht van de man uit te gaan van de helft van de netto inkomsten die de man voorheen had, zijnde € 4.272,- per jaar.

Voor de volledige uitspraak: klik hier

partneralimentatie Hoorn

Meer informatie over alimentatie en zwarte inkomsten?

Neem contact op met een van onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Advocaat alimentatie in de regio: Hoorn, Zwaag, Andijk, Wieringerwaard, Enkhuizen, Hoogkarspel, Volendam, Edam, Waterland, Scharwoude, Heerhugowaard, Zaandam, Alkmaar

Facebooktwittermail

Partneralimentatie en kindgebonden budget

Partneralimentatie en kindgebonden budget: hof stelt nieuwe prejudiciële vraag

Casus:

M en V zijn verwikkeld in een echtscheidingsprocedure. In hoger beroep spitst het geschil zich toe op de door M aan V te betalen partneralimentatie. M verzoekt het hof te bepalen dat hij geen partneralimentatie is verschuldigd. Het hof beoordeelt hoe het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop in deze beoordeling moeten worden betrokken.

partneralimentatie Hoorn

Hoge Raad in een eerder arrest

De Hoge Raad oordeelde op 9 oktober 2015 (JUR ECLI:NL:HR:2015:3011) dat bij de vaststelling van kinderalimentatie het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop niet in aanmerking moeten worden genomen bij de bepaling van de behoefte van het kind maar bij de berekening van de draagkracht van de ouder die het kindgebonden budget ontvangt. Het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop moeten daarom worden beschouwd als inkomensondersteuning van de ouder die het kindgebonden budget ontvangt.

Gevolgen voor de berekening van partneralimentatie

De gevolgen hiervan voor de vaststelling van partneralimentatie is vervolgens verschillend beoordeeld in de rechtspraak.

De ene stroming houdt in dat het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop moeten worden beschouwd als (eigen) inkomen van degene die de bijdrage ontvangt, zodat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop van invloed zijn op de hoogte van de (aanvullende) behoefte van de onderhoudsgerechtigde in die zin dat zij de (aanvullende) behoefte en daarmee de vast te stellen partneralimentatie verminderen.

De andere stroming houdt in dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop van aanvullende aard zijn, vergelijkbaar met huur- en zorgtoeslag, die buiten beschouwing moeten worden gelaten bij de bepaling van de behoefte van degene die deze bijdrage ontvangt.

Ook in de literatuur zijn verschillende standpunten te vinden. Aan de ene kant wordt verdedigd dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop bij de vaststelling van de (aanvullende) behoefte in aanmerking moeten worden genomen omdat sprake is van inkomensondersteuning voor de verzorgende ouder. Aan de andere kant wordt bepleit dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop daarbij buiten aanmerking moeten blijven, omdat de onderhoudsverplichting van de ene gewezen echtgenoot jegens de andere prevaleert boven de door de staat aan de laatste geboden inkomensondersteuning indien deze niet (volledig) in zijn levensonderhoud kan voorzien.

Nieuwe vraag aan de Hoge Raad

Gelet op de verschillende opvattingen en het grote verschil in uitkomst in dit geval, ziet het hof aanleiding voor het ambtshalve stellen van de volgende prejudiciële vraag: ‘Moet in het kader van de vaststelling van de op de voet van artikel 1:157 BW door de ene aan de andere (gewezen) echtgenoot verschuldigde uitkering tot levensonderhoud rekening worden gehouden met het door de onderhoudsgerechtigde echtgenoot ontvangen kindgebonden budget, inclusief de alleenstaande ouderkop, door dit te beschouwen als inkomen van laatstgenoemde echtgenoot, met als gevolg dat het kindgebonden budget in mindering strekt op diens behoefte aan een uitkering tot levensonderhoud, dan wel is bij het kindgebonden budget sprake van een overheidsbijdrage van aanvullende aard waarvan het karakter meebrengt dat die bijdrage bij het vaststellen van die behoefte buiten beschouwing moet worden gelaten en enkel bij de berekening van de draagkracht van de onderhoudsgerechtigde (in het kader van de jusvergelijking) in aanmerking moet worden genomen?

Bij wijze van voorlopige beslissing volgt het hof het standpunt in verschillende reeds gegeven arresten. Het hof telt het door V ontvangen kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop op bij het eigen inkomen van V. Daarop wordt in mindering gebracht het vastgestelde aandeel in de kosten van de kinderen dat voor rekening komt van V.

Gerechtshof Den Haag 22 februari 2017, CLI:NL:GHDHA:2017:412

advocaat alimentatie Hoorn, Volendam, Alkmaar, Enkhuizen, Den Helder

 

Facebooktwittermail

Herziening wet partneralimentatie nog ver weg?

Herziening partneralimentatie?

De Raad van State heeft haar langverwachte advies uitgebracht over het wetsvoorstel Herziening Partneralimentatie. Hierin is bezorgdheid geuit over de voorgenomen plannen om partneralimentatie op een andere wijze te berekenen en de duur van de partneralimentatie te verkorten.

herziening partneralimentatie

De Raad van state is niet positief over het huidige wetsvoorstel

De Raad van State concludeert onder meer:

,,Uit onderzoek blijkt dat vrouwen op het moment van scheiding vaak een grote achterstand op de arbeidsmarkt hebben en dat ook na het huwelijk de verdeling van zorgtaken in de meeste gevallen niet gelijk is. Initiatiefnemers gaan er in het initiatiefwetsvoorstel echter van uit dat de alimentatiegerechtigde binnen korte tijd na de echtscheiding weer volledig in eigen levensonderhoud kan voorzien”, legt de raad uit. Veel moeders zijn minder gaan werken en krijgen niet zomaar hun oude positie op de arbeidsmarkt terug, aldus de adviseur van de regering.

Kortom, wordt vervolgd!

alimentatie Hoorn

 

Facebooktwittermail

Partneralimentatie en grievend gedrag

Grievend gedrag alimentatiegerechtigde betekent einde alimentatie

Onlangs heeft het Hof Arnhem-Leeuwarden de vraag gekregen of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat er geen sprake meer is van lotsverbondenheid wegens grievend gedrag van de vrouw.

Partneralimentatie Hoorn

Casus

De vrouw beschuldigde de man van het vergiftigen van hun kind. Hij wilde als gevolg van deze gedragingengeen partneralimentatie meer betalen.

Het Hof oordeelde dat de alimentatieverplichting van de man jegens de vrouw was geëindigd als gevolg van het gedrag van de vrouw.

Overweging Gerechtshof:

“De ingrijpende en ongefundeerde beschuldigingen van de vrouw, het permanent diskwalificerende karakter van die beschuldigingen, de lange periode dat de vrouw deze beschuldigingen uit van inmiddels vier jaren, het continueren van haar gedrag, en het beschikbaar houden van diskwalificerende informatie op social media (facebook), brengt het hof tot het oordeel dat de vrouw de in het maatschappelijk verkeer in acht te nemen zorgvuldigheid en betamelijkheid ver heeft overschreden, en wel in die mate dat die gedragingen in onderling samenhang bezien een einde hebben gemaakt aan de lotsverbondenheid van de man jegens de vrouw, die nu juist één van de voornaamste gronden is voor de alimentatieplicht. Op grond hiervan is het hof – evenals en met de rechtbank – van oordeel dat van de man in redelijkheid niet gevergd kan worden dat hij nog langer een bijdrage levert in de kosten van levensonderhoud van de vrouw omdat door het kwetsende en grievende gedrag van lotsverbondenheid geen sprake meer is.”

Zie hier voor de uitspraak van: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

 

 

Facebooktwittermail

Geen partneralimentatie als vrouw niet actief zoekt naar werk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-02-2016

Geen partneralimentatie als de alimentatiegerechtigde niet actief zoekt naar werk

Naar het oordeel van het hof heeft de vrouw niet aangetoond dat zij actief op zoek is (geweest) naar ander of aanvullend werk om geheel in haar eigen behoefte te kunnen voorzien. Het hof gaat ervan uit dat de vrouw in redelijkheid geheel in haar huwelijksgerelateerde behoefte moet kunnen voorzien. Het hof zal haar verzoek om een bijdrage van de man in de kosten van haar levensonderhoud dan ook afwijzen.

geen partneralimentatie

Terugbetalen alimentatie

Het hof heeft ook het verzoek van de man om de vrouw een terugbetalingsverplichting op te leggen van hetgeen zij aan partneralimentatie van de man heeft ontvangen, toegewezen.

zie ook: alimentatie

gespecialiseerde familierecht advocaten in Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Stede Broec, Wieringerwerf, Volendam, Edam, Purmerend, Zaanstad, en omstreken.

Facebooktwittermail

Partneralimentatie en samenwonen

Partneralimentatie en samenwonen

Een nieuwe relatie is geen gevaar voor een recht op partneralimentatie, tenzij je met hem/haar gaat trouwen, een geregistreerd partnerschap aangaat of samenwoont als ware je gehuwd (1:160 BW).

Een huwelijk of geregistreerd partnerschap is vrij eenvoudig aan te tonen. Voor samenwonen ligt dit lastiger. De rechters zijn terughoudend als het gaat om het aannemen van bewijs of iemand samenwoont als gevolg waarvan de alimentatieverplichting eindigt. De alimentatieplichtige zal dus met goede bewijzen moeten komen.

partneralimentatie en samenwonen

Samenwonen vóór de scheiding

Let op: artikel 1:160 BW is niet van toepassing tijdens de scheidingsprocedure, dan kun je dus samenwonen zonder dat het je alimentatierechten schaadt.

Vijf criteria om samenwonen te bewijzen

De Hoge Raad heeft vijf criteria geformuleerd waaraan moet zijn voldaan voordat een samenwonen wordt aangenomen en dus de partneralimentatieverplichting eindigt. Het betreft de volgende criteria:

  1. Een affectieve (/liefdes-)relatie
  2. Een duurzame relatie
  3. Samenwoning
  4. Het voeren van een gemeenschappelijke huishouding
  5. Het wederzijds verzorgen door de partners

De eerste twee criteria zijn vaak geen probleem om aan te tonen. Als men een relatie met elkaar heeft, dan weet de buitenwereld daar vaak wel vanaf. Als de relatie al enige tijd duurt, dan zal de duurzaamheid van de relatie ook wel worden aangenomen.

Voor de overige criteria is het lastiger om deze aan te tonen. Voorbeelden zijn:

  • De vrouw vertrok in steeds vanaf de woning van zijn partner en kwam daar ook weer terug.
  • De vrouw is in die periode niet in haar eigen woning geweest, behalve om even de post op te halen.
  • De vrouw en haar partner deden samen boodschappen en rekenden afwisselend af.
  • De vrouw en haar partner gingen samen op vakantie
  • De vrouw gebruikte de auto van haar partner, nadat hij zelf zijn auto had verkocht.
  • etc

samenwonen en alimentatie

Sociale media gevaarlijk bij partneralimentatie

Op Instagram een foto plaatsen van romantisch tv-kijken met je nieuwe liefde? Dit kan je duur komen te staan als je partneralimentatie krijgt. Berichten op sociale media worden namelijk steeds vaker gebruikt als bewijs in rechtszaken over partneralimentatie.

Ingangsdatum

Indien is voldaan aan de vereisten van art. 1:160 BW komt van rechtswege een definitief einde aan de onderhoudsplicht. Dit heeft tot gevolg dat de ex-echtgenoot alle bedragen kan terugvorderen die sinds de aanvang van de samenleving zijn betaald.

Facebooktwittermail

Alimentatie betalen na samenwonen: de feiten

Alimentatie betalen na samenwonen: de feiten

Een dergelijke afspraak kan enkel worden gemaakt wanneer er sprake is van een scheiding en moet dan worden vastgelegd in het echtscheidingsconvenant. Terwijl in het buitenland een huwelijk vaak als zakelijke aangelegenheid wordt aangemerkt en de gevolgen vrijwel geheel naar eigen inzicht kunnen worden vastgelegd. Met een samenlevingscontract kan in Nederland echter wel de financiële kant van de relatie worden geregeld. Echter, wanneer een koppel met een samenlevingscontract uit elkaar gaat, en een van de partners van mening is dat hij of zij alimentatie moet betalen, bijvoorbeeld omdat zij is gestopt met werken om thuis de kinderen op te voeden, dan moet er, om te voorkomen dat de betaling wordt aangemerkt als een schenking, sprake zijn van een dringende morele verplichting tot betaling.

Dit jaar heeft Staatssecretaris van Financiën duidelijk gemaakt dat er geen Schenkbelasting betaald hoeft te worden als samenwoners duidelijk afspreken dat de ene ex aan de andere ex alimentatie betaalt. Maar dan mag die alimentatie niet hoger zijn dan het bedrag van de partneralimentatie volgens de wettelijke maatstaven, de zogenaamde Tremanormen. In sommige gevallen heeft het koppel dit in een samenlevingsovereenkomst vastgelegd voordat de relatie op de klippen is gelopen. Naar verluidt komt er een wetswijziging waardoor echtgenoten straks in hun huwelijkse voorwaarden kunnen afspreken dat ze afzien van het recht op alimentatie.

Facebooktwittermail

Kindgebonden budget meegenomen als inkomen bij berekening partneralimentatie

Kindgebonden budget meegenomen als inkomen bij berekening partneralimentatie

Het huwelijk tussen M en V, waaruit een (thans nog minderjarig) kind is geboren, is door echtscheiding ontbonden. De minderjarige woont bij M. V verzoekt de rechtbank te bepalen dat M haar maandelijks € 300 aan partneralimentatie dient te betalen. Over de behoefte van V zijn partijen het eens, waardoor alleen de draagkracht van M ter discussie staat. Het inkomen van M bedraagt € 27.062, zo blijkt uit zijn jaaropgave 2014. M heeft recht op een kindgebonden budget van € 3.564.

Met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad van 9 oktober 2015, merkt de rechtbank het kindgebonden budget aan als inkomen van M.

Er is naar het oordeel van de rechtbank geen aanleiding om, nu het kindgebonden budget bij de beoordeling van kinderalimentatie als inkomensbestanddeel in aanmerking wordt genomen, in afwijking daarvan het kindgebonden budget als inkomenscomponent bij de beoordeling van partneralimentatie buiten beschouwing te laten.

Rechtbank Noord-Holland, 3 december 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:10724

 

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators is o.a. gespecialiseerd in alimentatiezaken.

Advocaat en Mediator o.a. in Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Stede Broec, Alkmaar, Heerhugoward, Volendam, Purmerend, Zaanstad, Waterland.

Facebooktwittermail

Kindgebondenbudget is inkomen, ook voor partneralimentatie

Kindgebonden budget en partneralimentatie

De Rechtbank heeft recent opnieuw geoordeeld dat, conform de uitspraak van de Hoge Raad, het kindgebondenbudget (kgb) aangemerkt wordt als inkomen van de ontvanger. Tot zover niets nieuws.

Kindgebondenbudget is inkomen

Belangrijk in deze uitspraak is dat de rechtbank dit ook doet bij de beoordeling van een partnerbijdrage. Ook in dat geval wordt  het KGB aangemerkt als inkomenscomponent aan de zijde van de ontvanger.

Rechtbank Noord-Holland 03-12-2015http://Rechtbank Noord-Holland 03-12-2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:10724

Facebooktwittermail

Wanneer leidt inkomensvermindering tot een verlaging van de alimentatie?

Wat als degene die alimentatie betaalt, vindt dat de alimentatie omlaag kan als gevolg van een inkomensdaling? Wat zijn dan je rechten?

alimentatie bij inkomensdaling

Degene die aangeeft minder alimentatie te kunnen of willen betalen, zal zelf in actie moeten komen. Wijziging van de alimentatie zal bij de rechter verzocht moeten worden. Het zomaar verlagen van de alimentatie mag dus niet. Gebeurt dit wel, dan kun je het LBIO of een deurwaarder inschakelen.

Herstelbaar inkomensverlies?

Bij een verzoek tot alimentatievermindering door inkomensverlies wordt er eerst gekeken of het voormalige inkomen weer verdiend kan worden. Er wordt ook gekeken of het van de alimentatieplichtige verlangd kan worden om het inkomensverlies te herstellen. Het vermogen speelt daarnaast ook nog een rol bij de beoordeling van de rechter. Als het inkomen herstelbaar is of op termijn zal zijn, dan zal er geen wijziging van de alimentatie plaatsvinden.

Is het inkomensverlies niet te herstellen?

Maar wat als het oude inkomen niet meer verdiend kan worden. Bijvoorbeeld omdat er sprake is van ziekte, werkeloosheid, faillissement.

De rechter maakt een onderscheid tussen verwijtbaar of niet verwijtbaar inkomensdaling

Als het oude inkomen niet meer verdiend kan worden, dan zal worden bekeken of de vermindering van het inkomen verwijtbaar is. , Het inkomensverlies is verwijtbaar als de alimentatieplichtige, gelet op de belangen van de alimentatiegerechtigde, zich had moeten onthouden van de gedragingen die het inkomensverlies hebben veroorzaakt. Als de alimentatieplichtige bijvoorbeeld zijn of haar baan heeft opgezegd, terwijl hij/zij daar geen goede gronden voor had, dan kan dat dus niet alleen tot verwijtbare werkloosheid leiden, maar ook tot verwijtbaar inkomensverlies. Het inkomensverlies blijft dan buiten beschouwing. Echter, het (fictieve) inkomen mag in geen geval zakken beneden 90% van de bijstandsnorm. Met andere woorden: bij verwijtbaar inkomens verlies dat niet hersteld kan worden dan is er geen aanleiding om de alimentatie aan te passen, maar de alimentatieplichtige zal zelf een minimum mogen overhouden om van te leven.

Is het inkomensverlies niet verwijtbaar (bijvoorbeeld als gevolg van een ziekte) dan zal er door de rechter rekening gehouden worden met het inkomensverlies. Er is dan dus reden om de alimentatie aan te passen.

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators, alimentatie advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Purmerend, Zaandam, Alkmaar

Facebooktwittermail