Het recht van een vader op omgangsregeling met zijn kind

Veel vaders geven aan dat zij bij een omgangsregeling met hun kind minder sterk zouden staan dan de moeder. Zij voelen zich hierdoor soms achtergesteld, waardoor emoties als frustraties, angst en woede de kop op kunnen steken. Maar is dit wel een terechte aanname?

Rechten van vader bij een omgangsregeling 

Juridisch gezien hebben zowel de biologische vader als de juridische vader (na erkenning) recht op omgang met het kind. Ook als je als biologische vader het kind niet hebt erkend heb je recht op omgang. Dit is wettelijk vastgelegd.

De omgang van de ouders met het kind wordt doorgaans vastgelegd in een ouderschapsplan. Dit is maatwerk, omdat iedere situatie, ieder gezin anders is.

Als het niet lukt om in onderling overleg tot een omgangsregeling te komen, dan kun je hiertoe een verzoek bij de rechter indienen. De rechter kijkt naar de belangen van het kind, maar houdt ook rekening met de belangen van de ouders.

Uitgangspunt van rechters is gelijkwaardig ouderschap. Ieder kind heeft recht om zowel een band met zijn vader als met zijn moeder op te bouwen. Het kind moet onbezwaard en zonder loyaliteitsconflict bij beide ouders kunnen zijn. Omgang tussen een vader en zijn kind wordt niet vaak onthouden.

omgangsregeling advocaat Hoorn

Alleen de rechter kan recht op omgang ontzeggen

Recht op omgang met je kind is dus een wettelijk recht. De wet geeft aan dat alleen in uitzonderlijke gevallen dit recht op van omgang kan komen te vervallen.

De rechter moet bij het inperken van dat recht, aangeven welke concrete feiten en omstandigheden zó zwaar wegen dat hij tot deze beslissing komt.

Hierbij kun je denken aan omstandigheden waarin:

  • de ontwikkeling van het kind zal worden benadeeld door de omgang;
  • de ouder kennelijk niet geschikt of in staat tot omgang;

Wat als een omgangsregeling door de moeder niet wordt nagekomen?

Als een van de ouders een omgangsregeling niet nakomt dan kun je via de rechter nakoming afdwingen. Hiertoe kan een kort geding procedure opgestart worden bij de rechtbank. Zo nodig kan de rechter een dwangsom opleggen. Deze dwangsom kun je dan in rekening brengen bij de ouder die weigert aan de omgangsregeling te voldoen.

Meer informatie over omgang? Bel met 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Advocaat omgang Hoorn, Zwaag, Avehorn, De Goorn, Alkmaar, Heerhugowaard, Volendam, Zaanstand, Purmerend, Enkhuizen, Bovenkarspel, Wieringerwerf.

Facebooktwittermail

Partneralimentatie en kindgebonden budget

Partneralimentatie en kindgebonden budget: hof stelt nieuwe prejudiciële vraag

Casus:

M en V zijn verwikkeld in een echtscheidingsprocedure. In hoger beroep spitst het geschil zich toe op de door M aan V te betalen partneralimentatie. M verzoekt het hof te bepalen dat hij geen partneralimentatie is verschuldigd. Het hof beoordeelt hoe het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop in deze beoordeling moeten worden betrokken.

partneralimentatie Hoorn

Hoge Raad in een eerder arrest

De Hoge Raad oordeelde op 9 oktober 2015 (JUR ECLI:NL:HR:2015:3011) dat bij de vaststelling van kinderalimentatie het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop niet in aanmerking moeten worden genomen bij de bepaling van de behoefte van het kind maar bij de berekening van de draagkracht van de ouder die het kindgebonden budget ontvangt. Het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop moeten daarom worden beschouwd als inkomensondersteuning van de ouder die het kindgebonden budget ontvangt.

Gevolgen voor de berekening van partneralimentatie

De gevolgen hiervan voor de vaststelling van partneralimentatie is vervolgens verschillend beoordeeld in de rechtspraak.

De ene stroming houdt in dat het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop moeten worden beschouwd als (eigen) inkomen van degene die de bijdrage ontvangt, zodat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop van invloed zijn op de hoogte van de (aanvullende) behoefte van de onderhoudsgerechtigde in die zin dat zij de (aanvullende) behoefte en daarmee de vast te stellen partneralimentatie verminderen.

De andere stroming houdt in dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop van aanvullende aard zijn, vergelijkbaar met huur- en zorgtoeslag, die buiten beschouwing moeten worden gelaten bij de bepaling van de behoefte van degene die deze bijdrage ontvangt.

Ook in de literatuur zijn verschillende standpunten te vinden. Aan de ene kant wordt verdedigd dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop bij de vaststelling van de (aanvullende) behoefte in aanmerking moeten worden genomen omdat sprake is van inkomensondersteuning voor de verzorgende ouder. Aan de andere kant wordt bepleit dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop daarbij buiten aanmerking moeten blijven, omdat de onderhoudsverplichting van de ene gewezen echtgenoot jegens de andere prevaleert boven de door de staat aan de laatste geboden inkomensondersteuning indien deze niet (volledig) in zijn levensonderhoud kan voorzien.

Nieuwe vraag aan de Hoge Raad

Gelet op de verschillende opvattingen en het grote verschil in uitkomst in dit geval, ziet het hof aanleiding voor het ambtshalve stellen van de volgende prejudiciële vraag: ‘Moet in het kader van de vaststelling van de op de voet van artikel 1:157 BW door de ene aan de andere (gewezen) echtgenoot verschuldigde uitkering tot levensonderhoud rekening worden gehouden met het door de onderhoudsgerechtigde echtgenoot ontvangen kindgebonden budget, inclusief de alleenstaande ouderkop, door dit te beschouwen als inkomen van laatstgenoemde echtgenoot, met als gevolg dat het kindgebonden budget in mindering strekt op diens behoefte aan een uitkering tot levensonderhoud, dan wel is bij het kindgebonden budget sprake van een overheidsbijdrage van aanvullende aard waarvan het karakter meebrengt dat die bijdrage bij het vaststellen van die behoefte buiten beschouwing moet worden gelaten en enkel bij de berekening van de draagkracht van de onderhoudsgerechtigde (in het kader van de jusvergelijking) in aanmerking moet worden genomen?

Bij wijze van voorlopige beslissing volgt het hof het standpunt in verschillende reeds gegeven arresten. Het hof telt het door V ontvangen kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop op bij het eigen inkomen van V. Daarop wordt in mindering gebracht het vastgestelde aandeel in de kosten van de kinderen dat voor rekening komt van V.

Gerechtshof Den Haag 22 februari 2017, CLI:NL:GHDHA:2017:412

advocaat alimentatie Hoorn, Volendam, Alkmaar, Enkhuizen, Den Helder

 

Facebooktwittermail

Verlies verdienvermogen whiplashslachtoffer

De Hoge Raad heeft in een recente uitspraak een oordeel gegeven over de bewijspositie van een 23-jarige whiplashslachtoffer ten aanzien van het verlies aan verdienvermogen.

Beoordeling verlies aan verdienvermogen

Het bestaan en de omvang van schade door verminderd arbeidsvermogen na een ongeval dient te worden vastgesteld door een vergelijking te maken tussen het inkomen van de benadeelde in de feitelijke situatie na het ongeval en het inkomen dat de benadeelde in de hypothetische situatie zonder ongeval zou hebben verworven. De stelplicht en bewijslast van het bestaan en de omvang van de schade liggen in beginsel op de benadeelde. Aan de benadeelde mogen in dit verband echter geen strenge eisen worden gesteld; het is immers de aansprakelijke veroorzaker van het ongeval die aan de benadeelde de mogelijkheid heeft ontnomen om zekerheid te verschaffen omtrent hetgeen in die hypothetische situatie zou zijn geschied. Bij de beoordeling van de hypothetische situatie komt het dan ook aan op hetgeen hieromtrent redelijkerwijs te verwachten valt (HR 15 mei 1998, ECLI:NLHR:1998:ZC2654, NJ 1998/624; HR 14 januari 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA4277, NJ 2000/437). In dat verband dienen de goede en kwade kansen te worden afgewogen, bij welke afweging de rechter een aanzienlijke mate van vrijheid heeft.

Lees hier de uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2017:273

Voor meer informatie over schade bij whiplashslachtoffers bel 0229-295477 of mail naar Bosch@vzbadvocaten.nl

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators is gespecialiseerd in letselschade en whiplashzaken in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Volendam, Waterland, Zaanstad, Purmerend, Alkmaar, Heerhugowaard, Den Helder

Facebooktwittermail

Smartengeld voor man die been breekt in escape room


bron: asp.nl

Smartengeld voor man die been breekt in escape room

In 2015 brak een 63-jarige man, die met zijn collega’s naar een escape room ging, zijn been. In een escape room wordt vaak een spel gespeeld dat bij bedrijfsuitjes en vrijgezellenfeestjes in trek is. Gedurende het spel dient de groep zichzelf uit een afgesloten ruimte te bevrijden, door het oplossen van puzzels en het uitvoeren van opdrachten.

In het geval van de 63-jarige man, daalde deze een steile trap af waarna hij beneden ten val kwam. Hij brak hierbij zijn been opgecompliceerde wijze. Volgens de man werd hem tijdens de afdaling het zicht ontnomen door onder meer rook uit rookmachines en lichtflitsen. De man stelde de escape room daarom aansprakelijk voor het letsel en eiste een schadevergoeding. De eigenaren van de escape room wijten het ongeval echter aan ‘een ongelukkige samenloop van omstandigheden’. De organisatie beroept zich op de voorwaarden waarbij de opdrachtgever (in dit geval de werkgever) werd uitgenodigd om van tevoren de ruimte te komen bekijken. Ook waren de man en zijn collega’s uitgebreid geïnstrueerd. De man had bovendien het spel voortijdig kunnen verlaten.

De rechter oordeelde uiteindelijk anders. De belangrijkste vraag die werd gesteld is of de oorzaak van het opgelopen lichamelijke letsel ‘in strijd is met maatschappelijke onzorgvuldigheid’, aldus het Kelderluik-arrest. Want hoe waarschijnlijk is het dat een persoon de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid niet in acht neemt? Hoe groot is daarnaast de kans dat uit deze niet-inachtneming een ongeval ontstaat? Hoe ernstig kunnen de gevolgen zijn? En hoe bezwaarlijk is het om gepaste veiligheidsmaatregelen te treffen? De rechtbank is van mening dat de eigenaren van de escape room schuld hebben aan het ongeluk; de man treft geen blaam en heeft recht op een schadevergoeding(ECLI: NL: RBZWB:2017:244). Uiteindelijk is hem € 3.000 smartengeld toegewezen en zijn de kostenposten gesteld op ruim € 1.200.

Facebooktwittermail

schadevergoeding bij whiplash

Een whiplash is een hevige slingerbeweging van het hoofd ten opzichte van de romp. De halswervelkolom wordt hierdoor overmatig uitgerekt en extreem achterover en/of voorover gebogen. Een whiplashtrauma ontstaat vaak door kop-staartbotsingen bij een auto-ongeluk. De klassieke whiplashtrauma’s worden veroorzaakt door een achterop aanrijding.

schade na aanrijding Hoorn

Klachten whiplash

De klachten die na een whiplashongeval optreden zijn bijvoorbeeld pijn in de nek, het hoofd, de schouders en de rug. Concentratiestoornissen, vermoeidheid, duizeligheid en vergeetachtigheid komen ook vaak voor. Het is belangrijk om na een whiplashongeval direct de huisarts te bezoeken en de klachten te laten vastleggen. In overleg met de (huis)arts kan er naar andere behandelaars doorverwezen worden.

 

Schadevergoeding bij whiplash

Als in uw situatie een derde aansprakelijk is voor het ongeval, heeft u recht op een vergoeding van de geleden en te lijden schade.

U kunt met veel verschillende schadeposten te maken krijgen. De volgende schadeposten komen vaak voor:

  • verlies arbeidsvermogen
  • kosten voor huishoudelijke hulp
  • kosten voor hulp bij klussen in en om de woning
  • ziektekosten
  • eigen bijdrages
  • reiskosten
  • kosten van kleding of andere spullen die beschadigd zijn;
  • kosten van hulpmiddelen
  • smartengeld

 

Informatie schadevergoeding bij whiplash?

Het is voor u van groot belang dat uw belangenbehartiger goed op de hoogte is van whiplashletsel. Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators is gespecialiseerd in het afwikkelen van schades bij whiplash en kan u bijstaan met

  • onderzoek naar de toedracht van het voorval waarbij de schade is ontstaan;
  • beantwoording van de schuldvraag;
  • regeling van materiële schade en immateriële schade (smartengeld);
  • maken van schadeberekeningen;
  • medische expertises;Het uitgangspunt van een letselschaderegeling is een optimale schadevergoeding.

De kosten van onze diensten brengen wij in rekening bij de voor uw schade aansprakelijke partij.

Neem voor meer informatie of een gratis gesprek contact met ons op: 0229-295477 of mail naar Bosch@vzbadvocaten.nl

whiplash specialist ongeval Hoorn, Enkhuizen, Zwaag, Alkmaar, Heerhugowaard, Volendam, Waterland, Purmerend, Avehorn, De Goorn, Grootebroek 

 

Facebooktwittermail

Het rouwproces na scheiding in 5 stappen

Het rouwproces bij scheiding in 5 stappen

Na een echtscheiding komt er veel op je af. Je moet veel werken alvorens je opnieuw kunt beginnen. Het is een soort rouwproces. Het rouwproces bestaat gemiddeld uit vijf stappen. De kans is groot dat partijen niet tegelijk dezelfde fases doorlopen. Degene die het initiatief tot de scheiding heeft genomen is vaak verder in het rouwproces.

Een overzicht van de vijf stappen van het rouwproces bij scheiding:

  1. Ontkenning

Dit is een fase waarin de persoon in kwestie zichzelf beschermt door de waarheid niet onder ogen te zien. Het nieuws is te schokkend en er is tijd nodig om de boodschap langzaam te laten doordringen.

2. Boosheid

De volgende fase is boosheid. Een lastige fase waar je doorheen moet voor je afspraken kunt gaan maken. Er is vaak verzet tegen de scheiding. Er is woede, die meestal gericht is tegens degene het slechte nieuws heeft gebracht. Het is een manier om het gevoel van verlies en verdriet niet onder ogen te hoeven zien. Gelukkig gaat deze boosheid bij de meeste mensen ook weer voorbij en komt men tot inzicht dat je op deze manier niets kunt bereiken.

 3. Onderhandelen en vechten

Als de ergste boosheid voorbij is kun je eigenlijk pas echt beginnen met het regelen van de scheiding. Er volgt een periode van onderhandelen. Hierbij vechten jullie allebei voor je eigen belangen. Het kan moeilijk zijn om samen tot goede afspraken te komen.

 4. Depressie

Het verdriet en het verlies valt niet langer te ontkennen. De onderhandelingen vallen misschien tegen.  Je moet ineens alleen verder. Er komt het nodige op je af. In deze fase kan een gevoel van depressie je overvallen. Hoe moet het verder? Het is belangrijk om te blijven praten en zo mogelijk hulp in te schakelen van familie, vrienden of een professional.

 5. Aanvaarding

Na verloop van tijd kom je in de fase van aanvaarding. De scheiding valt niet meer te ontkennen. Je accepteert het en komt op een punt waarin je weer begint met het opbouwen van een nieuwe leven. Je kan weer plannen maken.

Meer weten over het rouwproces na scheiding?

Bij Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators werken gespecialiseerde advocaten, mediators en scheidingscoaches. Zij kunnen de juiste hulp en begeleiding bieden bij een scheiding. Bel met 0229-295477 of mail naar: info@vzbadvocaten.nl

advocaat scheiding in de regio Hoorn, Zwaag, Volendam, Waterland, Purmerend, Alkmaar Heerhugowaard, Avehorn, Enkhuizen, Grootebroek, Scharwoude

Facebooktwittermail

letselschade door gladheid

Wat te doen bij letselschade door gladheid?

Bron ASP-advocaten:

Sneeuw en ijzel hebben de afgelopen weken voor veel ongelukken op de Nederlandse wegen gezorgd. Zo meldde het ANP op zaterdagavond 7 januari jl. meer dan 450 ongelukken, veroorzaakt door gladheid. Maar wie kunt u aansprakelijk stellen wanneer u een ongeluk heeft gehad door gladheid op de weg?

Winters weer zorgt ieder jaar voor vele verkeersongelukken. Gladheid is aanleiding voor de nodige valpartijen en aanrijdingen. Niet voor niets is dit jaar al enkele malen code oranje, en zelfs code rood, afgegeven door bevroren wegdekken en gladde wegen. Veelal is er bij een ongeval of valpartij sprake van ‘eigen schuld’. In dat geval kunt u niemand aansprakelijk stellen voor eventueel letsel. Artikel 174 BW van het wetboek zegt echter dat ‘de bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen, en daardoor gevaar voor personen of zaken oplevert, wanneer dit gevaar zich verwezenlijkt, aansprakelijk is.’ In geval van een gladde straat of stoep is de gemeente, provincie of het rijk de bezitter. Dit wordt echter niet in alle gevallen gezien als ‘gebrekkige opstal’.

letsel door gladheid

De gemeente kan bijvoorbeeld wel aansprakelijk worden gesteld wanneer er een strooiplan is waarvan is afgeweken. In dit plan zijn belangrijke wegen, vrijliggende fietspaden en busbanen opgenomen. De wegbeheerder aansprakelijk stellen? Dan zult u moeten aantonen dat deze niet aan de zorgplicht heeft voldaan. Bent u aangereden of gevallen door iemand anders’ schuld bij gladheid? Dan kunt u deze persoon aansprakelijk stellen. Indien u als gevolg van een aanrijding door gladheid letselschade heeft opgelopen door de schuld van een ander, dan kunt u deze schade op de tegenpartij verhalen. Alle inzittenden van een auto (waaronder de chauffeur) kunnen letselschade claimen op de verzekering als er een SVI-verzekering op de auto is afgesloten. Meestal ook wanneer u de schade zelf heeft veroorzaakt.

Informatie letselschade en gladheid

Voor meer informatie over letselschade door gladheid, neem contact met mr. L. Bosch op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl . Het eerste gesprek is gratis!

Mr. Bosch werkt door het hele land en kan ook bij u thuis langskomen.

letselschade advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Zwaag, Bovenkarspel, Heerhugowaard, Alkmaar, Den Helder, Schagen, Zaandam, Purmerend, Waterland, Scharwoude

Facebooktwittermail

proceskostenvergoeding in familierechtzaken

Proceskostenvergoeding of compensatie?

In procedures tussen voormalige levensgezellen worden de proceskosten veelal gecompenseerd. Dit betekent dat  ieder van de partijen de eigen kosten draagt.  De ervaring leert dat rechter terughoudend zijn als het gaat om het veroordelen van een partij in de proceskosten in familiezaken. Een veel gehoord argument is dat er kinderen in het spel zijn, zodat een proceskostenveroordeling de familieverhoudingen onnodig op scherp zal stellen.

proceskostenvergoeding

Proceskostenvergoeding bij onnodig procederen in het familierecht

De rechter is echter niet tot compensatie verplicht. Hij kan een partij in de proceskosten van de andere partij veroordelen, bijvoorbeeld als de in het ongelijk gestelde partij de procedure nodeloos heeft aangespannen of voortgezet.

Het gebeurt steeds vaker dat er bij onnodig procederen in familierechtzaken een proceskostenveroordeling volgt.

Zo ook in onderstaande procedure.

Casus proceskostenvergoeding familierecht

Partijen hebben een affectie relatie gehad die begin 2014 is verbroken.  De vrouw merkte eind 2014  dat zij vier maanden zwanger was en heeft de man medegedeeld dat hij de vader is. Vanaf dat moment heeft de man de vrouw vaak  verzocht mee te werken aan een DNA-onderzoek. De vrouw heeft hieraan niet meegewerkt, zodat de man wel een procedure moest starten, omdat hij niet de mogelijkheid had een DNA-onderzoek te vorderen en anderzijds omdat hij in het geval hij wel de vader was ook die rol wenste te vervullen. Pas tijdens de mondelinge behandeling eind 2015 erkende de vrouw dat ook een ander dan de man de biologische vader kan zijn. Pas dan stemt zij in met een DNA-onderzoek, waaruit volgde dat de man niet de biologische vader kan zijn.

Het Hof oordeelde dat van de vrouw mocht  worden verwacht, dat zij in ieder geval kort na de geboorte  aan een DNA-onderzoek had meegewerkt en het initiatief daartoe had genomen. Daarmee was elke (verdere) procedure voorkomen of in ieder geval elke nodeloze voortzetting daarvan. De vrouw wordt in de kosten veroordeeld.

Lees hier de volledige uitspraak: klik hier

advocaat erkenning, omgangsregeling, gezag, alimentatie in de omgeving Hoorn, Volendam, Enkhuizen, Zwaag, Den Helder, Grootebroek, Scharwoude, Purmerend

Facebooktwittermail

Schade na aanrijding tussen fietser en auto, en dan?

Wat kunt u doen als u als fietser wordt aangereden door een automobilist?

Als u als voetganger of fietser wordt aangereden door een motorrijtuig (een auto, motorfiets of bromfiets) dan gelden er speciale regels. Voetgangers en fietsers worden in ons recht gezien als ‘zwakke verkeersdeelnemers’. Zij worden dus extra beschermd.

Er gelden speciale aansprakelijkheidsregels:

  • Fietsers tot 14 jaar: automobilist moet 100% van de schade betalen;
  • Fietsers ouder dan 14 jaar: buiten overmacht van de bestuurder van de auto, is de automobilist altijd voor 50% aansprakelijk. Dat betekent dat in ieder geval de helft van de schade van de fietser moet worden betaald.
  • Indien de fietser zelf geen enkele verkeersovertreding beging, zal de automobilist alle schade moeten vergoeden (100%).

Schadevergoeding fietsongeluk

Is de aansprakelijkheid voor het ongeval erkend, dan komt in beginsel alle schade van de fietser voor vergoeding in aanmerking. U kunt daarbij denken aan extra kosten die u heeft moeten maken, inkomsten die u bent misgelopen en een vergoeding voor de pijn en het leed dat u heeft doorgemaakt (smartengeld). Kosten voor het verhalen van de schade (kosten advocaat) worden ook door de verzekeraar vergoed. U kunt dus kosteloos een advocaat inschakelen.

schade na aanrijding fietser en auto

En andersom? Schade aan het motorvoertuig veroorzaakt door fietser of voetganger.

Wanneer een auto of brommer schade heeft die is veroorzaakt door een fietser of voetganger, dan kan de eigenaar van het motorvoertuig zijn schade claimen. Dit kan hij rechtstreeks bij de fietser of voetganger doen (of bij diens AVP-verzekering). In dat geval gelden de normale wettelijke regels, met enkele uitzonderingen:

  • De bestuurder van het motorvoertuig moet bewijzen dat de voetganger of fietser een fout heeft gemaakt.
  • Om 100% van de schade vergoed te krijgen, moet de automobilist aantonen dat er voor hem sprake is van overmacht. Dit zal niet snel lukken, omdat een automobilist altijd rekening moet houden met fouten van voetgangers of fietsers.
  • Als de bestuurder zelf óók een fout heeft gemaakt, dan moet hij (een deel van) de schade zelf betalen. Dit is afhankelijk van de ernst van de over en weer gemaakte verkeersfouten.

Meer informatie over schade na een aanrijding tussen fietser en auto

Voor meer informatie of een gratis gesprek: neem gerust contact op met een van onze gespecialiseerde letselschade advocaten in Hoorn of Volendam. Zij werken door het hele land en komen zo gewenst bij u thuis. Ons telefoonnummer is 0229-295477 of mailen naar: info@vzbadvocaten.nl.

letselschade advocaat in de regio Hoorn, Heerhugowaard, Volendam, Waterland, Zaandam, Alkmaar, Enkhuizen, Den Helder

 

Facebooktwittermail

Verkeersongeval en recht op schadevergoeding

Bent u slachtoffer geworden van een verkeersongeval in Hoorn of omgeving Hoorn?

Dan heeft u mogelijk recht op vergoeding van uw schade. Het inschakelen van een letselschade advocaat is dan geen overbodige luxe. Zij hebben een grote kennis op het gebied van letselschade. Zij kunnen u helpen bij het claimen van een schadevergoeding en nemen zo een grote last van uw schouders af. Niet alleen wordt alle administratie u dan uit handen genomen en hoeft u geen contact meer te hebben met de verzekeraar bij het verhalen van uw schade, zodat u zich volledig op uw herstel kunt richten. Een letselschade advocaat is doorgaans ook gratis. Na erkenning van de aansprakelijkheid dient de verzekeringsmaatschappij alle schade als gevolg van het ongeval te vergoeden, dus ook de kosten van uw advocaat.

Het is belangrijk om direct naar de huisarts te gaan bij pijnklachten na een verkeersongeval.

letselschade fiets

Voordelen letselschade advocaat in Hoorn:

  • wij komen zo gewenst bij u thuis.
  • gratis gesprek
  • gespecialiseerde advocaten (Lid van de LSA, ASP, WAA, keurmerk letselschade)
  • wij werken alleen voor slachtoffers

Vlaar Zillikens Bosch is uw letselschade advocaat  in Hoorn en omgeving Hoorn. Zij hebben jarenlange ervaring in het verhalen van letselschade.

Heeft u als gevolg van een ongeval in Hoorn of in de omgeving van Hoorn schade geleden en wilt u een schadevergoeding? Neem dan geheel gratis en vrijblijvend contact met ons op!

letselschade Hoorn

schade na ongeval Hoorn

Facebooktwittermail