Smartengeld steeds hoger

bron: BNR.nl

Smartengeld steeds hoger

Siewert Lindenbergh, hoogleraar privaatrecht Geertruid van Wassenaer, Vereniging van Letselschadeadvocaten

Arbeidsongeschikt raken door een ongeluk of een been verliezen door een medische misser. De bedragen die aan smartengeld worden betaald gaan omhoog. Dat valt te lezen uit gerechtelijke uitspraken.

Volgens de Vereniging van Letselschadeadvocaten ligt het smartengeld in ons land nog wel fors lager dan in Duitsland en Engeland. ‘Rechters noemen in sommige uitspraken een percentage waarmee ze het smartengeld verhogen’, vertelt Geertruid van Wassenaer van die vereniging.

schadevergoeding advocaat Hoorn

In Nederland wordt bij het bepalen van de hoeveelheid smartengeld vooral gekeken naar de omstandigheden van het slachtoffer. ‘In Amerika wordt geredeneerd vanuit de passie van een mens, in Nederland zijn we meer geredeneerd vanuit de feiten en het werk. Wat presteert iemand en kan iemand niet meer presteren, dan is dat zo erg dat er ook meer smartengeld wordt uitgegeven.’

Nederland is qua smartengeld een beetje achtergebleven

Volgens Siewert Lindenbergh, hoogleraar privaatrecht aan de Erasmus Universiteit, is Nederland de opgelopen schade van de afgelopen jaren een beetje aan het inhalen. ‘Het is goed nieuws dat die bedragen omhoog gaan. We zijn een beetje achtergebleven, het was wel een keer tijd dat dit een beetje bij de tijd werd gebracht.’

Meer informatie over de hoogte van smartengeld?

Bel met een van onze letselschadespecialisten op 0229-295477 of Info@vzbadvocaten.nl

letselschade advocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Medemblik, Enkhuizen, Stede Broec, Alkmaar, Heerhugowaard, Scharwoude, Blokker, Volendam, Zaanstad, Purmerend, Waterland

facebooktwittermail

Onbewust zuiver aanvaarden erfenis door gedraging

Zuiver aanvaarden van een erfenis of toch niet?

Bent u erfgenaam van een nalatenschap? U kunt de nalatenschap zuiver aanvaarden, beneficiair aanvaarden of verwerpen. Als u de nalatenschap zuiver aanvaardt, of daden van aanvaarding pleegt, dan erft u ook alle schulden.  Wilt u dat niet, dan bent u verplicht een verklaring af te leggen bij de griffie van de rechtbank. Deze verklaring kan inhouden dat u de nalatenschap beneficiair aanvaardt of verwerpt.

advocaat erfenis Hoorn

Onbewust zuiver aanvaarden?

Je kunt onbewust een negatieve nalatenschap / erfenis zuiver aanvaarden door je te gedragen als erfgenaam. Wanneer je als erfgenaam een nalatenschap zuiver aanvaardt, dan ben je met je eigen vermogen aansprakelijk voor schulden van de overledene.

Dit gebeurde ook in de volgende casus:

De erfgenamen hebben in 2014 een huurpand geërfd. Ondanks de verklaring van beneficiaire aanvaarding is het Hof van oordeel dat zij de nalatenschap zuiver hebben aanvaard omdat een gemachtigde van de erfgenamen al eerder een brief had gestuurd naar de huurder waarin is aangezegd om de huurovereenkomst te ontbinden.

Gelet op de ingrijpende gevolgen daarvan voor de vermogenspositie van de erfgenamen (door ontbinding van de overeenkomst kunnen zij het pand immers tegen de huidige marktwaarde verkopen) is er sprake van een beschikkingshandeling. Dat de bevoegdheid tot ontbinding van de overeenkomst, zoals de erven stellen, reeds is ontstaan vóór het overlijden, acht het Hof niet relevant omdat niet is gesteld of gebleken dat de erflaatster reeds voor haar overlijden de ontbinding van de overeenkomst heeft ingeroepen. Het gaat hier dus niet om een voortgezet handelen namens de erflaatster maar om een eigenhandig optreden van haar erven na haar overlijden. Dit eigenhandige optreden van de erven dient te worden uitgelegd als een beschikkingshandeling en niet als een daad van beheer.

Zie voor de volledige uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2017:4650

Meer informatie?

Meer informatie over erfrechtkwesties? Bel vrijblijvend naar 0229-295477 of mail naar Bosch@vzbadvocaten.nl

Erfrecht advocaat in de regio Hoorn, Zwaag, Westwoud, Medemblik,  Schellingerhout, Enkhuizen, Heerhugowaard, Purmerend, Zaanstad, Volendam.

Vlaar-Zillikens-Bosch-Advocaten-Petra-Vlaar-Hoorn-Volendam-VEAN

facebooktwittermail

Letselschade na ongeval op een kartbaan

Letselschade na ongeval op een kartbaan, wie is aansprakelijk?

De casus was als volgt. Tijdens het vrij rijden is een deelnemer (onervaren karter) met zijn kart van de baan geraakt en bij het weer oprijden van de baan aangereden door eiseres (ervaren kartster), die daarbij letselschade opliep.

Schade bij sport en spel

In het aansprakelijkheidsrecht neemt sport en spel een bijzondere plaats in. Wat “buiten het veld” onrechtmatig kan zijn, is dat in een sport of spelsituatie vaak niet.

Of er sprake is van een onrechtmatige daad bij sport en spel is afhankelijk van de normale verwachtingen van de betreffende sport. Het gaat er om of de gedraging die tot de schade leidt, buiten de regels en geest van het spel ligt.

Is dat niet het geval, dan is de conclusie dat uw letsel het gevolg is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden en niet van een onrechtmatige gedraging.

Hoe ging het verder?

De rechtbank past in deze casus de verhoogde aansprakelijkheidsdrempel uit de sport- en speljurisprudentie toe en oordeelt dat deze deelnemer niet aansprakelijk is tegenover eiseres. De rechtbank acht de kartbaan wel aansprakelijk wegens gevaarzettend handelen/nalaten, doordat zij tijdens het vrij rijden iedereen (ongeacht leeftijd of rijvaardigheid) toelaat op de baan zonder (veiligheids)instructies te geven en zonder toezicht te houden op de baan. De kartbaan kan (voor wat betreft de letselschade) geen beroep doen op een exoneratie (onredelijk bezwarend). Wel is sprake van eigen schuld aan de kant van eiseres doordat zij zich willens en wetens aan de risico’s van het karten (onder de hier aan de orde zijn omstandigheden) heeft blootgesteld en omdat zij onvoldoende oplettend is geweest. De verzekeraar van de kartbaan wordt veroordeeld tot vergoeding van 50% van de letselschade van eiseres.

lees hier de uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2017:2753

Voor meer informatie over schadevergoeding bij sport en spel neem dan vrijblijvend contact op met Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

letselschade advocaat in de omgeving van Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Alkmaar, Volendam, Purmerend, Waterland, Zaanstad.

facebooktwittermail

nalatenschap zuiver aanvaarden door verdelen inboedel

De kinderen hebben de nalatenschap van hun moeder beneficiair aanvaard. De Rechtbank is echter van oordeel dat de kinderen de nalatenschap voordien al zuiver hebben aanvaard ex artikel 4:192 BW door de inboedel (waaronder de juwelen en de auto van moeder) onderling te verdelen. Deze feitelijke handelingen kunnen niet anders worden geduid dan beschikkingsdaden, temeer nu door hen onvoldoende is gesteld waaruit volgt dat sprake zou zijn geweest van daden van beheer.

Rb. Noord-Nederland 29 maart 2017, nrs C/17/139183 / HA ZA 14-475 en C/17/147669 / HA ZA 16-68

facebooktwittermail

onterfd, wat is nog mogelijk?

bron: www.VEAN.nl

Onterfd? wat nu?

Wie de erfgenamen zijn van iemand die is overleden, wordt in de wet of bij testament geregeld. In een testament kan worden afgeweken van die in de wet genoemde erfgenamen. Er kunnen andere personen of bijvoorbeeld goede doelen als erfgenaam worden aangewezen. Het gevolg daarvan kan zijn dat de door de wet genoemde personen geen erfgenaam meer zijn: zij zijn onterfd. Ook kunnen in een testament een of meerdere personen expliciet worden uitgesloten als erfgenaam. Bijvoorbeeld een dochter met wie geen contact meer is.

onterfd advocaat

Het gevolg van onterving is dat er door de onterfde persoon helemaal niets meer geërfd wordt en deze niets uit de nalatenschap krijgt als erfgenaam. De wet biedt echter bescherming: de zogenoemde legitieme portie. Kinderen die zijn onterfd en soms kleinkinderen, kunnen daar een beroep op doen. Dit geldt niet voor andere onterfde personen zoals een echtgenoot, broer of zus of (groot-)ouders.

Legitieme portie bij onterving

De grootte van een legitieme portie is vaak de helft van wat men als erfgenaam had kunnen erven. De legitieme portie betreft het recht op een geldbedrag, er is geen recht op goederen van de overledene.
Een legitieme portie wordt niet automatisch toegekend. Er zal een beroep op gedaan moeten worden. De manier waarop is niet aan regels gebonden, maar om een tijdig beroep te kunnen bewijzen is het vaak raadzaam dat schriftelijk en aangetekend te doen bij de persoon die over de uitkering gaat.

Een beroep op een legitieme portie moet uiterlijk binnen vijf jaar na het overlijden van de erflater wordt gedaan. Laat men deze termijn voorbij gaan, dan is het recht vervallen, ook als men niet van het overlijden afwist. Een redelijke termijnstelling door een belanghebbende kan die termijn echter fiks bekorten.

Als sprake is van een andere verkrijging uit de erfenis of een eerder ontvangen schenking, dan is het niet altijd raadzaam een dergelijk beroep te doen.

Onterfd? Laat u tijdig voorlichten door een gespecialiseerd erfrecht advocaat!

Mr. Linda Bosch is lid van de Vereniging van Erfrecht Advocaten Nederland (VEAN)

Voor meer informatie bel 0229-295477 of mail naar Bosch@vzbadvocaten.nl

 

 

 

facebooktwittermail

Einde gemeenschap van goederen door nieuwe wet

Einde gemeenschap van goederen door nieuwe wet

In Nederland trouwen jaarlijks vele duizenden mensen. In het merendeel van de gevallen wordt er getrouwd in gemeenschap van goederen. Door een nieuwe wet is trouwen in gemeenschap van goederen straks niet meer de standaard, een beperkte gemeenschap van goederen wel. Een wet hierover is vandaag door de eerste kamer aangenomen.

Beperkte gemeenschap van goederen door nieuwe wet

Hoe is het nu geregeld?

Op dit moment is gemeenschap van goederen het uitgangspunt. Dit betekent dat alle bezittingen en schulden -ook als deze zijn ontstaan voorafgaand aan het huwelijk-  gemeenschappelijk worden door het huwelijk. Alleen door het opstellen van huwelijkse voorwaarden kan dit voorkomen worden.

Wat verandert er met de nieuwe wet?

In de nieuwe wet is het uitgangspunt dat er door het huwelijk een beperkte gemeenschap van goederen ontstaat als je niets laat vastleggen. Bezittingen, erfenissen, giften en schulden die voor het huwelijk zijn verkregen, blijven privé. Vermogen dat tijdens het huwelijk wordt opgebouwd, is gemeenschappelijk. Echtparen kunnen hiervan afwijken door het opstellen van huwelijkse voorwaarden. In deze voorwaarden kun je dus alsnog laten vastleggen dat er een volledige gemeenschap van goederen is.

Meer weten over de beperkte gemeenschap van goederen?

Voor meer informatie over huwelijkse voorwaarden of verdeling van vermogen na scheiding, bel met 0229-295477 of mail: info@vzbadvocaten.nl

advocaat scheiding in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Bovenkarspel, Scharwoude, Volendam, Edam, Waterland, Heerhugowaard.

facebooktwittermail

Het recht van een vader op omgangsregeling met zijn kind

Veel vaders geven aan dat zij bij een omgangsregeling met hun kind minder sterk zouden staan dan de moeder. Zij voelen zich hierdoor soms achtergesteld, waardoor emoties als frustraties, angst en woede de kop op kunnen steken. Maar is dit wel een terechte aanname?

Rechten van vader bij een omgangsregeling 

Juridisch gezien hebben zowel de biologische vader als de juridische vader (na erkenning) recht op omgang met het kind. Ook als je als biologische vader het kind niet hebt erkend heb je recht op omgang. Dit is wettelijk vastgelegd.

De omgang van de ouders met het kind wordt doorgaans vastgelegd in een ouderschapsplan. Dit is maatwerk, omdat iedere situatie, ieder gezin anders is.

Als het niet lukt om in onderling overleg tot een omgangsregeling te komen, dan kun je hiertoe een verzoek bij de rechter indienen. De rechter kijkt naar de belangen van het kind, maar houdt ook rekening met de belangen van de ouders.

Uitgangspunt van rechters is gelijkwaardig ouderschap. Ieder kind heeft recht om zowel een band met zijn vader als met zijn moeder op te bouwen. Het kind moet onbezwaard en zonder loyaliteitsconflict bij beide ouders kunnen zijn. Omgang tussen een vader en zijn kind wordt niet vaak onthouden.

omgangsregeling advocaat Hoorn

Alleen de rechter kan recht op omgang ontzeggen

Recht op omgang met je kind is dus een wettelijk recht. De wet geeft aan dat alleen in uitzonderlijke gevallen dit recht op van omgang kan komen te vervallen.

De rechter moet bij het inperken van dat recht, aangeven welke concrete feiten en omstandigheden zó zwaar wegen dat hij tot deze beslissing komt.

Hierbij kun je denken aan omstandigheden waarin:

  • de ontwikkeling van het kind zal worden benadeeld door de omgang;
  • de ouder kennelijk niet geschikt of in staat tot omgang;

Wat als een omgangsregeling door de moeder niet wordt nagekomen?

Als een van de ouders een omgangsregeling niet nakomt dan kun je via de rechter nakoming afdwingen. Hiertoe kan een kort geding procedure opgestart worden bij de rechtbank. Zo nodig kan de rechter een dwangsom opleggen. Deze dwangsom kun je dan in rekening brengen bij de ouder die weigert aan de omgangsregeling te voldoen.

Meer informatie over omgang? Bel met 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Advocaat omgang Hoorn, Zwaag, Avehorn, De Goorn, Alkmaar, Heerhugowaard, Volendam, Zaanstand, Purmerend, Enkhuizen, Bovenkarspel, Wieringerwerf.

facebooktwittermail

Partneralimentatie en kindgebonden budget

Partneralimentatie en kindgebonden budget: hof stelt nieuwe prejudiciële vraag

Casus:

M en V zijn verwikkeld in een echtscheidingsprocedure. In hoger beroep spitst het geschil zich toe op de door M aan V te betalen partneralimentatie. M verzoekt het hof te bepalen dat hij geen partneralimentatie is verschuldigd. Het hof beoordeelt hoe het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop in deze beoordeling moeten worden betrokken.

partneralimentatie Hoorn

Hoge Raad in een eerder arrest

De Hoge Raad oordeelde op 9 oktober 2015 (JUR ECLI:NL:HR:2015:3011) dat bij de vaststelling van kinderalimentatie het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop niet in aanmerking moeten worden genomen bij de bepaling van de behoefte van het kind maar bij de berekening van de draagkracht van de ouder die het kindgebonden budget ontvangt. Het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop moeten daarom worden beschouwd als inkomensondersteuning van de ouder die het kindgebonden budget ontvangt.

Gevolgen voor de berekening van partneralimentatie

De gevolgen hiervan voor de vaststelling van partneralimentatie is vervolgens verschillend beoordeeld in de rechtspraak.

De ene stroming houdt in dat het kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop moeten worden beschouwd als (eigen) inkomen van degene die de bijdrage ontvangt, zodat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop van invloed zijn op de hoogte van de (aanvullende) behoefte van de onderhoudsgerechtigde in die zin dat zij de (aanvullende) behoefte en daarmee de vast te stellen partneralimentatie verminderen.

De andere stroming houdt in dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop van aanvullende aard zijn, vergelijkbaar met huur- en zorgtoeslag, die buiten beschouwing moeten worden gelaten bij de bepaling van de behoefte van degene die deze bijdrage ontvangt.

Ook in de literatuur zijn verschillende standpunten te vinden. Aan de ene kant wordt verdedigd dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop bij de vaststelling van de (aanvullende) behoefte in aanmerking moeten worden genomen omdat sprake is van inkomensondersteuning voor de verzorgende ouder. Aan de andere kant wordt bepleit dat het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop daarbij buiten aanmerking moeten blijven, omdat de onderhoudsverplichting van de ene gewezen echtgenoot jegens de andere prevaleert boven de door de staat aan de laatste geboden inkomensondersteuning indien deze niet (volledig) in zijn levensonderhoud kan voorzien.

Nieuwe vraag aan de Hoge Raad

Gelet op de verschillende opvattingen en het grote verschil in uitkomst in dit geval, ziet het hof aanleiding voor het ambtshalve stellen van de volgende prejudiciële vraag: ‘Moet in het kader van de vaststelling van de op de voet van artikel 1:157 BW door de ene aan de andere (gewezen) echtgenoot verschuldigde uitkering tot levensonderhoud rekening worden gehouden met het door de onderhoudsgerechtigde echtgenoot ontvangen kindgebonden budget, inclusief de alleenstaande ouderkop, door dit te beschouwen als inkomen van laatstgenoemde echtgenoot, met als gevolg dat het kindgebonden budget in mindering strekt op diens behoefte aan een uitkering tot levensonderhoud, dan wel is bij het kindgebonden budget sprake van een overheidsbijdrage van aanvullende aard waarvan het karakter meebrengt dat die bijdrage bij het vaststellen van die behoefte buiten beschouwing moet worden gelaten en enkel bij de berekening van de draagkracht van de onderhoudsgerechtigde (in het kader van de jusvergelijking) in aanmerking moet worden genomen?

Bij wijze van voorlopige beslissing volgt het hof het standpunt in verschillende reeds gegeven arresten. Het hof telt het door V ontvangen kindgebonden budget en de daarvan deel uitmakende alleenstaande ouderkop op bij het eigen inkomen van V. Daarop wordt in mindering gebracht het vastgestelde aandeel in de kosten van de kinderen dat voor rekening komt van V.

Gerechtshof Den Haag 22 februari 2017, CLI:NL:GHDHA:2017:412

advocaat alimentatie Hoorn, Volendam, Alkmaar, Enkhuizen, Den Helder

 

facebooktwittermail

Verlies verdienvermogen whiplashslachtoffer

De Hoge Raad heeft in een recente uitspraak een oordeel gegeven over de bewijspositie van een 23-jarige whiplashslachtoffer ten aanzien van het verlies aan verdienvermogen.

Beoordeling verlies aan verdienvermogen

Het bestaan en de omvang van schade door verminderd arbeidsvermogen na een ongeval dient te worden vastgesteld door een vergelijking te maken tussen het inkomen van de benadeelde in de feitelijke situatie na het ongeval en het inkomen dat de benadeelde in de hypothetische situatie zonder ongeval zou hebben verworven. De stelplicht en bewijslast van het bestaan en de omvang van de schade liggen in beginsel op de benadeelde. Aan de benadeelde mogen in dit verband echter geen strenge eisen worden gesteld; het is immers de aansprakelijke veroorzaker van het ongeval die aan de benadeelde de mogelijkheid heeft ontnomen om zekerheid te verschaffen omtrent hetgeen in die hypothetische situatie zou zijn geschied. Bij de beoordeling van de hypothetische situatie komt het dan ook aan op hetgeen hieromtrent redelijkerwijs te verwachten valt (HR 15 mei 1998, ECLI:NLHR:1998:ZC2654, NJ 1998/624; HR 14 januari 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA4277, NJ 2000/437). In dat verband dienen de goede en kwade kansen te worden afgewogen, bij welke afweging de rechter een aanzienlijke mate van vrijheid heeft.

Lees hier de uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2017:273

Voor meer informatie over schade bij whiplashslachtoffers bel 0229-295477 of mail naar Bosch@vzbadvocaten.nl

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators is gespecialiseerd in letselschade en whiplashzaken in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Volendam, Waterland, Zaanstad, Purmerend, Alkmaar, Heerhugowaard, Den Helder

facebooktwittermail