Categorie: Vermogen bij Scheiding

echtscheiding grond voor opzeggen arbeidsovereenkomst?

Opzegging arbeidsovereenkomst met werknemer omdat ze gaat scheiden van DGA van het bedrijf. Is opzegging gegrond?

Rechtbank overweegt als volgt:

De vraag die  aan de orde komt is die van een rechtmatige opzegging. De kantonrechter kan hier kort zijn. In de brief van 25 oktober 2015 geeft werkgever als grond voor de opzegging de voorgenomen echtscheiding met de directeur/groot aandeelhouder en het als gevolg daarvan bestaan van een onwerkbare situatie. Werkneemster heeft echter niet ingestemd met de opzegging. In de onderhavige procedure is geen zelfstandig, eventueel voorwaardelijk, verzoek tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst ingediend zodat de vraag naar de aanwezigheid van een ontslaggrond niet aan de orde is gekomen. Daarom is het bestaan van een ontslaggrond niet vast komen te staan en is de opzegging onrechtmatig.

Werkgever stelt vervolgens nog dat werknemer niet tijdig de nietigheid van het gegeven ontslag heeft ingeroepen gelet op de vervaltermijn van twee maanden. Ingevolge 7:686 BW geldt een vervaltermijn van twee maanden nadat de arbeidsovereenkomst is geëindigd. Nu de opzegging is geschied tegen 31 december 2015 is werknemer tijdig opgekomen tegen de opzegging.

Rb vernietigt opzegging

De opzegging van de arbeidsovereenkomst zal als zijnde onrechtmatig worden vernietigd en werkgever wordt veroordeeld tot doorbetaling van het loon zoals verzocht, inclusief de wettelijke verhoging.

Kortom, echtscheiding werknemer en DGA is geen grond voor opzegging van de arbeidsovereenkomst.

Facebooktwittermail

Mediator in Volendam

Ben je op zoek naar een mediator in Volendam? Wil je weten wat mediation inhoudt en of het voor jullie scheiding een goede keuze kan zijn? Bij ons kantoor aan de Julianaweg te Volendam bent u dan aan het goede adres. Wij zijn professionele en gespecialiseerde mediators die zich dagelijks bezig houden met het begeleiden van partijen naar een goede en gezamenlijke oplossing.

Wat doet de mediator in Volendam?

Mediation is bemiddeling tussen twee partijen. Als twee partijen een tegenstrijdig belang hebben of er zelfs sprake is van een conflict dan kan mediation uitkomst bieden. Zelfs als partijen geen vertrouwen in elkaar hebben. De mediator in Volendam kan als deskundige en onafhankelijke conflictbemiddelaar partijen helpen weer met elkaar in gesprek te raken. Zeker in een scheiding is dat van grote toegevoegde waarde.

Partijen worden gezamenlijk begeleid tot een oplossing te komen. Dit gebeurt onder andere door begrip voor elkaars standpunten te creëren. Bijvoorbeeld door het bieden van inzicht, in elkaars standpunten maar ook in financiële aspecten. Wij werken samen een financieel planner gespecialiseerd in scheiden.

De mediator in Hoorn zal jullie helpen naar de toekomst te kijken.

mediator Hoorn
mediator Volendam

Is mediation in Volendam iets voor jullie?

Als je de intentie hebt om samen en op een goede manier uit elkaar te gaan, dan is mediation de beste manier om over alle relevante onderwerpen tot goede afspraken te komen. Van de omgangsregeling voor de kinderen, tot de verdeling van de financiële middelen en alles wat daarmee samenhangt.

In Volendam een geschikte mediator vinden?

De mediators van Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators zijn gespecialiseerd en zeer ervaren. Zij begeleiden jullie scheiding van begin tot eind. Ze informeren je over alles wat er bij een scheiding komt kijken en zorgen ervoor dat jullie weloverwogen de besluiten te kunnen nemen. Ze stellen alle relevante documentatie voor jullie op en verzorgen de indiening van het verzoekschrift bij de rechtbank.

Neem gerust contact op voor een vrijblijvend kennismakingsgesprek via 0299-362222 of info@vzbadvocaten.nl. U kunt ook het contactformulier gebruiken.

Facebooktwittermail

Tweede Kamer stemt in met beperking van wettelijke huwelijksgemeenschap

 

De Tweede Kamer heeft op 19 april met grote meerderheid ingestemd met wetsvoorstel 33.987 van Tweede Kamerleden Swinkels (D66), Recourt (PvdA) en Van Oosten (VVD) teneinde de omvang van de wettelijke gemeenschap van goederen te beperken. Alleen het CDA, de CU en de SGP stemden tegen. Gelet op de zetelverdeling in de Eerste Kamer zou dit betekenen dat het wetsvoorstel ook daar op een meerderheid kan rekenen.

Gevolgen inbeperking huwelijksgemeenschap

De inperking van de huwelijksgemeenschap houdt in dat hetgeen een echtgenoot verkrijgt krachtens erfrecht of gift niet meer in de huwelijksgemeenschap valt.

Ook de goederen en schulden die een echtgenoot reeds had bij het aangaan van het huwelijk, vallen buiten de huwelijksgemeenschap.

In de eerste nota van wijziging (TK 33987, nr 11) is echter bepaald dat goederen die reeds vóór de aanvang van het huwelijk aan de echtgenoten gezamenlijk toebehoorden in de huwelijksgemeenschap vallen.

Huwelijkse voorwaarden noodzakelijk om vermogensverschuiving te voorkomen

Indien echtgenoten vóór het huwelijk voor ongelijke delen gerechtigd zijn tot een gemeenschappelijk goed, zullen zij door het huwelijk voor gelijke delen gerechtigd worden tot dit goed. Als zij deze vermogensverschuiving willen voorkomen, moeten zij huwelijkse voorwaarden opstellen. Een en ander geldt ook voor schulden. Indien echtelieden voor ongelijke delen draagplichtig zijn, zal die draagplicht door het huwelijk eveneens veranderen tenzij door hen huwelijkse voorwaarden zijn gemaakt.

In de tweede nota van wijziging (TK 33987, nr 16) is expliciet bepaald dat schulden ter zake van voorhuwelijkse gemeenschappelijke goederen eveneens in de gemeenschap vallen. Hierbij valt bijvoorbeeld te denken aan een hypotheekschuld voor een gezamenlijke woning.

Wie heeft het eigendom?

Thans is in artikel 1:130 BW bepaald dat een echtgenoot tegen derden zijn aanbreng van bij huwelijkse voorwaarden buiten de gemeenschap gehouden goederen voor wat betreft rechten aan toonder en zaken die geen registergoederen zijn, slechts kan bewijzen door deze te vermelden in de huwelijkse voorwaarden. Zie in vergelijkbare zin artikel 61 lid 2 Fw.
In de genoemde tweede nota van wijziging is opgenomen dat deze twee bepalingen vervallen. Volgens de toelichting is er geen reden voor behoud van deze verscherpte bewijsregeling. Immers, in het nieuwe stelsel zullen erfrechtelijke verkrijgingen, giften en voorhuwelijks vermogen ook zonder huwelijkse voorwaarden privé blijven. Er is geen reden onderscheid te maken tussen de situatie waarin met huwelijkse voorwaarden vermogensbestanddelen privé worden gehouden en die waarin dit zonder huwelijkse voorwaarden van rechtswege gebeurt. Als deze bepalingen komen te vervallen geldt de hoofdregel: wie stelt moet bewijzen. Bestaat tussen echtgenoten een geschil aan wie van hen beiden een goed toebehoort en kan geen van beiden zijn recht op dit goed bewijzen, dan wordt dit goed aangemerkt als een gemeenschapsgoed. Dit vermoeden werkt evenwel niet ten nadele van schuldeisers.

Ten slotte heeft de Tweede Kamer nog twee moties aangenomen (TK 33987, nrs 22 en 24). Hierdoor moet de regering onderzoeken of in lijn met het nieuwe artikel 1:96 lid 3 BW het verhaalsrecht bij faillissement moet worden beperkt tot de helft van de huwelijksgemeenschap.

 

 

Facebooktwittermail

scheiden in Hoorn

Scheiden in de regio Hoorn, Medemblik, Enkhuizen, Purmerend, Edam en Volendam?

Emoties

Uit elkaar gaan gaat vrijwel altijd gepaard met hevige emoties. Uw toekomstbeeld verandert van het ene op het andere moment. Er zijn ook vaak veel vragen, bijvoorbeeld: hoe vertellen wij het de kinderen? Wat zijn de financiële gevolgen? Wat spreken we af over alimentatie? Wie blijft er in het huis?

Gespecialiseerd

Bij Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators in  Hoorn en Volendam werken alleen gespecialiseerde advocaten en Mediators. Zij hebben vele opleidingen gevolgd op het gebied van familierecht en erfrecht en zijn zeer deskundig. Zij zijn hierdoor in staat op een zeer hoog niveau uw belangen te behartigen, of dit nu is in een procedure of in een mediation.

Ontzorgen en begeleiden

Wij kunnen het gehele scheidingsproces voor u begeleiden. Van alimentatie, verdeling van het vermogen, inzicht in het inkomen na scheiding, ouderschapsplan en zo gewenst ook gesprekken met uw kinderen. Wij beschikken over een groot netwerk waardoor u altijd bij de juiste notaris, relatietherapeut, belastingadviseur of hypotheekadviseur terecht komt.

Meer informatie?

Maak vandaag nog een vrijblijvende afspraak.

info@vzbadvocaten.nl

0229-295477

Facebooktwittermail

Gemeenschap van goederen op de schop?

Gemeenschap van goederen op de schop?

 

“Voor je het weet, gaat de keuze aan je voorbij. Maar je moet er wel goed over nadenken”, zegt de 26-jarige Alex, die gaat trouwen deze zomer. Hij trouwt in gemeenschap van goederen, vooral omdat dat de standaard is. De optie om huwelijkse voorwaarden op te laten stellen, ging haast aan hem voorbij.

“Het stond op de vragenlijst gewoon tussen vragen over de woonplaats en de trouwdatum. De standaard was gemeenschap van goederen. En hup, door naar de volgende vraag.”

Een meerderheid in de Tweede Kamer is ervoor om het systeem aan te passen: niet trouwen in gemeenschap van goederen, maar onder huwelijkse voorwaarden zou de standaard moeten zijn. Wie toch in gemeenschap van goederen wil trouwen, zou dit bij de notaris moeten regelen, zegt de Kamer.

Kamer wil huwelijksregels aanpassen

Trouwen in gemeenschap van goederen zou niet meer standaard moeten zijn, vindt een meerderheid in de Tweede Kamer.

Ruzies voorkomen

Een verstandig idee, zegt Wilbert Kolkman, hoogleraar notarieel recht. “Trouwen onder huwelijkse voorwaarden sluit aan bij de beleving van de meeste mensen. Bij een scheiding hoeven ze dan niet alles te delen wat ze hebben. Dat voorkomt veel ruzies”, zegt Kolkman in het NOS Radio 1 Journaal. “De huwelijkse voorwaarden nemen heus niet alle vechtscheidingen weg, maar het is nog altijd beter dan gemeenschap van goederen. Dat is toch een beetje een botte bijl.”

De hoogleraar wijst erop dat in veel andere landen al anders wordt gedacht over het huwelijksrecht. “In veel Europese landen is trouwen onder huwelijkse voorwaarden al de standaard, dus waarom hier dan niet?”

Huwelijkse voorwaarden leiden tot veel ruzies. Waarom zou dat dan het wettelijke systeem moeten worden?

Nora van Oostrom (KNB)

Daar is Nora van Oostrom van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) het niet mee eens. “Wij zijn niet zo onder de indruk van wat men in andere landen doet. Er zijn wel meer wettelijke terreinen waarbij het in andere landen heel anders gaat.”

Ze wijst erop dat trouwen onder huwelijkse voorwaarden veel administratieve rompslomp met zich meebrengt. “We begrijpen dat sympathieke kanten van het wetsvoorstel, maar het op papier zetten van wat van wie is, is moeilijker dan het lijkt. We zien in de praktijk dat daar veel ruzie over wordt gemaakt. Waarom zou dat dan het wettelijke systeem moeten worden?”

Repareren

Volgens Kolkman valt het allemaal wel mee met het administratieve werk. “Zo veel werk is het niet. Uitgangspunt bij huwelijkse voorwaarden is dat je dingen moet bijhouden, maar in geen enkel ander land om ons heen vormt die administratieplicht een belemmering voor het invoeren van dit systeem. Het zou vreemd zijn als dat in Nederland dan wel zo is.”

Van Oostrom wijst vooral op de statistieken in Nederland. “Hier trouwt nog steeds driekwart van de mensen in gemeenschap van goederen. Dan is het kennelijk toch het meest geschikte systeem. Wij denken dat je iets moet repareren als het fout is. En het huidige systeem is volgens ons niet fout.”

Facebooktwittermail

Alimentatie betalen na samenwonen: de feiten

Alimentatie betalen na samenwonen: de feiten

Een dergelijke afspraak kan enkel worden gemaakt wanneer er sprake is van een scheiding en moet dan worden vastgelegd in het echtscheidingsconvenant. Terwijl in het buitenland een huwelijk vaak als zakelijke aangelegenheid wordt aangemerkt en de gevolgen vrijwel geheel naar eigen inzicht kunnen worden vastgelegd. Met een samenlevingscontract kan in Nederland echter wel de financiële kant van de relatie worden geregeld. Echter, wanneer een koppel met een samenlevingscontract uit elkaar gaat, en een van de partners van mening is dat hij of zij alimentatie moet betalen, bijvoorbeeld omdat zij is gestopt met werken om thuis de kinderen op te voeden, dan moet er, om te voorkomen dat de betaling wordt aangemerkt als een schenking, sprake zijn van een dringende morele verplichting tot betaling.

Dit jaar heeft Staatssecretaris van Financiën duidelijk gemaakt dat er geen Schenkbelasting betaald hoeft te worden als samenwoners duidelijk afspreken dat de ene ex aan de andere ex alimentatie betaalt. Maar dan mag die alimentatie niet hoger zijn dan het bedrag van de partneralimentatie volgens de wettelijke maatstaven, de zogenaamde Tremanormen. In sommige gevallen heeft het koppel dit in een samenlevingsovereenkomst vastgelegd voordat de relatie op de klippen is gelopen. Naar verluidt komt er een wetswijziging waardoor echtgenoten straks in hun huwelijkse voorwaarden kunnen afspreken dat ze afzien van het recht op alimentatie.

Facebooktwittermail