Categorie: Geen categorie

Alimentatie en zwarte inkomsten

Heeft de man al zijn inkomsten uit zijn optredens als artiest opgegeven aan de belastingdienst, of is er sprake van zwart inkomen zoals gesteld door de vrouw?

Deze kwestie over alimentatie en zwarte inkomsten speelde in een procedure bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Het Hof overwoog als volgt:

De vrouw stelt dat de man in het verleden veel zwart werkte en dat dit nog steeds zo is. Zij heeft haar stelling dat de man veel meer optreedt dan is verwerkt in zijn boekhouding onderbouwd door diverse aankondigingen van optredens door de man in het geding te brengen. De man heeft erkend dat hij in het verleden zwart werkte, maar stelt dat zijn inkomsten erg zijn teruggelopen na de scheiding omdat partijen eerst als duo optraden. Voorts stelt de man dat hij thans in het geheel geen zwarte inkomsten meer heeft, omdat hij anders zijn WW-uitkering in gevaar zou brengen. Naar het oordeel van het hof heeft de man de gemotiveerde stelling van de vrouw onvoldoende onderbouwd weersproken. De man heeft over 2014 en 2015 wel een aantal nota’s en een overzicht van de gegeven optredens in het geding gebracht maar hierin zijn niet alle door de vrouw aangedragen optredens verwerkt. Daarbij heeft de man nagelaten om bijvoorbeeld een uitdraai van zijn agenda in het geding te brengen en ten aanzien van elk door de vrouw aangedragen optreden inzichtelijk te maken wat hij hiervoor heeft ontvangen. Uit de door de vrouw in het geding gebrachte stukken blijkt van dusdanig veel optredens dat dit – in elk geval zonder nadere toelichting van de zijde van de man die echter ontbreekt – niet valt te rijmen met de zeer summiere inkomsten die de man met zijn onderneming genereert. Het hof gaat er dan ook van uit dat de man nog steeds zwarte inkomsten heeft. Ten tijde van het uiteengaan van partijen hebben zij bij de berekening van de door de man aan de vrouw te betalen partneralimentatie rekening gehouden met zwarte inkomsten van de man ter hoogte van € 8.544,- per jaar. Het hof wil wel aannemen dat het wegvallen van de vrouw en het verstrijken van de tijd enige invloed heeft gehad op het aantal optredens dat de man verzorgt. Het hof acht het daarom redelijk om bij de berekening van de draagkracht van de man uit te gaan van de helft van de netto inkomsten die de man voorheen had, zijnde € 4.272,- per jaar.

Voor de volledige uitspraak: klik hier

partneralimentatie Hoorn

Meer informatie over alimentatie en zwarte inkomsten?

Neem contact op met een van onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Advocaat alimentatie in de regio: Hoorn, Zwaag, Andijk, Wieringerwaard, Enkhuizen, Hoogkarspel, Volendam, Edam, Waterland, Scharwoude, Heerhugowaard, Zaandam, Alkmaar

Facebooktwittermail

nalatenschap zuiver aanvaarden door verdelen inboedel

De kinderen hebben de nalatenschap van hun moeder beneficiair aanvaard. De Rechtbank is echter van oordeel dat de kinderen de nalatenschap voordien al zuiver hebben aanvaard ex artikel 4:192 BW door de inboedel (waaronder de juwelen en de auto van moeder) onderling te verdelen. Deze feitelijke handelingen kunnen niet anders worden geduid dan beschikkingsdaden, temeer nu door hen onvoldoende is gesteld waaruit volgt dat sprake zou zijn geweest van daden van beheer.

Rb. Noord-Nederland 29 maart 2017, nrs C/17/139183 / HA ZA 14-475 en C/17/147669 / HA ZA 16-68

Facebooktwittermail

Onterven van een kind geeft recht op legitieme portie

Onterven van een kind geeft recht op legitieme portie.

Ben je als kind onterfd? Je kunt dan toch geld uit de erfenis van je ouder opeisen. Dat deel is de legitieme portie (ook wel kindsdeel).

Hoe groot is de legitieme portie?

De legitieme portie is de helft van het wettelijk erfdeel dat het kind zou hebben gekregen als hij niet onterfd was.

De berekening van de legitieme portie wordt niet alleen bepaald aan de hand van de totale waarde van de nalatenschap. Bepaalde giften gedaan door erflater tijdens het leven worden ook in acht genomen bij de berekening van de uiteindelijke legitieme portie.

Waaruit bestaat de legitieme portie?

Een onterfd kind is geen erfgenaam. De legitieme portie geeft derhalve slechts recht op een geldbedrag. Een onterfd kind kan geen goederen opeisen, zoals bijvoorbeeld inboedel.

Onterven van een kind geeft recht op legitieme portie

Legitieme portie kleinkind

In bepaalde gevallen kan een kleinkind ook aanspraak maken op de legitieme portie, namelijk als de ouder is vooroverleden of onwaardig is. Een kleinkind kan geen beroep doen op een legitieme portie als zijn ouder is onterfd of de erfenis heeft verworpen.

Termijn van opeisen legitieme portie

De legitieme portie dient binnen een redelijke termijn opgeëist te worden, doch in ieder geval binnen 5 jaar na het overlijden van de erflater.

Advies van een erfrecht specialist bij onterving

Het berekenen en opeisen van de legitieme portie is veelal ingewikkeld. Hoe bereken je de legitieme portie? Welke giften zijn van belang van de berekening van de legitieme portie? Wat doe je als de nalatenschap onvoldoende is? Welke termijnen zijn belangrijk?

Schakel bij onterving dus een erfrechtadvocaat in!

Vlaar Zillikens Bosch advocaten mediators is gespecialiseerd in erfrecht. Zoekt u een erfrecht advocaat, neem dan contact op. Voor een gratis kennismakingsgesprek bel 0229-295477 of mail naar Bosch@vzbadvocaten.nl

Vlaar Zillikens Bosch is werkzaam in de regio Hoorn, regio Enkhuizen, regio Den Helder, regio Volendam, regio Zaandam, regio Waterland, regio Alkmaar.

advocaat legitieme portie

Facebooktwittermail

Woonlasten en kinderalimentatie

Met welke woonlast wordt rekening gehouden bij het bereken van de kinderalimentatie?

forfaitair rekensysteem bij kinderalimentatie

In de rechtspraak is met betrekking tot de berekening van kinderalimentatie gekozen voor een forfaitair rekensysteem voor wat betreft de woonlasten waarmee rekening gehouden wordt. De achterliggende reden hiervoor is onder meer het voorkomen van discussie over de hoogte van de bedragen waarmee gerekend dient te worden.

Uitgangspunt is dat bij de berekening van kinderalimentatie gerekend wordt met een woonlast van 30% van het netto inkomen. Er wordt bij kinderalimentatie dan dus geen rekening gehouden met de werkelijke woonlasten, maar met een fictief bedrag per maand.

Hierbij is wel van belang dat kinderalimentatie maatschappelijk gezien een zeer hoge prioriteit heeft en dat bij de vaststelling van kinderalimentatie in beginsel rekening gehouden dient te worden met alle feiten en omstandigheden van het geval.

woonlast en kinderalimentatie

Gerechtshof Den Haag; werkelijke woonlast bij berekenen kinderalimentatie

Gerechtshof Den Haag hield onlangs geen rekening met de forfaitaire woonlasten, maar met de werkelijke woonlasten. Het hof bepaalde daar dat de werkelijke woonlast aanzienlijk lager was dan de forfaitaire woonlast, zodat het in het kader van de kinderalimentatie rekening was om de werkelijke (lagere) woonlast rekening te houden.

Voor de hele uitspraak van het Hof Den Haag: klik hier

Vlaar-Zillikens-Bosch-Advocaten-Hoorn-Volendam-

advocaat alimentatie Hoorn

advocaat alimentatie Alkmaar

Facebooktwittermail

Ski ongeval, wie betaalt de schade?

Heeft u te maken gehad met een ski ongeval wat voor u gevolgen heeft? Heeft u bijvoorbeeld schade geleden, omdat uw skipak of ski’s kapot zijn? Of heeft u nog altijd lichamelijke of psychische klachten en kunt u hierdoor niet werken of heeft u hoge (medische) kosten? Kortom: een ski ongeval en wie betaalt de schade?

Mogelijk kunt u van de veroorzaker van het ski ongeval of snowboard ongeluk een schadevergoeding ontvangen voor de geleden en nog te lijden schade.

Gedragsregels piste

Elke skipiste heeft gedragsregels, te weten:

  1. Rekening houden met anderen Iedere skiër moet zich zo gedragen, dat hij een ander niet in gevaar brengt of schade berokkent.
  2. Beheersen van snelheid en skistijl Iedere skiër moet te allen tijde op tijd kunnen stoppen of uitwijken. Hij moet zijn snelheid en wijze van skiën aanpassen aan zijn skivaardigheid, de conditie van de piste, de sneeuw- en weersomstandigheden, alsook aan de drukte op de piste.
  3. Keuze van het spoor De van achteren komende skiër moet zijn skispoor zo kiezen, dat hij skiërs voor zich niet in gevaar brengt.
  4. Inhalen Inhalen mag van boven of van beneden en van rechts of van links, mits op zodanige afstand dat de ingehaalde op geen enkele wijze in zijn bewegingen wordt belemmerd.
  5. Invoegen en weer verder skiën Iedere skiër die zich (weer) op een piste wil begeven of na een stop verder wil skiën, moet zich ervan vergewissen dat hij dit zonder gevaar voor hemzelf of voor anderen boven of onder hem kan doen.
  6. Smalle plaatsen Iedere skiër moet vermijden om zich zonder noodzaak op smalle of onoverzichtelijke plaatsen op de piste op te houden. Een ten val gekomen skiër dient een dergelijke plek zo snel mogelijk weer vrij te maken.
  7. Klimmen en lopen Een skiër die klimt of te voet afdaalt, mag dit alleen aan de zijkant van de piste doen.
  8. Letten op tekens Iedere skiër dient de markeringen en de borden in acht te nemen.
  9. Verlenen van hulp Bij een ongeval is iedereen verplicht hulp te verlenen.
  10. Legitimatieplicht Iedereen, getuige of betrokkene, verantwoordelijk of niet, moet bij een ongeval zijn identiteit bekendmaken.

Of deze regels in acht zijn genomen bij een ski ongeval of snowboard ongeluk moet worden getoetst aan de omstandigheden die tot het ski ongeluk hebben geleid te worden meegenomen. Hierbij wordt onder meer gekeken naar het gedrag van partijen, maar ook de drukte op de piste of bijvoorbeeld het weer.

ski ongeval

Toepasselijk recht

Bij ski ongelukken dient de internationale wet- en regelgeving toepast te worden. In principe is het zo dat de van toepassing zijnde wettelijke regels van de letselschade zaak die zijn van het land waar het ongeluk of ongeval heeft plaatsgevonden. Alleen als de betrokkenen allemaal uit een ander land komen is deze regel niet van toepassing.

Bewijs

Verzamel zo veel mogelijk bewijs van uw wintersportongeval, foto’s, filmpjes, verklaringen, bonnen, politierapport, ziekenhuisverslagen, etc. Hoe meer hoe beter.

 

Letselschade advocaat

Of er aansprakelijkheid is en de schade kan worden verhaald is niet vanzelfsprekend. Kortom: wanneer u letselschade hebt opgelopen als gevolg van een ski ongeluk, is het aan te raden om rechtshulp in te schakelen. Wij helpen u graag verder:

 

 

Facebooktwittermail

Geen partneralimentatie als vrouw niet actief zoekt naar werk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-02-2016

Geen partneralimentatie als de alimentatiegerechtigde niet actief zoekt naar werk

Naar het oordeel van het hof heeft de vrouw niet aangetoond dat zij actief op zoek is (geweest) naar ander of aanvullend werk om geheel in haar eigen behoefte te kunnen voorzien. Het hof gaat ervan uit dat de vrouw in redelijkheid geheel in haar huwelijksgerelateerde behoefte moet kunnen voorzien. Het hof zal haar verzoek om een bijdrage van de man in de kosten van haar levensonderhoud dan ook afwijzen.

geen partneralimentatie

Terugbetalen alimentatie

Het hof heeft ook het verzoek van de man om de vrouw een terugbetalingsverplichting op te leggen van hetgeen zij aan partneralimentatie van de man heeft ontvangen, toegewezen.

zie ook: alimentatie

gespecialiseerde familierecht advocaten in Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Stede Broec, Wieringerwerf, Volendam, Edam, Purmerend, Zaanstad, en omstreken.

Facebooktwittermail

Voetganger of fietser betrokken bij een ongeval, wie vergoedt de schade?

Wie is er aansprakelijk bij een aanrijding met een voetganger of fietser?

Fietsers of voetgangers worden gezien als zwakkere verkeersdeelnemers. De wet kent daarom een speciale regeling bij een aanrijding tussen een motorvoertuig en een fietser of voetganger. De automobilist is aansprakelijk voor de schade van de fietser zonder dat zijn schuld bewezen hoeft te worden.

Artikel 185 WVW (Wegenverkeerswet) regelt de speciale bescherming van deze ‘zwakke verkeersdeelnemers’ bij een aanrijding met een ‘sterke verkeersdeelnemer’.

Recht op schadevergoeding

Zwakke, niet-gemotoriseerde, verkeersdeelnemers hebben recht op een schadevergoeding van tenminste 50% van de totale schade. En kinderen onder de veertien hebben recht op vergoeding van 100% van hun schade op grond van artikel 185 WVW.

Indien de fietser of voetganger zelf geen enkele verkeersovertreding beging, zal de automobilist alle schade moeten vergoeden (100%).

letselschade fiets

Ongeval en letselschade

Bent u als voetganger of fietser betrokken bij een ongeval, neem dan altijd contact met ons op. Wij verhalen uw schade op de aansprakelijke partij. Wij regelen niet alleen een vergoeding voor de materiële schade (kapotte kleding, verlies aan inkomsten, aanpassing woning, kosten huishoudelijke hulp), maart ook de immateriële schade (smartengeld).

Dit kost u niets. De kosten voor rechtsbijstand komen ten laste van de aansprakelijke partij.

Letselschade specialist in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Volendam, Edam, Waterland, Zaandam, Purmerend.

Facebooktwittermail

Wanneer leidt inkomensvermindering tot een verlaging van de alimentatie?

Wat als degene die alimentatie betaalt, vindt dat de alimentatie omlaag kan als gevolg van een inkomensdaling? Wat zijn dan je rechten?

alimentatie bij inkomensdaling

Degene die aangeeft minder alimentatie te kunnen of willen betalen, zal zelf in actie moeten komen. Wijziging van de alimentatie zal bij de rechter verzocht moeten worden. Het zomaar verlagen van de alimentatie mag dus niet. Gebeurt dit wel, dan kun je het LBIO of een deurwaarder inschakelen.

Herstelbaar inkomensverlies?

Bij een verzoek tot alimentatievermindering door inkomensverlies wordt er eerst gekeken of het voormalige inkomen weer verdiend kan worden. Er wordt ook gekeken of het van de alimentatieplichtige verlangd kan worden om het inkomensverlies te herstellen. Het vermogen speelt daarnaast ook nog een rol bij de beoordeling van de rechter. Als het inkomen herstelbaar is of op termijn zal zijn, dan zal er geen wijziging van de alimentatie plaatsvinden.

Is het inkomensverlies niet te herstellen?

Maar wat als het oude inkomen niet meer verdiend kan worden. Bijvoorbeeld omdat er sprake is van ziekte, werkeloosheid, faillissement.

De rechter maakt een onderscheid tussen verwijtbaar of niet verwijtbaar inkomensdaling

Als het oude inkomen niet meer verdiend kan worden, dan zal worden bekeken of de vermindering van het inkomen verwijtbaar is. , Het inkomensverlies is verwijtbaar als de alimentatieplichtige, gelet op de belangen van de alimentatiegerechtigde, zich had moeten onthouden van de gedragingen die het inkomensverlies hebben veroorzaakt. Als de alimentatieplichtige bijvoorbeeld zijn of haar baan heeft opgezegd, terwijl hij/zij daar geen goede gronden voor had, dan kan dat dus niet alleen tot verwijtbare werkloosheid leiden, maar ook tot verwijtbaar inkomensverlies. Het inkomensverlies blijft dan buiten beschouwing. Echter, het (fictieve) inkomen mag in geen geval zakken beneden 90% van de bijstandsnorm. Met andere woorden: bij verwijtbaar inkomens verlies dat niet hersteld kan worden dan is er geen aanleiding om de alimentatie aan te passen, maar de alimentatieplichtige zal zelf een minimum mogen overhouden om van te leven.

Is het inkomensverlies niet verwijtbaar (bijvoorbeeld als gevolg van een ziekte) dan zal er door de rechter rekening gehouden worden met het inkomensverlies. Er is dan dus reden om de alimentatie aan te passen.

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators, alimentatie advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Purmerend, Zaandam, Alkmaar

Facebooktwittermail

Vader komt omgangsregeling niet na, wat nu?

Wat te doen als een ouder wel recht heeft op omgang maar niet naar het kind omkijkt?

Kan een ouder gedwongen worden omgang te hebben met het kind en is dat wenselijk? Op deze vragen kan niet direct ‘ja’ of ‘nee’ worden geantwoord.

omgangsrechtVader komt omgangsregeling niet na, wat nu? Onlangs had ik ook een dergelijke casus in mijn praktijk. Er kwam een moeder langs op kantoor. Zij had drie kinderen en was sinds enkele jaren gescheiden. Via de rechter was een omgangsregeling vastgelegd. Sinds een half jaar kwam de vader de omgangsregeling niet meer na. Hij vond dat hij zelf kon bepalen of hij de kinderen kwam ophalen en zo ja, op welke dagen en tijden hij kwam. Overleggen wilde hij niet, zijn wil was zogezegd wet. De kinderen hadden hier veel last van. Zij misten hun vader en begrepen het niet dat hij de ene week wel kwam en dan weer een langere tijd niet.

De moeder kon dit niet langer aan(zien) en vroeg naar de mogelijkheden. Moest zij de omgang helemaal stopzetten. Voor haar was dat rustiger en een teken naar vader toe. Als hij het anders wilde regelen dan moest hij maar met haar in gesprek gaan of naar de rechter gaan. Aan de andere kant zouden de kinderen hiervan de dupe zijn. Zij wilden naar hun vader toe, maar wel op vaste dagen. Zij hadden behoefte aan de wel bekende rust en regelmaat.

Omgang, een recht of een plicht?

In principe heeft elke (gescheiden) ouder recht op omgang met zijn kind. Alleen in uitzonderlijke situaties kan een rechter in het belang van het kind bepalen dat een van de ouders geen omgang met zijn kinderen mag hebben. Hier kom ik in een andere column op terug.

Ouders hebben niet alleen recht op omgang met hun kind, maar tevens de verplichting hem/haar te verzorgen en op te voeden. De rechtspraak is hierover ook duidelijk.

Naast het feit dat omgang dus een recht en een plicht is, is het ook van belang in het kader van regelmaat, duidelijkheid en structuur. Het is immers in het belang van het kind en beide ouders dat een omgangsregeling structureel wordt nagekomen. Indien dit niet het geval is, worden alle betrokken personen in hun belangen geschaad.

dwangsom omgang

Terug naar de casus. De moeder heeft een kort geding opgestart en nakoming van de omgangsregeling gevorderd. Dit op last van een dwangsom (een soort boete). Als de vader de omgangsregeling niet zou nakomen, moest hij een boete aan haar betalen. Als stok achter de deur. De rechter heeft de vordering van de moeder toegewezen en een boete van € 100 per dag opgelegd, voor iedere dag dat hij de omgangsregeling niet zou nakomen. Rechters vinden het belangrijk dat beide ouders zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheden.

Omgang is dus niet alleen een recht, maar zeker ook een plicht!

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators, advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Purmerend, Zaandam, Alkmaar

 

Facebooktwittermail

Smartengeld, hogere bedragen toegekend!

Dubbel record smartengeld

Op 11 november j.l. heeft de rechtbank Gelderland een tot op dat moment hoogste smartengeldbedrag aan een slachtoffer van brandstichting middels een molotovcocktail toegekend, namelijk  € 200.000,-. 

Enkele dagen later, op 20 november, is dit record verbroken, zij het middels een vaststellingsovereenkomst in een civiele zaak: UMC Utrecht betaalt een vrouw die het slachtoffer is van een ernstige medische fout ruim € 350.000, waarvan € 337.000 aan immateriële schade. 

smartengeld
smartengeld

Verleden

Vorig jaar kende het Hof Den Haag een tot dan toe hoogste bedrag van € 150.000 toe aan een vrouw die door haar ex was overgoten met zwavelzuur. Bovendien was dat maximum al 25 jaar ongeveer hetzelfde, zegt Siewert Lindenbergh, hoogleraar privaatrecht aan de Erasmusuniversiteit. “In 1989 werd 300.000 gulden, (€ 136.000) smartengeld uitgekeerd, en dat is sindsdien nauwelijks meer omhoog gegaan. Tot nu dus.”

bron: smartengeld.nl

 

Facebooktwittermail