Categorie: Financiele Gevolgen Scheiding

echtscheiding grond voor opzeggen arbeidsovereenkomst?

Opzegging arbeidsovereenkomst met werknemer omdat ze gaat scheiden van DGA van het bedrijf. Is opzegging gegrond?

Rechtbank overweegt als volgt:

De vraag die  aan de orde komt is die van een rechtmatige opzegging. De kantonrechter kan hier kort zijn. In de brief van 25 oktober 2015 geeft werkgever als grond voor de opzegging de voorgenomen echtscheiding met de directeur/groot aandeelhouder en het als gevolg daarvan bestaan van een onwerkbare situatie. Werkneemster heeft echter niet ingestemd met de opzegging. In de onderhavige procedure is geen zelfstandig, eventueel voorwaardelijk, verzoek tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst ingediend zodat de vraag naar de aanwezigheid van een ontslaggrond niet aan de orde is gekomen. Daarom is het bestaan van een ontslaggrond niet vast komen te staan en is de opzegging onrechtmatig.

Werkgever stelt vervolgens nog dat werknemer niet tijdig de nietigheid van het gegeven ontslag heeft ingeroepen gelet op de vervaltermijn van twee maanden. Ingevolge 7:686 BW geldt een vervaltermijn van twee maanden nadat de arbeidsovereenkomst is geëindigd. Nu de opzegging is geschied tegen 31 december 2015 is werknemer tijdig opgekomen tegen de opzegging.

Rb vernietigt opzegging

De opzegging van de arbeidsovereenkomst zal als zijnde onrechtmatig worden vernietigd en werkgever wordt veroordeeld tot doorbetaling van het loon zoals verzocht, inclusief de wettelijke verhoging.

Kortom, echtscheiding werknemer en DGA is geen grond voor opzegging van de arbeidsovereenkomst.

Facebooktwittermail

Achterstallige kinderalimentatie, gijzeling

Door betalingsonwil loopt achterstallige kinderalimentatie op tot € 12.000.

Hof: in aanmerking nemende dat dit de tweede gijzelingsprocedure tussen partijen is en dat er blijkens de stellingen van de man geen sprake is van betalingsonmacht, concludeert het hof dat de man kennelijk volhardt in zijn weigering de verschuldigde kinderalimentatie vrijwillig aan de vrouw te betalen. Het hof ziet hierin aanleiding om te oordelen dat de voorzieningenrechter op goede gronden heeft bepaald dat de gijzeling voor een periode van één jaar wordt verleend en de man terecht heeft veroordeeld in de proceskosten.

Hof bekrachtigt vonnis rechtbank. Lijfsdwang 1 jaar vanwege niet nakomen betaling kinderalimentatie. Voorts volgt er een proceskostenveroordeling

Facebooktwittermail

Mediator in Volendam

Ben je op zoek naar een mediator in Volendam? Wil je weten wat mediation inhoudt en of het voor jullie scheiding een goede keuze kan zijn? Bij ons kantoor aan de Julianaweg te Volendam bent u dan aan het goede adres. Wij zijn professionele en gespecialiseerde mediators die zich dagelijks bezig houden met het begeleiden van partijen naar een goede en gezamenlijke oplossing.

Wat doet de mediator in Volendam?

Mediation is bemiddeling tussen twee partijen. Als twee partijen een tegenstrijdig belang hebben of er zelfs sprake is van een conflict dan kan mediation uitkomst bieden. Zelfs als partijen geen vertrouwen in elkaar hebben. De mediator in Volendam kan als deskundige en onafhankelijke conflictbemiddelaar partijen helpen weer met elkaar in gesprek te raken. Zeker in een scheiding is dat van grote toegevoegde waarde.

Partijen worden gezamenlijk begeleid tot een oplossing te komen. Dit gebeurt onder andere door begrip voor elkaars standpunten te creëren. Bijvoorbeeld door het bieden van inzicht, in elkaars standpunten maar ook in financiële aspecten. Wij werken samen een financieel planner gespecialiseerd in scheiden.

De mediator in Hoorn zal jullie helpen naar de toekomst te kijken.

mediator Hoorn
mediator Volendam

Is mediation in Volendam iets voor jullie?

Als je de intentie hebt om samen en op een goede manier uit elkaar te gaan, dan is mediation de beste manier om over alle relevante onderwerpen tot goede afspraken te komen. Van de omgangsregeling voor de kinderen, tot de verdeling van de financiële middelen en alles wat daarmee samenhangt.

In Volendam een geschikte mediator vinden?

De mediators van Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators zijn gespecialiseerd en zeer ervaren. Zij begeleiden jullie scheiding van begin tot eind. Ze informeren je over alles wat er bij een scheiding komt kijken en zorgen ervoor dat jullie weloverwogen de besluiten te kunnen nemen. Ze stellen alle relevante documentatie voor jullie op en verzorgen de indiening van het verzoekschrift bij de rechtbank.

Neem gerust contact op voor een vrijblijvend kennismakingsgesprek via 0299-362222 of info@vzbadvocaten.nl. U kunt ook het contactformulier gebruiken.

Facebooktwittermail

Wijziging van omstandigheden alimentatie

Wijziging van omstandigheden?

Een door de rechter vastgestelde alimentatie kan in een latere rechterlijke uitspraak worden gewijzigd of ingetrokken. Hetzelfde geldt voor alimentatie die in onderling overleg tussen partijen is overeengekomen en in een schriftelijke overeenkomst (convenant) is vastgelegd.

De rechter kan het alimentatiebedrag wijzigen als:

  • de omstandigheden van één of beide ex-partners gewijzigd zijn. Het alimentatiebedrag kan dan niet meer redelijk zijn;
  • de rechter bij eerdere vaststelling van de alimentatie is uitgegaan van verkeerde of onvolledige gegevens.

Een wijziging van omstandigheden kan bijvoorbeeld een wijziging in de financiële omstandigheden zijn, bijvoorbeeld arbeidsongeschiktheid, werkloosheid of zelfs faillissement.

Ook kan een wijziging in de persoonlijke omstandigheden een reden zijn voor wijziging van de eerder vastgestelde bijdrage. Te denken valt aan samenwoning van de alimentatieplichtige partij. Hierdoor kunnen een aantal lasten met de nieuwe partner worden gedeeld en ontstaat mogelijk meer draagkracht voor alimentatie.

Wijziging rekenmethodiek (HR 9 oktober 2015) is ook een wijziging van omstandigheid

Inmiddels heeft de Rechtbank Den Haag in de beschikking Rb Den Haag 24 mei 2016  zonder veel omhaal duidelijkheid verstrekt over de toepasselijkheid van art. 1:401 lid 1 BW:

“De rechtbank is van oordeel dat de vrouw voldoende heeft gesteld dat er sprake is van gewijzigde omstandigheden, nu zij heeft aangevoerd dat de uitspraak van de Hoge Raad van 9 oktober 2015 over het kindgebonden budget directe gevolgen heeft voor de berekening van zowel de behoefte van de minderjarige als de draagkracht van de vrouw. De vrouw kan derhalve worden ontvangen in haar verzoek. De rechtbank zal mitsdien overgaan tot een inhoudelijke beoordeling van de kinderalimentatie, zulks om – met inachtneming van alle ter zake dienende omstandigheden – te bezien of de vastgestelde alimentatie heeft opgehouden aan de wettelijke maatstaven te voldoen”

Informatie

Indien u een alimentatieberekening wilt laten maken of de eerder vastgestelde alimentatie wilt laten herberekenen, neem dan contact met ons op: 0229-295477 of Info@vzbadvocaten.nl

Facebooktwittermail

Partneralimentatie verkorten

Is het nu al mogelijk om de duur van de partneralimentatie te verkorten?

De maximale termijn waarover partneralimentatie betaald moet worden, bedraagt op dit moment twaalf jaar. Duurde het huwelijk korter dan vijf jaar en heeft u samen geen kinderen? Dan is de termijn gelijk aan de duur van het huwelijk.

De politiek is doende hierover een wetswijziging door te voeren en de alimentatieduur aanzienlijk te beperken. Maar zolang de wet nog niet gewijzigd is, wat kunt u dan doen om de alimentatietermijn te verkorten?

Er zijn verschillende mogelijkheden waarbij de alimentatieverplichting eerder eindigt, bijvoorbeeld:

  • bij hertrouwen, samenwonen of aangaan van een geregistreerd partnerschap van de alimentatiegerechtigde ;
  • bij overlijden van een van de ex-partners;
  • als de ex-partners in het echtscheidingsconvenant of op een later moment overeen zijn gekomen dat de alimentatieduur korter is dan de wettelijke termijn;
  • indien de rechter bij de echtscheiding of op een later moment een alimentatieduur vaststelt die korter is dan de wettelijke termijn;
  • indien de rechter de alimentatie beëindigt, bijvoorbeeld omdat de alimentatiegerechtigde vanaf dat moment geacht wordt in het eigen levensonderhoud te kunnen voorzien.

 

In de laatste twee scenario’s wordt gesproken over limitering van de partneralimentatie.

verkorten partneralimentatie

Limitering of na een verkorte termijn de alimentatie op nihil stellen

Limitering (=verkorten van de alimentatieduur) komt in de praktijk zelden voor. Dit heeft te maken met het definitieve karakter. Op de verzoekende partij rust een zware stelplicht. Er zal dus goed onderbouwd moeten worden waarom het redelijk is dat de alimentatieduur gelimiteerd wordt.

Het komt in de praktijk wel vaker voor dat de partneralimentatie na een bepaalde termijn op nihil wordt gesteld. De alimentatiegerechtigde wordt na verloop van die periode geacht  zelf in zijn of haar behoefte te voorzien. Belangrijke factoren hierbij zijn onder meer: de leeftijd van de alimentatiegerechtigde, de duur van het huwelijk, leeftijd kinderen, is de alimentatiegerechtigde door het huwelijk al dan niet in haar carrièremogelijkheden aangetast?

Het komt ook geregeld voor dat een rechter in een echtscheidingsbeschikking overweegt dat er van de alimentatiegerechtigde verwacht wordt dat zij/hij na  verloop van tijd zelf in haar levensonderhoud zal voorzien. In zo’n situatie kan na verloop van tijd een verzoek tot limitering of beëindiging gedaan worden. De onderhoudsgerechtigde moet dan immers aantonen dat zij zich de afgelopen jaren voldoende heeft ingespannen om haar verdiencapaciteit te benutten. Wanneer de onderhoudsgerechtigde zich onvoldoende heeft ingespannen kan zij daarop worden afgerekend

Afbouw alimentatiebedrag

Een variant op de hierboven genoemde mogelijkheden is de afbouw van de hoogte van het bedrag, zoals werd bepaald in een recente beschikking: Hof Arnhem-Leeuwarden 21-03-2013.

Contact

Voor advies bel of mail gerust met onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

alimentatie advocaat Hoorn

alimentatie advocaat Zwaag

alimentatie advocat Enkhuizen

alimentatie advocaat Volendam

Facebooktwittermail

Tweede Kamer stemt in met beperking van wettelijke huwelijksgemeenschap

 

De Tweede Kamer heeft op 19 april met grote meerderheid ingestemd met wetsvoorstel 33.987 van Tweede Kamerleden Swinkels (D66), Recourt (PvdA) en Van Oosten (VVD) teneinde de omvang van de wettelijke gemeenschap van goederen te beperken. Alleen het CDA, de CU en de SGP stemden tegen. Gelet op de zetelverdeling in de Eerste Kamer zou dit betekenen dat het wetsvoorstel ook daar op een meerderheid kan rekenen.

Gevolgen inbeperking huwelijksgemeenschap

De inperking van de huwelijksgemeenschap houdt in dat hetgeen een echtgenoot verkrijgt krachtens erfrecht of gift niet meer in de huwelijksgemeenschap valt.

Ook de goederen en schulden die een echtgenoot reeds had bij het aangaan van het huwelijk, vallen buiten de huwelijksgemeenschap.

In de eerste nota van wijziging (TK 33987, nr 11) is echter bepaald dat goederen die reeds vóór de aanvang van het huwelijk aan de echtgenoten gezamenlijk toebehoorden in de huwelijksgemeenschap vallen.

Huwelijkse voorwaarden noodzakelijk om vermogensverschuiving te voorkomen

Indien echtgenoten vóór het huwelijk voor ongelijke delen gerechtigd zijn tot een gemeenschappelijk goed, zullen zij door het huwelijk voor gelijke delen gerechtigd worden tot dit goed. Als zij deze vermogensverschuiving willen voorkomen, moeten zij huwelijkse voorwaarden opstellen. Een en ander geldt ook voor schulden. Indien echtelieden voor ongelijke delen draagplichtig zijn, zal die draagplicht door het huwelijk eveneens veranderen tenzij door hen huwelijkse voorwaarden zijn gemaakt.

In de tweede nota van wijziging (TK 33987, nr 16) is expliciet bepaald dat schulden ter zake van voorhuwelijkse gemeenschappelijke goederen eveneens in de gemeenschap vallen. Hierbij valt bijvoorbeeld te denken aan een hypotheekschuld voor een gezamenlijke woning.

Wie heeft het eigendom?

Thans is in artikel 1:130 BW bepaald dat een echtgenoot tegen derden zijn aanbreng van bij huwelijkse voorwaarden buiten de gemeenschap gehouden goederen voor wat betreft rechten aan toonder en zaken die geen registergoederen zijn, slechts kan bewijzen door deze te vermelden in de huwelijkse voorwaarden. Zie in vergelijkbare zin artikel 61 lid 2 Fw.
In de genoemde tweede nota van wijziging is opgenomen dat deze twee bepalingen vervallen. Volgens de toelichting is er geen reden voor behoud van deze verscherpte bewijsregeling. Immers, in het nieuwe stelsel zullen erfrechtelijke verkrijgingen, giften en voorhuwelijks vermogen ook zonder huwelijkse voorwaarden privé blijven. Er is geen reden onderscheid te maken tussen de situatie waarin met huwelijkse voorwaarden vermogensbestanddelen privé worden gehouden en die waarin dit zonder huwelijkse voorwaarden van rechtswege gebeurt. Als deze bepalingen komen te vervallen geldt de hoofdregel: wie stelt moet bewijzen. Bestaat tussen echtgenoten een geschil aan wie van hen beiden een goed toebehoort en kan geen van beiden zijn recht op dit goed bewijzen, dan wordt dit goed aangemerkt als een gemeenschapsgoed. Dit vermoeden werkt evenwel niet ten nadele van schuldeisers.

Ten slotte heeft de Tweede Kamer nog twee moties aangenomen (TK 33987, nrs 22 en 24). Hierdoor moet de regering onderzoeken of in lijn met het nieuwe artikel 1:96 lid 3 BW het verhaalsrecht bij faillissement moet worden beperkt tot de helft van de huwelijksgemeenschap.

 

 

Facebooktwittermail

Advocaatkosten bij scheiding aftrekbaar?

bron: verder-online.nl

Zijn advocaatkosten in verband met een scheiding aftrekbaar?

Om deze vraag te beantwoorden is het belangrijk om vast te stellen waarvoor deze kosten gemaakt worden. Worden er advocaatkosten gemaakt voor het vaststellen van een omgangsregeling dan zijn deze kosten niet fiscaal aftrekbaar. Dit is anders als het gaat om kosten die verband houdend met het vaststellen van partneralimentatie.

Advocaatkosten in verband met het vaststellen/wijzigen van partneralimentatie

Over het algemeen kunnen scheidende stellen ervan uitgaan dat advocaatkosten die worden gemaakt voor het verkrijgen van partneralimentatie aftrekbaar zijn. Althans, de alimentatie-ontvanger kan de gemaakte kosten in aftrek brengen voor het verkrijgen, verhogen, of behouden van partneralimentatie. Het is raadzaam om de advocaat te vragen de factuur te specificeren en hierop aan te geven welk deel gemaakt is ten behoeve van het vaststellen of wijzigen van partneralimentatie.
advocaatkosten aftrekbaar

Advocaatkosten die samenhangen met het berekenen/verevenen van pensioenrechten en alimentatie

Advocaatkosten die samenhangen met de verrekening van pensioenrechten en onderhoudsverplichtingen zijn echter niet aftrekbaar voor de belasting, volgens advocaat-generaal Niessen, wiens conclusie is gevolgd door de Hoge Raad. In de betreffende zaak was de man door zijn ex-echtgenote gedagvaard in verband met de onmiddellijke verrekening van de levensverzekeringen en koopsompolissen die in het convenant aan hem waren toegedeeld onder verrekening van de waarde. De procedure is geëindigd met de afspraak tussen partijen dat het door de man aan zijn ex-echtgenote te betalen bedrag, ineens zou worden afgestort. Het bedrag dat hij vervolgens aan zijn ex moest betalen, evenals de advocaatkosten, trok hij af als onderhoudsverplichting. De Belastingdienst heeft de som ineens als onderhoudsverplichting in aftrek toegestaan, maar de aftrek van advocaatkosten geweigerd. Ook de Rechtbank en Hof hebben de aftrek van de advocaatkosten niet toegestaan. De Hoge Raad was het hier, in lijn met de conclusie van de advocaat-generaal, mee eens. Arrest Hoge Raad:
Voor meer informatie: neem gerust contact met ons op!

advocaat en mediator in de regio Hoorn, Volendam, Purmerend, Enkhuizen, Zwaag, Grootebroek, Medemblik

Facebooktwittermail

scheiden in Hoorn

Scheiden in de regio Hoorn, Medemblik, Enkhuizen, Purmerend, Edam en Volendam?

Emoties

Uit elkaar gaan gaat vrijwel altijd gepaard met hevige emoties. Uw toekomstbeeld verandert van het ene op het andere moment. Er zijn ook vaak veel vragen, bijvoorbeeld: hoe vertellen wij het de kinderen? Wat zijn de financiële gevolgen? Wat spreken we af over alimentatie? Wie blijft er in het huis?

Gespecialiseerd

Bij Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators in  Hoorn en Volendam werken alleen gespecialiseerde advocaten en Mediators. Zij hebben vele opleidingen gevolgd op het gebied van familierecht en erfrecht en zijn zeer deskundig. Zij zijn hierdoor in staat op een zeer hoog niveau uw belangen te behartigen, of dit nu is in een procedure of in een mediation.

Ontzorgen en begeleiden

Wij kunnen het gehele scheidingsproces voor u begeleiden. Van alimentatie, verdeling van het vermogen, inzicht in het inkomen na scheiding, ouderschapsplan en zo gewenst ook gesprekken met uw kinderen. Wij beschikken over een groot netwerk waardoor u altijd bij de juiste notaris, relatietherapeut, belastingadviseur of hypotheekadviseur terecht komt.

Meer informatie?

Maak vandaag nog een vrijblijvende afspraak.

info@vzbadvocaten.nl

0229-295477

Facebooktwittermail

Geen partneralimentatie als vrouw niet actief zoekt naar werk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-02-2016

Geen partneralimentatie als de alimentatiegerechtigde niet actief zoekt naar werk

Naar het oordeel van het hof heeft de vrouw niet aangetoond dat zij actief op zoek is (geweest) naar ander of aanvullend werk om geheel in haar eigen behoefte te kunnen voorzien. Het hof gaat ervan uit dat de vrouw in redelijkheid geheel in haar huwelijksgerelateerde behoefte moet kunnen voorzien. Het hof zal haar verzoek om een bijdrage van de man in de kosten van haar levensonderhoud dan ook afwijzen.

geen partneralimentatie

Terugbetalen alimentatie

Het hof heeft ook het verzoek van de man om de vrouw een terugbetalingsverplichting op te leggen van hetgeen zij aan partneralimentatie van de man heeft ontvangen, toegewezen.

zie ook: alimentatie

gespecialiseerde familierecht advocaten in Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Stede Broec, Wieringerwerf, Volendam, Edam, Purmerend, Zaanstad, en omstreken.

Facebooktwittermail

Partneralimentatie en samenwonen

Partneralimentatie en samenwonen

Een nieuwe relatie is geen gevaar voor een recht op partneralimentatie, tenzij je met hem/haar gaat trouwen, een geregistreerd partnerschap aangaat of samenwoont als ware je gehuwd (1:160 BW).

Een huwelijk of geregistreerd partnerschap is vrij eenvoudig aan te tonen. Voor samenwonen ligt dit lastiger. De rechters zijn terughoudend als het gaat om het aannemen van bewijs of iemand samenwoont als gevolg waarvan de alimentatieverplichting eindigt. De alimentatieplichtige zal dus met goede bewijzen moeten komen.

partneralimentatie en samenwonen

Samenwonen vóór de scheiding

Let op: artikel 1:160 BW is niet van toepassing tijdens de scheidingsprocedure, dan kun je dus samenwonen zonder dat het je alimentatierechten schaadt.

Vijf criteria om samenwonen te bewijzen

De Hoge Raad heeft vijf criteria geformuleerd waaraan moet zijn voldaan voordat een samenwonen wordt aangenomen en dus de partneralimentatieverplichting eindigt. Het betreft de volgende criteria:

  1. Een affectieve (/liefdes-)relatie
  2. Een duurzame relatie
  3. Samenwoning
  4. Het voeren van een gemeenschappelijke huishouding
  5. Het wederzijds verzorgen door de partners

De eerste twee criteria zijn vaak geen probleem om aan te tonen. Als men een relatie met elkaar heeft, dan weet de buitenwereld daar vaak wel vanaf. Als de relatie al enige tijd duurt, dan zal de duurzaamheid van de relatie ook wel worden aangenomen.

Voor de overige criteria is het lastiger om deze aan te tonen. Voorbeelden zijn:

  • De vrouw vertrok in steeds vanaf de woning van zijn partner en kwam daar ook weer terug.
  • De vrouw is in die periode niet in haar eigen woning geweest, behalve om even de post op te halen.
  • De vrouw en haar partner deden samen boodschappen en rekenden afwisselend af.
  • De vrouw en haar partner gingen samen op vakantie
  • De vrouw gebruikte de auto van haar partner, nadat hij zelf zijn auto had verkocht.
  • etc

samenwonen en alimentatie

Sociale media gevaarlijk bij partneralimentatie

Op Instagram een foto plaatsen van romantisch tv-kijken met je nieuwe liefde? Dit kan je duur komen te staan als je partneralimentatie krijgt. Berichten op sociale media worden namelijk steeds vaker gebruikt als bewijs in rechtszaken over partneralimentatie.

Ingangsdatum

Indien is voldaan aan de vereisten van art. 1:160 BW komt van rechtswege een definitief einde aan de onderhoudsplicht. Dit heeft tot gevolg dat de ex-echtgenoot alle bedragen kan terugvorderen die sinds de aanvang van de samenleving zijn betaald.

Facebooktwittermail