Categorie: Arbeidsongeval

Smartengeld voor man die been breekt in escape room


bron: asp.nl

Smartengeld voor man die been breekt in escape room

In 2015 brak een 63-jarige man, die met zijn collega’s naar een escape room ging, zijn been. In een escape room wordt vaak een spel gespeeld dat bij bedrijfsuitjes en vrijgezellenfeestjes in trek is. Gedurende het spel dient de groep zichzelf uit een afgesloten ruimte te bevrijden, door het oplossen van puzzels en het uitvoeren van opdrachten.

In het geval van de 63-jarige man, daalde deze een steile trap af waarna hij beneden ten val kwam. Hij brak hierbij zijn been opgecompliceerde wijze. Volgens de man werd hem tijdens de afdaling het zicht ontnomen door onder meer rook uit rookmachines en lichtflitsen. De man stelde de escape room daarom aansprakelijk voor het letsel en eiste een schadevergoeding. De eigenaren van de escape room wijten het ongeval echter aan ‘een ongelukkige samenloop van omstandigheden’. De organisatie beroept zich op de voorwaarden waarbij de opdrachtgever (in dit geval de werkgever) werd uitgenodigd om van tevoren de ruimte te komen bekijken. Ook waren de man en zijn collega’s uitgebreid geïnstrueerd. De man had bovendien het spel voortijdig kunnen verlaten.

De rechter oordeelde uiteindelijk anders. De belangrijkste vraag die werd gesteld is of de oorzaak van het opgelopen lichamelijke letsel ‘in strijd is met maatschappelijke onzorgvuldigheid’, aldus het Kelderluik-arrest. Want hoe waarschijnlijk is het dat een persoon de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid niet in acht neemt? Hoe groot is daarnaast de kans dat uit deze niet-inachtneming een ongeval ontstaat? Hoe ernstig kunnen de gevolgen zijn? En hoe bezwaarlijk is het om gepaste veiligheidsmaatregelen te treffen? De rechtbank is van mening dat de eigenaren van de escape room schuld hebben aan het ongeluk; de man treft geen blaam en heeft recht op een schadevergoeding(ECLI: NL: RBZWB:2017:244). Uiteindelijk is hem € 3.000 smartengeld toegewezen en zijn de kostenposten gesteld op ruim € 1.200.

Facebooktwittermail

letselschadevergoeding delen bij echtscheiding?

Moet je een letselschadevergoeding delen als je gaat scheiden?

Uitgangspunt bij een huwelijk in gemeenschap van goederen is de gelijke verdeling van alle bezittingen en schulden. In feite vloeit het vermogen samen tot één gezamenlijk vermogen.

Verknochte goederen vallen buiten gemeenschap

Op deze belangrijke hoofdregel bestaat een belangrijke uitzondering: de zogenaamde verknochte goederen. Zaken die op een zeer persoonlijke wijze aan een van beide echtgenoten verbonden zijn, hoeven mogelijk niet verdeeld te worden bij een echtscheiding. Of deze situatie zich voordoet zal een rechter van geval tot geval bekijken.

letselschade scheiding

Is een letselschade uitkering verknocht?

Als een van de echtgenoten een schadevergoeding ontvangt, is niet automatisch sprake van verknochtheid. De echtgenoot die zich op verknochtheid beroept, zal ten minste (tevens) moeten stellen op welke schade(n) de vergoeding betrekking heeft. De rechter zal vervolgens vaststellen of, en zo ja in hoeverre, de schadevergoeding niet verdeeld hoeft te worden.

Als je gaat scheiden, let er dan goed op dat je moet aantonen op welke schade de schadevergoeding ziet. Gebleken is dat smartengeld en toekomstige (inkomens)schade verknocht kunnen zijn aan de persoon, mits de schadevergoeding nog te identificeren en aanwezig is.

Tip: schrijf een letselschade uitkering bij op een aparte rekening waarover men een aparte administratie voert. Na het verstrijken van de tijd kan dan worden vastgesteld dat het wat deze geldsom betreft om een letselschade uitkering ging. Verknochtheid kan dan eerder worden aangenomen.

Advies

Wilt u advies over dit onderwerp? Bel dan gerust met onze letselschade advocaat in Hoorn op 0229-295477 of mail: info@vzbadvocaten.nl

scheiding advocaat Hoorn

scheiding advocaat Enkhuizen

scheiding advocaat Den Helder

scheiding advocaat Waterland

scheiding advocaat Volendam

Facebooktwittermail

kankerverwekkende stoffen in kunstgrasvelden?

Onderzoek naar kankerverwekkende stoffen in kunstgrasvelden

In kunstgrasvelden zit rubbergranulaat, gemaakt van oude autobanden. Dat bevat mogelijk kankerverwekkende stoffen. Er zou nooit goed zijn onderzocht of die stoffen in het lichaam van sporters terechtkomen.

Europees onderzoek

De Europese Commissie is begin dit jaar een verkennend onderzoek gestart naar de gevolgen van rubberen producten, waaronder de rubberen korrels in kunstgrasvelden. De resultaten daarvan worden eind van het jaar verwacht.

In de Verenigde Staten heeft de overheid ook opdracht gegeven voor een soortgelijk onderzoek. Een prominente Amerikaanse ex-voetbalster voert al jaren strijd tegen gebruik van rubberkorrels op kunstgrasvelden. Ze legde een lijst aan met de namen van 200 kankerpatiënten bij wie een verband wordt gelegd met het spelen op kunstgras.

risico kunstgras

Zembla

Volgens Zembla bevatten de zwarte rubberen korrels waarmee kunstgrasvelden bezaaid liggen mogelijk kankerverwekkende stoffen. Zembla plaatst bovendien vraagtekens bij het onderzoek van het RIVM.

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft eerder gesteld dat uit eerder onderzoek is gebleken dat de stoffen in kunstgrasvelden geen gezondheidsrisico vormen. Volgens Zembla zou het rapport van het RIVM  onvoldoende zekerheid bieden.

Voetbalbond KNVB vindt naar aanleiding van de uitlatingen van de wetenschappers in de tv-uitzending dat er nader onderzoek naar het rubbergranulaat moet worden gedaan.

Bekijk hier de uitzending: Zembla

Facebooktwittermail

schadevergoeding na brandwonden

Yogalerares loopt brandwonden op door een exploderend theekopje. Ze heeft hierdoor hete thee over haar beide bovenbenen kreeg en eerste- en tweedegraads brandwonden opgelopen

De yogalerares vordert in een kort geding een voorschot van € 200.000,– op schadevergoeding. Deze schade heeft vooral betrekking op verlies aan arbeidsvermogen.

De rechter wijst een voorschot van € 7.500,- toe.

Voor de uitspraak: klik hier

 

Facebooktwittermail

Nekklachten na botsing of ongeval

Nekklachten na botsing of ongeval? Schakel een whiplash specialist in Hoorn in!

Slachtoffers van een botsing of ongeval worden regelmatig geconfronteerd met verschillende klachten waaronder nekklachten, hoofdpijn, schouderpijn etc. Het kan zijn dat er sprake is van een whiplash. Is het ongeval veroorzaakt door een ander dan heeft u meestal recht op schadevergoeding, ook als u pijn heeft.

Wij hebben deskundige specialisten in dienst, die u kosteloos en vrijblijvend hulp bieden bij nekklachten na een ongeval. De letselschade advocaat van ons kantoor zorgt er voor om voor u de maximale schadevergoeding te realiseren en misschien nog wel belangrijker, zij nemen voor u de afwikkeling van het ongeval en de nasleep ervan uit handen.

Immateriele schade, ook wel smartengeld

Onder immateriële schade verstaan wij onder andere de volgende zaken: gederfde levensvreugde door het verlies van uw baan of het wegvallen van sociale contacten, littekens, nachtmerries en andere blijvende psychische en lichamelijke klachten. Voor dergelijk immaterieel leed is het mogelijk smartengeld aan te vragen.

Materiele schade

Materiële letselschade wordt gebruikt voor beschadigingen aan voertuigen, kleding en andere eigendommen. Maar dat niet alleen. Zo staat materiele schade ook voor de kosten die u kwijt bent aan het inhuren van huishoudelijke hulp, reiskosten, ziekenhuiskosten die niet door de verzekering worden vergoed en eventueel misgelopen inkomen. Wilt u weten in hoeverre u recht hebt op een schadevergoeding?

Vertel uw verhaal. Vul het contactformulier in en u ontvang binnen 24 uur gratis juridisch advies.

letselschade advocaat Hoorn
letselschade advocaat Zwaag
letselschade advocaat Purmerend
Letselschade advocaat Volendam
letselschade advocaat Enkhuizen
Facebooktwittermail

Schade veroorzaakt door onverzekerde of onbekende

Wat als u schade lijdt door toedoen van iemand die niet verzekerd is of als de dader onbekend is. Om te voorkomen dat het slachtoffer met zijn eigen schade blijft zitten zijn er verschillende vangnetregelingen.

Geweldsmisdrijven

Voor een geweldsmisdrijf ben je als dader normaliter onverzekerd. Soms zijn de ouders wel aansprakelijk te stellen als er sprake is van een geweldsmisdrijf door een kind. U kunt als slachtoffer uw vordering in het strafproces voorleggen bij de strafrechter en de overheid kan bij toewijzing garant staan voor de te betalen vergoeding, voor het geval de dader de schade niet vergoed. Daarnaast kunt u als slachtoffer ook een tegemoetkoming krijgen bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven (www.schadefonds.nl) .

U kunt bij het schadefonds een aanvraag indienen voor een eenmalige uitkering. Dit is een tegemoetkoming voor uw letsel (smartengeld) en voor bijvoorbeeld medische kosten of verlies van inkomsten wegens hierdoor veroorzaakte arbeidsongeschiktheid.

De criteria zijn:

  • U bent slachtoffer
  • Er is sprake van een opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf
  • Er is sprake van ernstig letsel.
  • Het geweldsmisdrijf is in Nederland gepleegd
  • Termijn indienen aanvraag is drie jaar
  • U bent niet schuldig aan het geweldsmisdrijf
  • De schade wordt niet anders vergoed

schadevergoeding na mishandeling

Schade door onverzekerde of onbekende motorrijtuigen

Is er een ongeval met een auto, waarvan de eigenaar onverzekerd of onbekend is, dan kunt u zich als slachtoffer wenden tot het Waarborgfonds Motorverkeer.

De criteria zijn;

  • Schade is veroorzaakt door een motorvoertuig
  • Het staat vast dat niet u maar de ander aansprakelijk is voor de schade
  • U heeft moeite gedaan om de identiteit van de dader te achterhalen. Bijvoorbeeld met een politieaangifte, een buurtonderzoek of een advertentie. Deze acties moet binnen 14 dagen uitgevoerd worden.

schadevergoeding Hoorn

Vergoeding schade bij bekende dader

Weet u wel wie de dader is? Dan verhaalt u de schade op zijn of haar verzekeringsmaatschappij. Maar soms is dit niet mogelijk. Ook dan kunt u terecht bij het Waarborgfonds Motorverkeer. Het gaat om de volgende situaties:

  • Het motorvoertuig is niet verzekerd.
  • Het motorvoertuig is gestolen.
  • De verzekeringsmaatschappij is niet kredietwaardig.
  • De dader heeft een vrijstelling van de verzekeringsplicht, omdat deze zich door geloof of levensovertuiging niet wil verzekeren.

Voor vragen bel ons op 0229-295477 of mail naar Info@vzbadvocaten.nl. Dit is kosteloos.

Letselschade specialist in de regio Hoorn, Zwaag, Enkhuizen, Volendam, Edam, Waterland, Zaandam, Purmerend.

Facebooktwittermail
VZB-Advocaten-aansprakelijkheid-werkgever-advocaat-hoorn-Volendam

Aansprakelijkheid werkgever val in douche

Bewijslast rust op werkgever

Casus: Werknemer is uitgegleden in de doucheruimte van een tennisclub bij de uitoefening van zijn werkzaamheden. Niet is komen vast te staan wat de oorzaak van het ongeval is geweest.

De onduidelijkheid omtrent de toedracht van het ongeval betekent dat er een ruimere bewijslast voor werkgever geldt ten aanzien van de vraag of zij heeft voldaan aan alle op haar rustende verplichtingen om dit specifieke ongeval te voorkomen. Werkgever  stelt aan haar zorgplicht te hebben voldaan nu de vloer was voorzien van een antislip-laag. Zonder nadere toelichting valt niet in te zien waarom werkgever niet heeft voorzien in veiligheidsschoenen voor werknemer. Voorts is verzuimd veiligheidsinstructies te geven voor de werkzaamheden. Dat werknemer al vier jaar werkzaam was en dus bekend was met het werken en lopen op de natte vloer in de doucheruimte maakte niet uit.

Rekening moet worden gehouden met het feit dat het regelmatig werken in een bepaalde werksituatie ertoe kan leiden dat een werknemer minder voorzichtig is dan raadzaam is.

Werkgever is er niet in geslaagd te bewijzen dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan en is aansprakelijk op grond van art. 7:658 BW.

Facebooktwittermail