Jaar: 2016

kankerverwekkende stoffen in kunstgrasvelden?

Onderzoek naar kankerverwekkende stoffen in kunstgrasvelden

In kunstgrasvelden zit rubbergranulaat, gemaakt van oude autobanden. Dat bevat mogelijk kankerverwekkende stoffen. Er zou nooit goed zijn onderzocht of die stoffen in het lichaam van sporters terechtkomen.

Europees onderzoek

De Europese Commissie is begin dit jaar een verkennend onderzoek gestart naar de gevolgen van rubberen producten, waaronder de rubberen korrels in kunstgrasvelden. De resultaten daarvan worden eind van het jaar verwacht.

In de Verenigde Staten heeft de overheid ook opdracht gegeven voor een soortgelijk onderzoek. Een prominente Amerikaanse ex-voetbalster voert al jaren strijd tegen gebruik van rubberkorrels op kunstgrasvelden. Ze legde een lijst aan met de namen van 200 kankerpatiënten bij wie een verband wordt gelegd met het spelen op kunstgras.

risico kunstgras

Zembla

Volgens Zembla bevatten de zwarte rubberen korrels waarmee kunstgrasvelden bezaaid liggen mogelijk kankerverwekkende stoffen. Zembla plaatst bovendien vraagtekens bij het onderzoek van het RIVM.

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft eerder gesteld dat uit eerder onderzoek is gebleken dat de stoffen in kunstgrasvelden geen gezondheidsrisico vormen. Volgens Zembla zou het rapport van het RIVM  onvoldoende zekerheid bieden.

Voetbalbond KNVB vindt naar aanleiding van de uitlatingen van de wetenschappers in de tv-uitzending dat er nader onderzoek naar het rubbergranulaat moet worden gedaan.

Bekijk hier de uitzending: Zembla

Facebooktwittermail

Gouden regels bij scheiding met kinderen

Scheiden met kinderen

Kinderen gaan er van uit dat hun ouders altijd bij elkaar blijven. Wanneer ouders besluiten te scheiden, heeft dit veel invloed op een kind. Het leven van kinderen bij scheiding verandert drastisch en er komen allerlei gevoelens naar boven.

scheiden met kind

Ga je scheiden en hebben jullie samen kinderen. Deze regels kunnen houvast bieden.

  1. Neem de tijd om de eerste emoties te verwerken voordat je vertelt dat jullie uit elkaar gaan.
  2. Vertel als ouders samen aan jullie kind dat jullie uit elkaar gaan.
  3. Laat duidelijk weten dat jullie kind geen schuld heeft aan de breuk en herhaal dit zo veel als mogelijk.
  4. Houdt ruzies en grote mensen zaken weg bij jullie kind.
  5. Regel een vertrouwenspersoon voor jullie kind en aarzel niet deskundige hulp in te schakelen indien nodig.
  6. Zorg goed voor jezelf en neem de tijd voor jouw eigen verwerkingsproces.
  7. Gun jullie kind beide ouders en laat hem/haar nooit kiezen.
  8. Zorg voor zo min mogelijk verandering.
  9. Introduceer niet te snel een nieuwe partner en stel de andere ouder hiervan vooraf op de hoogte.
  10. Regel de scheiding samen, indien mogelijk.

Deze regels zijn een initiatief van Pemmelaar Familiemediation

 

Meer weten?

Wilt u meer weten over dit onderwerp? Vlaar Zillikens Bosch advocaten mediators is gespecialiseerd in scheiding met kinderen. Neem voor vragen gerust vrijblijvend contact op: 0229-295477 of info@vzbadvocaten.nl

scheiding advocaat Hoorn

scheiding advocaat Volendam

Facebooktwittermail

Erkenning van een kind ongedaan maken

Wat kun je doen als je een kind wilt erkennen, omdat jij de biologische vader bent, maar de moeder het kind al door een ander heeft laten erkennen.

Kun je de erkenning van een kind dan ongedaan maken?

Op 30 oktober 2015 heeft de Hoge Raad hierover een belangrijke uitspraak gedaan.

Casus

In deze zaak was in 2011 een dochter geboren. De vader had aangegeven dat hij zijn dochter wilde erkennen, maar de moeder weigerde haar toestemming. De vader heeft uiteindelijk via een advocaat  op 4 december 2012 een brief aan de moeder laten sturen, waarin hij nogmaals zijn verzoek tot erkenning herhaalt. De moeder heeft vervolgens snel op 18 december 2012 haar dochter laten erkennen door haar nieuwe vriend.

Op 18 februari 2013 heeft de vader bij de rechtbank een verzoekschrift ingediend, waarin hij heeft verzocht voor recht te verklaren dat de erkenning door de nieuwe partner van de moeder nietig is en hem vervangende toestemming te verlenen om zijn dochter te erkennen.

In deze kwestie is uiteindelijk tot aan de Hoge Raad geprocedeerd. De Hoge Raad heeft gesteld dat de erkenning voorwaardelijk is als er daaraan voorafgaand al aan de moeder om toestemming tot erkenning is verzocht.

erkenning kind

Voorwaardelijke erkenning

Hiermee wordt het eerdere uitgangspunt van de Hoge Raad, dat erkenning voorwaardelijk is als er een procedure tot vervangende toestemming is opgestart, opgerekt. Het versturen van een aankondiging om tot erkenning te willen overgaan leidt nu ook tot een voorwaardelijke erkenning.

Vervangende toestemming tot erkenning kan dan worden verleend.

Het is wel belangrijk om binnen een redelijke termijn na de aankondiging een procedure tot (vernietiging van de) erkenning op te starten, te weten binnen een termijn van drie maanden.

Klik hier voor de uitspraak

 

Voor vrijblijvend advies of informatie over erkenning bel een van onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

advocaat erkenning kind Hoorn

advocaat erkenning kind Enkhuizen

advocaat erkenning kind Volendam

advocaat erkenning kind Purmerend

Facebooktwittermail

Letselschade tijdens het uitgaan

Letselschade tijdens het uitgaan

Glas op vloer in discotheek

letsel cafe

Wat is er gebeurd?

Op 11 november 2012 gaat een vrouw een avond uit in een discotheek. De vrouw is vervolgens met haar rechtervoet in een stuk glas van een gebroken bierfles gestapt en heeft letsel opgelopen. De schade die zij als gevolg hiervan lijdt en nog zal lijden wil zij verhalen op de eigenaar van de discotheek. Zij stelt de eigenaar van de discotheek aansprakelijk. De verzekeraar ontkent aansprakelijkheid, waarna een procedure volgt.

Procedure

De rechter heeft de vrouw opgedragen om te bewijzen dat opgedragen te bewijzen dat er ‘gelet op de aard, omvang en duur van de aanwezigheid van glasscherven op de vloer van de discotheek van sprake is van onrechtmatig handelen aan de zijde van de discotheek.

De vraag of sprake is van een onrechtmatige daad als bedoel in artikel 6:162 BW in geval zich een gevaarscheppende situatie heeft voorgedaan die tot schade heeft geleid, dient beantwoord te worden aan de hand van door de Hoge Raad ter zake geformuleerde criteria (Kelderluikarrest). Volgens genoemd arrest dient in gevaarscheppende situaties bij de beoordeling van de al dan niet onrechtmatigheid rekening gehouden te worden met:

1. de mate van waarschijnlijkheid waarmee niet-inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid door/van anderen kan worden verwacht;

2. de hoegrootheid van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan;

3. de ernst die de gevolgen daarvan kunnen hebben en

4. de mate waarin het bezwaarlijk is om veiligheidsmaatregelen te nemen.

De vrouw heeft diverse getuigen opgeroepen om haar standpunt te onderbouwen.

Conclusie rechtbank

Naar aanleiding van deze getuigenverkaring is de rechtbank van oordeel dat de vrouw  in de haar gegeven bewijsopdracht is geslaagd. Dit betekent dat de discotheek jegens de vrouw onrechtmatig heeft gehandeld.

Voor gratis informatie letselschade Hoorn: bel 0229-295477 of mail: info@vzbadvocaten.nl

Voor gratis informatie letselschade Alkmaar: bel 0229-295477 of mail: info@vzbadvocaten.nl

Voor gratis informatie letselschade Purmerend: bel 0229-295477 of mail: info@vzbadvocaten.nl

Facebooktwittermail

Woonlasten en kinderalimentatie

Met welke woonlast wordt rekening gehouden bij het bereken van de kinderalimentatie?

forfaitair rekensysteem bij kinderalimentatie

In de rechtspraak is met betrekking tot de berekening van kinderalimentatie gekozen voor een forfaitair rekensysteem voor wat betreft de woonlasten waarmee rekening gehouden wordt. De achterliggende reden hiervoor is onder meer het voorkomen van discussie over de hoogte van de bedragen waarmee gerekend dient te worden.

Uitgangspunt is dat bij de berekening van kinderalimentatie gerekend wordt met een woonlast van 30% van het netto inkomen. Er wordt bij kinderalimentatie dan dus geen rekening gehouden met de werkelijke woonlasten, maar met een fictief bedrag per maand.

Hierbij is wel van belang dat kinderalimentatie maatschappelijk gezien een zeer hoge prioriteit heeft en dat bij de vaststelling van kinderalimentatie in beginsel rekening gehouden dient te worden met alle feiten en omstandigheden van het geval.

woonlast en kinderalimentatie

Gerechtshof Den Haag; werkelijke woonlast bij berekenen kinderalimentatie

Gerechtshof Den Haag hield onlangs geen rekening met de forfaitaire woonlasten, maar met de werkelijke woonlasten. Het hof bepaalde daar dat de werkelijke woonlast aanzienlijk lager was dan de forfaitaire woonlast, zodat het in het kader van de kinderalimentatie rekening was om de werkelijke (lagere) woonlast rekening te houden.

Voor de hele uitspraak van het Hof Den Haag: klik hier

Vlaar-Zillikens-Bosch-Advocaten-Hoorn-Volendam-

advocaat alimentatie Hoorn

advocaat alimentatie Alkmaar

Facebooktwittermail

Herziening wet partneralimentatie nog ver weg?

Herziening partneralimentatie?

De Raad van State heeft haar langverwachte advies uitgebracht over het wetsvoorstel Herziening Partneralimentatie. Hierin is bezorgdheid geuit over de voorgenomen plannen om partneralimentatie op een andere wijze te berekenen en de duur van de partneralimentatie te verkorten.

herziening partneralimentatie

De Raad van state is niet positief over het huidige wetsvoorstel

De Raad van State concludeert onder meer:

,,Uit onderzoek blijkt dat vrouwen op het moment van scheiding vaak een grote achterstand op de arbeidsmarkt hebben en dat ook na het huwelijk de verdeling van zorgtaken in de meeste gevallen niet gelijk is. Initiatiefnemers gaan er in het initiatiefwetsvoorstel echter van uit dat de alimentatiegerechtigde binnen korte tijd na de echtscheiding weer volledig in eigen levensonderhoud kan voorzien”, legt de raad uit. Veel moeders zijn minder gaan werken en krijgen niet zomaar hun oude positie op de arbeidsmarkt terug, aldus de adviseur van de regering.

Kortom, wordt vervolgd!

alimentatie Hoorn

 

Facebooktwittermail

Dag van de scheiding

dag van de scheiding Hoorn

Dag van de scheiding

Op 15 september 1796 werd in Nederland de eerste echtscheiding geregistreerd. Tegenwoordig eindigt ongeveer één op de drie huwelijken in een scheiding. Voor samenwoners geldt ongeveer hetzelfde. Sinds 2010 wordt ieder jaar de ‘Dag van de Scheiding’ georganiseerd. Daarmee wordt aandacht gevraagd voor de maatschappelijke gevolgen van scheidingen en voor het belang van een deskundige begeleiding daarbij.

Kosteloos echtscheidingsadvies

Dit jaar vindt de dag van de scheiding plaats op vrijdag 9 september 2016. Op deze dag kunt u kosteloos kennismaken met één van onze gespecialiseerde echtscheidingsadvocaten.
Wij kunnen u antwoord geven op algemene vragen maar ook adviseren in specifieke situaties. Voorts is er aandacht voor de vraag of mediation tot de mogelijkheden behoort. Dit kan immers een goede en betaalbare mogelijkheid zijn om met respect voor ieders belangen tot een echtscheiding te komen.

 

U bent van harte welkom tussen 09:00 uur en 17.00 uur op ons kantoor aan het Breed 28 te Hoorn. Het is ook mogelijk om vooraf (telefonisch) een afspraak te maken. Uiteraard zijn wij die dag ook telefonisch bereikbaar voor uw vragen op nummer: 0229-295477.

Liever een andere dag?

Komt het u op 9 september as niet uit om contact met ons op te nemen? U kunt zich gedurende de maand september 2016 aanmelden voor een kosteloos kennismakingsgesprek van maximaal één uur met een van onze advocaten. U kunt hiervoor mailen naar info@vzbadvocaten.nl.

 

Facebooktwittermail

Afbouw partneralimentatie

Vaak wordt ons de vraag gesteld of de duur van de partneralimentatie al verkort wordt. Nee is dan het antwoord. De politiek is hiermee bezig, maar vooralsnog laat een nieuwe wet nog even op zich wachten.

Hoe zit het nu?

De alimentatieduur bij partneralimentatie is in principe twaalf jaar, tenzij het huwelijk korter dan 5 jaar heeft geduurd en uit het huwelijk geen kinderen zijn geboren.

Afbouw partneralimentatie

In de rechtspraak zie je toch al wel een verschuiving en wordt er geoordeeld dat de alimentatie afgebouwd dient te worden, waardoor de alimentatieduur niet altijd meer 12 jaren is.

Een rechter kan op verzoek  beslissen om een alimentatieplicht af te bouwen. Er zal goed onderbouwd moeten worden waarom van de alimentatiegerechtigde verwacht kan worden dat deze op termijn in zijn/haar eigen levensonderhoud kan voorzien. De stelplicht en bewijslast is zwaar. De feiten en omstandigheden zijn hierbij van groot belang. Hoe was de situatie voor het huwelijk, zijn de carrièremogelijkheden geschaad door het huwelijk, welke opleiding is genoten,  etc?

Partneralimentatie Hoorn

Rechtspraak

Het Gerechtshof  te Arnhem heeft recent geoordeeld dat de man geen twaalf jaar, maar vijf jaar alimentatie behoefde te betalen. Jaarlijks werd de alimentatie afgebouwd. De feiten waren hier dat partijen op  latere leeftijd waren gehuwd, het inkomen van de vrouw voor en na het huwelijk vrijwel gelijk was, beiden hadden een zelfstandige levensstandaard.

Gelet op alle feiten en omstandigheden was een afbouw van de partneralimentatie redelijk, aldus het Hof.

Ook het Hof Den Haag heeft recent geoordeeld dat de partneralimentatie afgebouwd mocht worden, dit gelet op de opleiding en capaciteiten. Hier werd bepaald dat de vrouw over (uiterlijk) drie jaar zich een zodanig inkomen moest kunnen verwerven dat zij, mede gelet op de welstand ten tijde van het huwelijk, alsdan volledig in haar eigen levensonderhoud moet kunnen voorzien.

Het loont dus zeker om advies te vragen of het haalbaar is om de alimentatieduur te laten verkorten.

Vragen over partneralimentatie

Vragen over partneralimentatie Hoorn? Bel voor advies 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Vragen over partneralimentatie Volendam? Bel voor advies 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

advocaat alimentatie Hoorn

advocaat alimentatie Volendam

Facebooktwittermail

Meer bescherming bij onverwachte schulden uit erfenis

Vanaf 1 september 2016 is er een nieuwe wet die bescherming biedt bij onverwachte schulden uit een erfenis. Erfgenamen worden met deze nieuwe wet beter beschermd tegen schulden in een erfenis.

erfrecht specialist Hoorn

Keuze bij erfenis: aanvaarden of verwerpen

Je kunt maar één keer kiezen of je de erfenis accepteert, verwerpt of beneficiair aanvaardt.

  • Zuiver aanvaarden:

Als de erfgenaam dit expliciet aangeeft of bijvoorbeeld als er een handelingen is verricht die met de nalatenschap te maken heeft. In dat geval accepteer je de volledige nalatenschap ben je ook aansprakelijk voor alle schulden uit de nalatenschap. Deze moeten dan uit eigen vermogen betaald worden.

  • Beneficiair aanvaarden:

De erfgenaam geeft dan aan dat hij onder voorbehoud de erfenis aanvaardt. Als er later meer schulden dan bezittingen in de erfenis blijken te zitten, kan er dan alsnog van de erfenis worden afgezien.

  • Verwerpen:

Bij verwerping verliest de erfgenaam het recht op goederen van de nalatenschap, maar tegelijkertijd is hij ook verlost van de schulden van de nalatenschap.

Twee wijzigingen in de wet

De gewijzigde wet geeft erfgenamen die een erfenis hebben geaccepteerd, maar waarvan achteraf blijkt dat meer schulden waren dan voorzien een ontsnappingsmogelijkheid. In bepaalde gevallen kunnen de erfgenamen dan de erfenis alsnog beneficiair aanvaarden. Voorwaarden hiervoor is dat de schulden niet blijken uit de administratie van degene die is overleden. De zogeheten ‘onverwachte schulden’ .

De gewijzigde wet geeft voorts duidelijkheid op de vraag wanneer een erfgenaam zich gedraagt alsof een erfenis zuiver aanvaard is. Het beheren van een nalatenschap is niet langer een gedraging waardoor de erfgenaam geacht wordt de nalatenschap zuiver te hebben aanvaard. Beheer van een nalatenschap kan bijvoorbeeld zijn het verkopen van goederen uit de nalatenschap, indien een goed bijvoorbeeld beperkt houdbaar is.

Erfrechtspecialist Hoorn

Het advies van specialisten blijft om een erfenis bij twijfel beneficiair te aanvaarden. De erfgenaam geeft dan aan dat hij onder voorbehoud de erfenis aanvaardt. Als er later meer schulden dan bezittingen in de erfenis blijken te zitten, kan er dan alsnog van de erfenis worden afgezien.

Bel voor meer informatie met 0229-295477 of mail: info@vzbadvocaten.nl

U kunt ook het contactformulier invullen dan nemen wij zo spoedig als mogelijk contact met u op.

advocaat erfrecht Hoorn

advocaat erfrecht Volendam

advocaat erfrecht Alkmaar

 

Facebooktwittermail

Partneralimentatie en grievend gedrag

Grievend gedrag alimentatiegerechtigde betekent einde alimentatie

Onlangs heeft het Hof Arnhem-Leeuwarden de vraag gekregen of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat er geen sprake meer is van lotsverbondenheid wegens grievend gedrag van de vrouw.

Partneralimentatie Hoorn

Casus

De vrouw beschuldigde de man van het vergiftigen van hun kind. Hij wilde als gevolg van deze gedragingengeen partneralimentatie meer betalen.

Het Hof oordeelde dat de alimentatieverplichting van de man jegens de vrouw was geëindigd als gevolg van het gedrag van de vrouw.

Overweging Gerechtshof:

“De ingrijpende en ongefundeerde beschuldigingen van de vrouw, het permanent diskwalificerende karakter van die beschuldigingen, de lange periode dat de vrouw deze beschuldigingen uit van inmiddels vier jaren, het continueren van haar gedrag, en het beschikbaar houden van diskwalificerende informatie op social media (facebook), brengt het hof tot het oordeel dat de vrouw de in het maatschappelijk verkeer in acht te nemen zorgvuldigheid en betamelijkheid ver heeft overschreden, en wel in die mate dat die gedragingen in onderling samenhang bezien een einde hebben gemaakt aan de lotsverbondenheid van de man jegens de vrouw, die nu juist één van de voornaamste gronden is voor de alimentatieplicht. Op grond hiervan is het hof – evenals en met de rechtbank – van oordeel dat van de man in redelijkheid niet gevergd kan worden dat hij nog langer een bijdrage levert in de kosten van levensonderhoud van de vrouw omdat door het kwetsende en grievende gedrag van lotsverbondenheid geen sprake meer is.”

Zie hier voor de uitspraak van: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

 

 

Facebooktwittermail