Frustreren omgangsregeling, wat is de sanctie?

 

Frustreren omgangsregeling aan de orde van de dag? Uit een recent onderzoek is gebleken dat 53% van de door de rechter vastgestelde omgangsregelingen niet wordt nageleefd. Rechters leggen steeds vaker een sanctie op om nakoming af te dwingen.

 

omgangsregeling Hoorn

Sancties op niet nakomen omgangsregeling:

Dwangsom

Het is mogelijk om een kort geding aan te spannen en een dwangsom te eisen voor elke overtreding van de omgangsregeling. Natuurlijk garandeert dit niet de medewerking van de andere ouder maar het kan soms net de aansporing zijn die de weigerende ouder nodig heeft. Overigens mag een door de rechter opgelegde dwangsom niet verrekend worden met de betalen alimentatie.

dwangsom omgang Hoorn

Politie

Een ander dwangmiddel is het inroepen van de hulp van de politie of de deurwaarder (ook wel de sterke arm). De politie kan vragen of de verzorgende ouder wil meewerken aan het uit huis halen van het kind. De ervaring leert dat de politie hierin zeer terughoudend is. Zij achten het niet hun taak om geschillen tussen ouders op te lossen. Verder hebben zij veelal geen mankracht voor dergelijke geschillen.

Lijfsdwang

Een verdergaande sanctie die gevorderd kan worden bij het niet nakomen van omgang is lijfsdwang (gijzeling). Bij dit laatste middel wordt de weigerachtige ouder een tijdje gevangengenomen. De rechter is hiermee terughoudend omdat de gevolgen groot zijn en het belang van het kind hiermee vaak niet gediend is.

Wijzigen hoofdverblijf

In het uiterste geval kan de rechter zelfs de hoofdverblijfplaats van de kinderen wijzigen en bepalen dat de kinderen weer bij vader zullen wonen, dit omdat de moeder blijft weigeren de omgangsregeling na te komen. De vader zal wel expliciet aan de rechter moeten vragen de hoofdverblijfplaats te wijzigen.

Opschorten kinderalimentatie als sanctie

In een recente uitspraak van de rechtbank Den Haag is een opmerkelijke sanctie opgelegd. In deze zaak frustreerde de moeder op alle mogelijke manieren de omgang tussen de vader en zijn twee minderjarige kinderen. Eerder waren al dwangsommen opgelegd en ook de sterke arm (politie) was er al aan te pas gekomen, maar dit had niet het beoogde effect. De rechtbank oordeelde als volgt: ‘Nu door de vader onbetwist is gesteld dat de sterke arm en dwangsommen die reeds zijn opgelegd in deze procedure niet het beoogde effect sorteren en de dwangsommen de vader in feite alleen op (executie)kosten jagen, terwijl door de vader zelf ook wordt ingezien dat een gijzeling van de moeder niet in het belang van de minderjarigen is doordat zij dan van huis is en/of haar baan (…) kwijtraakt, acht de rechtbank de opschorting van de kinderalimentatie thans het meest aangewezen dwangmiddel, ondanks de eventuele nadelige gevolgen daarvan voor de kinderen.’

Voor de volledige uitspraak, klik hier: http://ECLI:NL:RBDHA:2016:4453

Vragen?

Bel voor vrijblijvend advies 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

Scheiden omgangsregeling kind

omgangsregeling advocaat Hoorn, Zwaag, Bovenkarspel, Enkhuizen e.o.

omgangsregeling advocaat Volendam

 

Facebooktwittermail