Jaar: 2016

recente uitspraak: smartengeld verkeersongeval

smartengeld

Casus smartengeld verkeersongeval

Recent is er een nieuwe uitspraak gewezen over de hoogte van smartengeld na een verkeersongeval.

Wat was de casus? Eiseres was ruim 70 jaar oud toen zij op de fiets frontaal werd aangereden door een automobilist die van de weg op het fietspad geraakte. Zij heeft hieraan blijvend letsel overgehouden aan onder meer haar enkel en knie, met ongeveer 16% functionele invaliditeit. Voorafgaand aan het ongeval was zij erg sportief, maar intensieve sportbeoefening met familie en vrienden is nu niet meer mogelijk.

smartengeld verkeersongeval

Verzoek smartengeld verkeersongeval

Eiseres verzoekt het smartengeld vast te stellen op € 75.000,-. Zij wijst op de ernst van het ongeval (waaronder het feit dat eiseres geruime tijd op de Intensive Care heeft verbleven en in totaal 27 operaties heeft moeten ondergaan) en op de gevolgen die het ongeval heeft voor haar kwaliteit van leven. De sportbeoefening en het daarmee gepaard gaande sociale aspect moet eiseres missen en dat levert veel frustratie op. Het is volgens eiseres redelijk om er vanuit te gaan dat haar ten minste 10 actieve jaren met een goede kwaliteit van leven zijn ontnomen. Ook acht zij van belang (1) de in de literatuur gevoerde discussie over de wenselijke hoogte van smartengeld en (2) het feit dat zij in Duitsland woont en de bedragen daar gemiddeld wat hoger liggen.

Uitspraak

De rechtbank stelt allereerst vast dat het schadeveroorzakende feit zich in Nederland heeft voorgedaan en dat derhalve (1) de Nederlandse rechter bevoegd is en (2) Nederlands recht moet worden toegepast. Voorts stelt de rechtbank (4.4) voorop welke factoren er moeten worden meegewogen bij de begroting van een billijk smartengeld. De rechtbank neemt in dit concrete geval allereerst de ernst van de gevolgen in aanmerking: eiseres heeft een groot aantal breuken opgelopen en is lange tijd aangewezen geweest op (zeer) intensieve medische zorg en revalidatie. De gevolgen van het ongeval zullen blijvend leiden tot pijnklachten en tot gedeeltelijke functionele invaliditeit. Dit heeft een grote impact op de levenswijze van eiseres, nu zij voorheen veel levensgeluk haalde uit sportbeoefening en zij hiertoe nu nauwelijks nog in staat is. De hoge leeftijd van eiseres is volgens de rechtbank niet relevant, nu er een redelijke verwachting is dat zij zonder het ongeval nog een significant aantal jaren in kwalitatief goede gezondheid had kunnen leven. De rechtbank neemt ook in aanmerking dat het ongeval het gevolg is geweest van een ernstige normoverschrijding. In het kader van gevalsvergelijking stelt de rechtbank voorts vast dat in de Smartengeldgids de bandbreedte € 28.000,- tot € 42.000,- is, maar dat de overige aspecten van het geval meebrengen dat een billijk smartengeld in het geval van eiseres zich wel aan de bovengrens van die bandbreedte bevindt. De betekenis van het Duitse recht is daarbij overigens beperkt. Ten slotte weegt de rechtbank ook de discussie in de literatuur mee, door deze een enigszins verhogend effect te doen hebben.

De rechtbank stelt het smartengeld vast op € 45.000,-.

Gratis advies smartengeld na verkeersongeval

Wilt u gratis informatie over de hoogte van smartengeld na een verkeersongeval? Neem dan contact op met Vlaar Zillikens Bosch Advocaten op 0229-295477 of Bosch@vzbadvocaten.nl

Gespecialiseerd letselschade kantoor regio Hoorn, Enkhuizen, Den Helder, De Goorn, Heerhugowaard, Volendam, Zaandam

 

Facebooktwittermail

samenlevingscontract en stilzwijgende afspraak, geen goede combinatie!

Samenlevingscontact, maar rechter wijkt hiervan af als gevolg van een stilzwijgende afspraak en feitelijk handelen.

Casus

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar en hebben een notarieel samenlevingscontract. Zij hebben hun woning in gezamenlijk eigendom. Op 1 juli 2011 gaan zij feitelijk uiteen. Partijen twisten over de verdeling. Volgens M bestond tussen hen gemeenschap van goederen en dient al het vermogen (prive en gezamenlijk) gedeeld te worden. V betwist dit en stelt dat het privevermogen niet gedeeld hoeft te worden.

Stilzwijgende afspraak zegt rechtbank

De rechtbank overweegt dat uit de feitelijke gang van zaken valt af te leiden dat partijen, in afwijking van de samenlevingsovereenkomst, stilzwijgend hebben afgesproken dat al hun bezittingen en vermogen aan hen beiden zouden toebehoren, ieder voor de helft.

samenlevingscontract Hoorn

Wat zegt het Hof?

V gaat in hoger beroep. Volgens haar is het creëren van een algehele gemeenschap van goederen door middel van een overeenkomst in strijd met de wet. Het hof overweegt als volgt. Zowel M als V hebben verklaard dat het niet hun intentie was om hun vermogens gescheiden te houden: de privé-bankrekeningen werden opgeheven en er werd geen administratie gevoerd.

De consequentie hiervan is dat er in economische zin van mag worden uitgegaan dat beide partijen gelijk gerechtigd zijn in de goederen die door hen in eigendom worden gehouden. Dat er goederenrechtelijk geen gemeenschap is, doet hier niet aan af.

Naar het oordeel van het hof heeft de rechtbank derhalve een juist uitgangspunt genomen en was er sprake van een gemeenschap.

Conclusie:

Ondanks afspraken in een samenlevingscontact kan feitelijke handelen tot een andere uitkomst leiden. Houd dus een goede administratie bij als je dit wilt voorkomen.

Advies over een samenlevingscontract? Bel of mail ons gerust: Contact

Bij Vlaar Zillkens Bosch Advocaten Mediators werken gespecialiseerde advocaten op gebied van personen- en familierecht.

 

 

 

Facebooktwittermail

Wettelijke rechten bij onterving echtgenoot of kind

Ben je als kind of echtgenoot onterfd? Mogelijk kun je je op de zogeheten andere wettelijke rechten beroepen.

Bepaalde (groepen van) personen hebben namelijk rechten die hen niet bij testament kunnen worden ontnomen. Deze rechten worden “andere wettelijke rechten” genoemd.

 

Wat zijn andere wettelijke rechten bij onterving?

Onder het huidige erfrecht kan een echtgenoot in een testament worden onterfd. Als dit gebeurt, kan de echtgenote nog wel iets doen. Aan een onterfde echtgenoot drie wettelijke rechten zijn toegekend. Een kind kan daarnaast ook een beroep doen op een som ineens en als er arbeid is verricht voor de overledene zonder dat er een passende vergoeding is betaald, dan kan hierom nog verzocht worden.

wettelijke rechten onterving

Welke andere wettelijke rechten bij onterving zijn er?

  • Voortzet gebruik van woning en inboedel gedurende zes maanden na overlijden
  • Vruchtgebruik op woning en inboedel
  • vruchtgebruik van andere goederen dan woning en inboedel, voor zover door de echtgenoot aannemelijk is gemaakt dat er behoefte is aan verzorging
  • som ineens voor een kind die behoefte heeft aan een bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding of in de kosten van levensonderhoud en studie
  • som ineens als billijke vergoeding voor het zonder passende beloning verrichten van arbeid in de huishouding van de erflater of in het door hem uitgeoefende bedrijf of beroep.

 

Tot wanneer kunt u aanspraak maken op de andere wettelijke rechten bij onterving?

Deze termijnen zijn erg kort! Er gelden verschillende termijnen voor de verschillende rechten. De kortste termijn is een half jaar, die zelfs nog kan worden verkort. Wilt u aanspraak maken op een ander wettelijk recht? Wacht dan dus niet te lang met het inwinnen van advies.

Vergeet ook niet een beroep op de legitieme portie te doen!

Advies erfrecht

Vragen over erfrecht? Neem gerust contact met ons op nummer 0229-295477 of Bosch@vzbadvocaten.nl

Advocaat wettelijke rechten bij onterving

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators is gespecialiseerd in erfrechtkwesties en nalatenschapsmediation. Zij zijn aangesloten bij de Vereniging van Erfrecht Advocaten Nederland (VEAN).

Advocaat erfrecht Hoorn, Wognum, Volendam, Zwaag, Enkhuizen, Alkmaar, Den Helder, Purmerend, Zaanstand, Waterland, Monnickendam, Bovenkarspel, Oosthuizen, Scharwoude, Heerhugowaard, e.o.

Facebooktwittermail

Steeds vaker proceskostenveroordeling in familierecht

Steeds vaker bepalen rechters in familierecht zaken dat een partij de proceskosten van de andere partij moet betalen. Buiten het familierecht is dit gangbaar, maar in het familierecht geen vaststaand gegeven.

Van oudsher compensatie van kosten

Van oudsher worden proceskosten gecompenseerd. Dit betekent dat ieder de eigen kosten moet betalen, ook al is de procedure verloren of door toedoen van de ander noodzakelijk geweest. Men is van mening dat een proceskostenveroordeling niet bijdraagt aan de relatie tussen partijen. Vaak zijn zij nog samen ouders van een kind, waarbij een proceskostenveroordeling die relatie negatief zou kunnen beïnvloeden.

Vaak wordt dit juist als onrechtvaardig gezien. Een partij kan dan straffeloos procederen en de ander op kosten jagen. Deze onrechtvaardigheid is helemaal groot als een van de partijen op basis van gefinancierde rechtsbijstand procedeert (er dient dan enkel een eigen bijdrage betaald te worden) en de andere partij zijn advocaat zelf moet betalen. Dit leidt vaak tot ongelijke situaties, waarvoor het recht niet bedoeld is.

proceskostenveroordeling familierecht

Kentering: vaker proceskostenveroordeling

Er lijkt echter een kentering aan te komen. Steeds vaker beslissen rechters, zowel in eerste als in tweede aanleg, dat een proceskostenveroordeling wel op zijn plaats is. Bijvoorbeeld wanneer een procedure onnodig is opgestart. Een partij wordt dan onterecht op kosten gejaagd, zo is veelal de overweging, waarbij een veroordeling tot betaling van de kosten van de ander billijk is.

Zie bijvoorbeeld een recente uitspraak van het Hof Den Haag:klik hier voor uitspraak waarin het Hof heeft bepaald dat er onnodig geprocedeerd is en een van de partijen de proceskosten van de ander dient te betalen.

Meer weten?

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators is gespecialiseerd in het voeren van familierechtprocedures. Bel voor een vrijblijvend gesprek met een van onze advocaten op 0229-295477 of mail naar info@vzbadvocaten.nl

advocaat Hoorn, Volendam, Zwaag, Enkhuizen, Alkmaar, Purmerend, Grootebroek, en omgeving

 

Facebooktwittermail

Indexering alimentatie 2017

Jaarlijks stelt de Minister van Justitie een indexeringspercentage voor alimentatie vast. Deze indexering van alimentatie geldt zowel voor partneralimentatie als voor kinderalimentatie.

Indexering alimentatie 2017

Inmiddels is bekend dat per 1 januari 2017 de vastgestelde alimentatiebedragen met 2,1 % verhoogd moeten worden.

indexering alimentatie

Zelf indexering aanpassen

De nieuwe alimentatiebedragen dient u zelf per januari 2017 aan te passen.

Alimentatieplichtigen dienen de vastgestelde alimentatie telkens voor de eerste dag van iedere nieuwe maand aan alimentatiegerechtigden te hebben voldaan.
alimentatie advocaat omgeving Hoorn, Enkhuizen, Volendam

Facebooktwittermail

Onterven van een kind geeft recht op legitieme portie

Onterven van een kind geeft recht op legitieme portie.

Ben je als kind onterfd? Je kunt dan toch geld uit de erfenis van je ouder opeisen. Dat deel is de legitieme portie (ook wel kindsdeel).

Hoe groot is de legitieme portie?

De legitieme portie is de helft van het wettelijk erfdeel dat het kind zou hebben gekregen als hij niet onterfd was.

De berekening van de legitieme portie wordt niet alleen bepaald aan de hand van de totale waarde van de nalatenschap. Bepaalde giften gedaan door erflater tijdens het leven worden ook in acht genomen bij de berekening van de uiteindelijke legitieme portie.

Waaruit bestaat de legitieme portie?

Een onterfd kind is geen erfgenaam. De legitieme portie geeft derhalve slechts recht op een geldbedrag. Een onterfd kind kan geen goederen opeisen, zoals bijvoorbeeld inboedel.

Onterven van een kind geeft recht op legitieme portie

Legitieme portie kleinkind

In bepaalde gevallen kan een kleinkind ook aanspraak maken op de legitieme portie, namelijk als de ouder is vooroverleden of onwaardig is. Een kleinkind kan geen beroep doen op een legitieme portie als zijn ouder is onterfd of de erfenis heeft verworpen.

Termijn van opeisen legitieme portie

De legitieme portie dient binnen een redelijke termijn opgeëist te worden, doch in ieder geval binnen 5 jaar na het overlijden van de erflater.

Advies van een erfrecht specialist bij onterving

Het berekenen en opeisen van de legitieme portie is veelal ingewikkeld. Hoe bereken je de legitieme portie? Welke giften zijn van belang van de berekening van de legitieme portie? Wat doe je als de nalatenschap onvoldoende is? Welke termijnen zijn belangrijk?

Schakel bij onterving dus een erfrechtadvocaat in!

Vlaar Zillikens Bosch advocaten mediators is gespecialiseerd in erfrecht. Zoekt u een erfrecht advocaat, neem dan contact op. Voor een gratis kennismakingsgesprek bel 0229-295477 of mail naar Bosch@vzbadvocaten.nl

Vlaar Zillikens Bosch is werkzaam in de regio Hoorn, regio Enkhuizen, regio Den Helder, regio Volendam, regio Zaandam, regio Waterland, regio Alkmaar.

advocaat legitieme portie

Facebooktwittermail

letselschadevergoeding delen bij echtscheiding?

Moet je een letselschadevergoeding delen als je gaat scheiden?

Uitgangspunt bij een huwelijk in gemeenschap van goederen is de gelijke verdeling van alle bezittingen en schulden. In feite vloeit het vermogen samen tot één gezamenlijk vermogen.

Verknochte goederen vallen buiten gemeenschap

Op deze belangrijke hoofdregel bestaat een belangrijke uitzondering: de zogenaamde verknochte goederen. Zaken die op een zeer persoonlijke wijze aan een van beide echtgenoten verbonden zijn, hoeven mogelijk niet verdeeld te worden bij een echtscheiding. Of deze situatie zich voordoet zal een rechter van geval tot geval bekijken.

letselschade scheiding

Is een letselschade uitkering verknocht?

Als een van de echtgenoten een schadevergoeding ontvangt, is niet automatisch sprake van verknochtheid. De echtgenoot die zich op verknochtheid beroept, zal ten minste (tevens) moeten stellen op welke schade(n) de vergoeding betrekking heeft. De rechter zal vervolgens vaststellen of, en zo ja in hoeverre, de schadevergoeding niet verdeeld hoeft te worden.

Als je gaat scheiden, let er dan goed op dat je moet aantonen op welke schade de schadevergoeding ziet. Gebleken is dat smartengeld en toekomstige (inkomens)schade verknocht kunnen zijn aan de persoon, mits de schadevergoeding nog te identificeren en aanwezig is.

Tip: schrijf een letselschade uitkering bij op een aparte rekening waarover men een aparte administratie voert. Na het verstrijken van de tijd kan dan worden vastgesteld dat het wat deze geldsom betreft om een letselschade uitkering ging. Verknochtheid kan dan eerder worden aangenomen.

Advies

Wilt u advies over dit onderwerp? Bel dan gerust met onze letselschade advocaat in Hoorn op 0229-295477 of mail: info@vzbadvocaten.nl

scheiding advocaat Hoorn

scheiding advocaat Enkhuizen

scheiding advocaat Den Helder

scheiding advocaat Waterland

scheiding advocaat Volendam

Facebooktwittermail

Verhuizen met kind na scheiding, mag dat zomaar?

Gezamenlijk gezag

Na een echtscheiding blijven beide ouders gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over de minderjarige kinderen. Dit heeft tot gevolg dat de belangrijke beslissingen ten aanzien van de minderjarige kinderen door beide ouders samen genomen moeten worden. De woonplaats van een kind valt hier ook onder. Als je als ouder met je kind wilt verhuizen, heb je dus toestemming nodig van de andere ouder. Niet voor je eigen verhuizing, maar wel voor die van het kind. Als toestemming ontbreekt, mag het kind niet verhuizen.

verhuizen met kind na echtscheiding, advocaat

Vervangende toestemming van de rechter bij verhuizing van een kind

Als een ouder geen toestemming voor de verhuizing wil geven, dan kan de andere ouder aan de rechter vragen om vervangende toestemming voor de verhuizing te verlenen. Of de rechter die toestemming verleent, hangt af van vele factoren, waaronder:

 

  • De vrijheid van een ouder om zijn/haar leven opnieuw te beginnen.
  • De noodzaak om te verhuizen.
  • De door de verhuizende ouder geboden alternatieven en maatregelen om de gevolgen van de verhuizing voor de kinderen en de andere ouder te verzachten en/of te compenseren.
  • De verdeling van de zorgtaken en de continuïteit van de zorg. Welke omgangsmogelijkheden zijn er na de verhuizing nog mogelijk?
  • De bestendigheid van de nieuwe relatie van de verhuizende ouder. Is de relatie pril of heeft de verhuizende ouder na de echtscheiding alweer enige tijd een stabiele relatie?
  • De mate waarin de ouders in staat zijn tot onderlinge communicatie en overleg.
  • De frequentie van het contact tussen de kinderen en de andere ouder vóór en na de verhuizing
De omstandigheden van het geval en de argumenten die u de rechter voorlegt zijn van groot belang of de rechter het verzoek toewijst. Hulp van een gespecialiseerd familierecht advocaat is dus wenselijk.

 

Advies over verhuizing met een kind na scheiding?

Speelt een dergelijk geschil ook tussen u en uw ex-partner en weet u niet wat u moet doen? Neem dan gerust contact op met ons kantoor op info@vzbadvocaten.nl of op 0229-295477.

advocaat Hoorn

advocaat Volendam

advocaat Monnickendam

advocaat Enkhuizen

advocaat Zwaag

advocaat Grootebroek

Facebooktwittermail

Minder lang partneralimentatie betalen

Voor partneralimentatie gelden de volgende wettelijke termijnen:

  • maximaal 12 jaar voor een huwelijk met kinderen;
  • maximaal 12 jaar voor een huwelijk zonder kinderen als het huwelijk langer duurde dan 5 jaar;
  •  Zolang als het huwelijk duurde bij een huwelijk korter dan 5 jaar zonder kinderen.

Na de wettelijke termijn stopt de betalingsverplichting automatisch.

Minder lang alimentatie betalen

De afgelopen maand zijn er door het Gerechtshof Den Haag twee uitspraken gedaan, waarin is geoordeeld dat de vrouw recht heeft op drie jaar alimentatie in plaats van op de wettelijke termijn van 12 jaar. De man diende dus minder lang partneralimentatie te betalen.

Partneralimentatie advocaat

Redenen minder lang partneralimentatie betalen

De redenen die het Gerechtshof gaf voor het verkorten van de duur van de partneralimentatie waren o.a.:

  • de opleiding van de vrouw
  • haar ruime werkervaring
  • het huwelijk van partijen dat kinderloos is gebleven
  • de omstandigheid dat de vrouw niet meer de intensieve zorg heeft voor haar zoon uit een eerdere relatie
  • de relatief jonge leeftijd van de vrouw (46 jaar)
  • het relatief korte huwelijk van partijen

Klik hier voor de eerst uitspraak

klik hier voor de tweede uitspraak

Vrijblijvend advies over partneralimentatie?

voor vragen of advies kunt u altijd vrijblijvend contact opnemen met een van onze gespecialiseerde advocaten op 0229-295477 of per email op info@vzbadvocaten.nl

alimentatie advocaat Hoorn

alimentatie advocaat Alkmaar

alimentatie advocaat Volendam

alimentatie advocaat Enkhuizen

alimentatie advocaat Stede Broec

Facebooktwittermail

ruzie over de erfenis oplossen

Een erfenis leidt in een op de drie gevallen tot ruzie in de familie. Hoe los je een ruzie over de erfenis op?

Overleg over de verdeling van een nalatenschap  wordt vaak tot een afrekening van emotionele rekeningen uit het verleden.

In geval van problemen bij de afwikkeling van een nalatenschap, zoals bij ruzie over de erfenis of een onterving, kunt u een advocaat nodig hebben. Ook komt het voor dat één van de familieleden voor het overlijden van de erflater de financiën heeft beheerd; na afloop kunnen vragen worden gesteld over dat beheer en kan de vraag aan de orde komen of rekening en verantwoording moet worden afgelegd.
Laat u zich ook goed voorlichten over de vraag of u een nalatenschap moet aanvaarden of verwerpen. Soms is een beneficiaire aanvaarding een betere keuze. Het belangrijkste gevolg van beneficiaire aanvaarding is dat eventuele schulden van de nalatenschap niet hoeven te worden voldaan uit het privé vermogen van de erfgenaam. Ook is het goed u te laten voorlichten over de taken en bevoegdheden van vereffenaars, executeurs en afwikkelingsbewindvoerders.
ruzie erfenis hulp advocaat

Mediation bij afwikkelen erfenis

Er komen bij de afwikkeling van een nalatenschap vaak emotionele problemen om de hoek kijken. Een gespecialiseerde erfrechtadvocaat heeft daar oog voor. Mediation kan soms zeker ook een oplossing zijn. Voor meer informatie over nalatenschapsmediation klik hier

Gratis advies?

Voor meer informatie of advies kunt u ons altijd vrijblijvend bellen op 0229-295477 of mailen naar Bosch@vzbadvocaten.nl.

Mr. Linda Bosch is gespecialiseerd in erfrecht en lid van de Nederlandse Vereniging van Erfrecht Advocaten (VEAN).

 

ruzie over de erfenis oplossen advocaat Hoorn

ruzie over de erfenis oplossen advocaat Alkmaar

ruzie over de erfenis oplossen advocaat Volendam

Facebooktwittermail