Maand: oktober 2015

VZB-Advocaten-aansprakelijkheid-werkgever-advocaat-hoorn-Volendam

Aansprakelijkheid werkgever val in douche

Bewijslast rust op werkgever

Casus: Werknemer is uitgegleden in de doucheruimte van een tennisclub bij de uitoefening van zijn werkzaamheden. Niet is komen vast te staan wat de oorzaak van het ongeval is geweest.

De onduidelijkheid omtrent de toedracht van het ongeval betekent dat er een ruimere bewijslast voor werkgever geldt ten aanzien van de vraag of zij heeft voldaan aan alle op haar rustende verplichtingen om dit specifieke ongeval te voorkomen. Werkgever  stelt aan haar zorgplicht te hebben voldaan nu de vloer was voorzien van een antislip-laag. Zonder nadere toelichting valt niet in te zien waarom werkgever niet heeft voorzien in veiligheidsschoenen voor werknemer. Voorts is verzuimd veiligheidsinstructies te geven voor de werkzaamheden. Dat werknemer al vier jaar werkzaam was en dus bekend was met het werken en lopen op de natte vloer in de doucheruimte maakte niet uit.

Rekening moet worden gehouden met het feit dat het regelmatig werken in een bepaalde werksituatie ertoe kan leiden dat een werknemer minder voorzichtig is dan raadzaam is.

Werkgever is er niet in geslaagd te bewijzen dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan en is aansprakelijk op grond van art. 7:658 BW.

Facebooktwittermail
VZB-Advocaten-Echtscheiding-Hoorn-Volendam

Meer scheidingen door einde crisis

Meer scheidingen door einde crisis

De opleving van de economie is goed nieuws voor stellen die uit elkaar willen. Eindelijk is er geld om de scheiding door te zetten. ’Met het aantrekken van de huizenmarkt zie je dat er een inhaalslag wordt gemaakt.’

Dat vertaalt zich direct in een stijging van het aantal scheidingen. Gingen in 2013 bijna 33.500 echtparen uit elkaar, een jaar later zijn dat er ineens 2000 meer; een stijging van 5 procent.

Lees verder…“Meer scheidingen door einde crisis”

Facebooktwittermail
VZB-Advocaten-Echtscheiding-Kind-Hoorn-Volendam

Voorkom vechtscheiding

Voorkom vechtscheiding

Kinderen moeten bij een vechtscheiding een eigen belangenbehartiger meenemen naar de rechtszaal. Daarvoor pleit het CDA, die stelt dat ruziënde ouders bij een scheiding vaak het belang van hun kind vergeten. ”Dat is heel erg slecht. Er moet iemand zijn die het belang van het kind in de gaten houdt”, zegt CDA-Kamerlid Keijzer in het NOS Radio 1 Journaal.

Lees verder…“Voorkom vechtscheiding”

Facebooktwittermail