Jaar: 2015

Indexering alimentatie 2016

Indexering alimentatie

De minister van Justitie bepaalt rond november met welk percentage de alimentatiebedragen moeten worden aangepast. De aanpassing gaat in op 1 januari.

De alimentatiebetaler moet zelf het alimentatiebedrag aanpassen. Een verzoek van de alimentatiegerechtigde is niet nodig, maar wel wenselijk. Een email of telefoontje om de alimentatieplichtige te attenderen op de vastgestelde verhoging voorkomt vaak problemen achteraf.

Indexering 2016

indexering alimentatie

Voor 2016 is het indexeringspercentage 1,3%. Dit betekent dat de partner- en kinderalimentatie in het nieuwe jaar met 1,3% verhoogd wordt.

Wat als er niet geïndexeerd wordt?

Alimentatie achterstanden kunnen met terugwerkende kracht, tot vijf jaar terug, worden geclaimd. Ook als de alimentatie niet geïndexeerd is, dan kan dit met terugwerkende kracht nog worden gevorderd.

Indexering 2005-2016 in percentages

20062007200820092010201120122013201420152016
0,91,82,23,92,30,91,31,70,90,81,3%
Facebooktwittermail

Smartengeld na vuurwerkincident

smartengeld na vuurwerk

De rechtbank Oost-Brabant heeft een smartengeld van € 60.000 toegewezen bij schade na een vuurwerkincident.

Waar houdt de rechter rekening mee?

Bij het vaststellen van de hoogte van het smartengeld gaat het om de begroting van de naar billijkheid vast te stellen vergoeding voor het niet in vermogensschade bestaande nadeel dat is geleden door een persoon die als gevolg van een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is, lichamelijk letsel heeft opgelopen. Bij deze begroting houdt de rechtbank rekening met alle omstandigheden, waaronder enerzijds de aard van de aansprakelijkheid en anderzijds de aard van het letsel, de duur en de intensiteit van het verdriet en de gederfde levensvreugde. Zij let bij de begroting tevens enerzijds op de bedragen die door Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, maar ook op de in literatuur en rechtspraktijk gedragen wens te komen tot toewijzing van hogere vergoedingen dan voorheen het geval was.

Bij de bepaling van het smartengeld houdt de rechtbank in deze zaak rekening met de volgende omstandigheden.

  • Het ongeval heeft ernstig lichamelijk letsel tot gevolg. [eiser] is immers zijn rechteroog verloren en zijn rechter oogkas is beschadigd. Hij heeft een tranend linkeroog waardoor hij daarmee soms niet goed ziet. Hij is beperkt in autorijden. Er is sprake van blijvende cosmetische afwijkingen aan het gelaat. Ook heeft [eiser] blijvend ernstige problemen met reuk en smaak.
  • Daarnaast ondervindt [eiser] psychische problemen als gevolg van het ongeluk. Er is daardoor PTSS bij hem ontstaan. Als niet weersproken staat vast dat de gehele problematiek de afgelopen jaren van negatieve invloed is geweest op het huwelijk van [eiser] , dat tot een echtscheiding is gekomen.
  • Ook is [eiser] arbeidsongeschikt ten gevolge van het ongeluk. Hij kan zijn beroep niet meer uitoefenen en is beperkt in zijn sociale contacten.
  • Voorts is [eiser] meermaals geopereerd, waarmee pijn en onzekerheid gepaard gaan.

De lange duur van de behandeling van zijn schadedossier en de relatief jonge leeftijd van [eiser] zijn mede bepalend voor de hoogte van het smartengeld.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2015:7077

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators, letselschade advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Purmerend, Zaandam, Alkmaar

 

Facebooktwittermail

gezag over een kind, hoe kom je er aan?

Wat is gezag over een kind? Hoe kom je hieraan en kan een nieuwe partner dit ook krijgen? En wat als de vader van jullie kind aangeeft dat hij ook het gezag wenst te krijgen en jij dit liever niet wilt? Kun je hier dan wat tegen doen?

Wat is gezag?

Gezag houdt zeer kort gezegd in dat je verantwoordelijk bent voor de verzorging en opvoeding van de minderjarige en daarnaast officiële handelingen voor of namens de minderjarige kunt verrichten en belangrijke beslissingen voor hem/haar kunt nemen. Tot slot beheert degene die het gezag uitoefent tevens het vermogen (geld en goederen) van de minderjarige.

Hoe krijg je gezag over een kind?

Kinderen van gehuwde ouders / geregistreerde partners 

Ouders die getrouwd zijn, verkrijgen automatisch samen het gezag over de kinderen die binnen het huwelijk worden geboren en over de kinderen die vóór het huwelijk door de man zijn erkend. Dit geldt ook voor geregistreerd partners (niet te verwarren met samenwoners met een samenlevingscontact. Zij hebben niet automatisch gezamenlijk gezag).

Gedurende het huwelijk / geregistreerd partnerschap oefenen de ouders het gezag gezamenlijk uit over hun kinderen. Na echtscheiding of ontbinding van het partnerschap blijven beide ouders het gezag uitoefenen.

Kinderen van niet-getrouwde ouders / niet geregistreerde partners 

Als de ouders niet zijn getrouwd dan wel een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan, dan heeft alleen de moeder het ouderlijk gezag. Als een vader ook het gezag wenst te krijgen, dan moet hij hiervoor samen met de moeder aanvraag indienen bij de rechtbank. Dit kan digitaal. Er komt dan een aantekening in het gezagsregister dat beiden ouders het gezag uitoefenen. De vader moet het kind dan wel erkend hebben.

Wat als moeder niet wenst mee te werken aan gezamenlijk gezag?

Een vereiste voor gezag is dat een kind erkend is. Als de moeder dit niet wenst, dan zal de vader eerst een verzoek tot het verkrijgen van vervangende toestemming voor erkenning moeten indienen bij de rechtbank. Gelijktijdig kan hij het verzoek doen tot het verkrijgen van het gezag. Dit verzoek moet door een advocaat worden ingediend.

De Rechtbank kan dan uitspreken (na onderzoek) dat vader mede het gezag krijgt ook al wil de moeder dit niet. De enige reden om een ouder dit te onthouden is dat hij of zij het welzijn en/of de ontwikkeling van het kind schaadt, of dat ouders zodanig strijd blijven voeren dat het niet in het belang is van het kind dat ouders gezamenlijk gezag hebben. Een kind raakt in dat geval klem of verloren tussen beide ouders. Dit is een zeer strenge eis, die – zo leer de ervaring – niet snel wordt gehonoreerd.

Kan een nieuwe partner ook het gezag krijgen?

Er zijn ook situaties denkbaar dat een ouder het gezag wenst uit te oefenen met iemand die niet de biologische ouder is van het kind. Bijvoorbeeld een moeder die graag wil dat haar nieuwe partner ook met het gezag belast wordt.

In zo’n situatie zal er een verzoek door een advocaat ingediend moeten worden bij de rechtbank. Kinderen van 12 jaar en ouder worden door de rechter altijd gehoord.

De volgende voorwaarden gelden in deze situatie:

  • de biologische ouder oefent alleen het gezag uit op het moment dat het verzoek wordt ingediend
  • de partner staat in nauwe persoonlijke betrekking tot het kind. Zij hebben een band met elkaar.
  • het belang van het kind mag niet in gevaar komen. Dit betekent concreet dat  de ontwikkeling van het kind niet mag worden geschaad, maar ook dat de relatie tussen het kind en de andere biologische ouder niet in gevaar komt. .
  • Op het moment dat de andere biologische ouder nog in leven is zal de rechter ook nog toetsen of er aan de volgende twee andere voorwaarden is voldaan:
  • de ouder en de nieuwe partner hebben voorafgaand aan hun verzoek ten minste één jaar samen voor het kind gezorgd;
  • de ouder heeft voorafgaand aan het verzoek ten minste drie jaar alleen het gezag uitgeoefend.
Facebooktwittermail

Kindgebondenbudget is inkomen, ook voor partneralimentatie

Kindgebonden budget en partneralimentatie

De Rechtbank heeft recent opnieuw geoordeeld dat, conform de uitspraak van de Hoge Raad, het kindgebondenbudget (kgb) aangemerkt wordt als inkomen van de ontvanger. Tot zover niets nieuws.

Kindgebondenbudget is inkomen

Belangrijk in deze uitspraak is dat de rechtbank dit ook doet bij de beoordeling van een partnerbijdrage. Ook in dat geval wordt  het KGB aangemerkt als inkomenscomponent aan de zijde van de ontvanger.

Rechtbank Noord-Holland 03-12-2015http://Rechtbank Noord-Holland 03-12-2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:10724

Facebooktwittermail

familieruzie? mediation biedt uitkomst!

Familieruzie

Het aantal familieruzies is de afgelopen drie jaar fors gestegen. In 2013 had 33 procent van de Nederlanders geen contact meer met een of meerdere familieleden, dit jaar gaat het om 47 procent, blijkt volgens De Telegraaf uit de familiemonitor van Netwerk Notarissen, een kopeloorganisatie voor notarissen.

Lucienne van der Geld

,,Familieleden verbreken vooral het contact met elkaar omdat er ruzie is geweest. Deze ruzies gaan vooral over geld en erfenissen”, verklaart Lucienne van der Geld, juridisch directeur van de koepel. In twee derde van de gevallen wordt het contact verbroken tussen broers en zussen.

Breuken worden ook veroorzaakt door het uiteenvallen van een gezin na overlijden van de ouders of omdat men het gevoel heeft dat het altijd van één kant moet komen.

In 16 procent van de verbroken contacten betreft het een breuk tussen ouders en kinderen. Soms worden die onterfd. ,,Maar ook ouders die hun kinderen nog wel spreken, geven in ons onderzoek aan hun kinderen te willen onterven. Vaak zijn op geld beluste schoonkinderen hier een reden voor”, aldus Van der Geld, die ook verbonden is aan de Radboud Universiteit als rechtendocent.

Eenzame kerst
In 2013 bracht 88 procent van de mensen de kerst met familieleden door, dit jaar zegt 79 procent van de ondervraagden dat te gaan doen. Een op de vijf (21 procent) zegt dus geen kerst te vieren met familie.

Mediation

Mediation kan in veel gevallen helpen. Partijen komen met elkaar in gesprek onder begeleiding van een professionele mediator. De ervaring leert dat na enkele mediationsessies al veel bereikt kan worden.

Erfrecht advocaat en Mediator in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Purmerend, Zaandam, Alkmaar

Voor vragen? Bel gerust eens naar 0229-295477 of mail Info@vzbadvocaten.nl

 

 

 

Facebooktwittermail

Wanneer leidt inkomensvermindering tot een verlaging van de alimentatie?

Wat als degene die alimentatie betaalt, vindt dat de alimentatie omlaag kan als gevolg van een inkomensdaling? Wat zijn dan je rechten?

alimentatie bij inkomensdaling

Degene die aangeeft minder alimentatie te kunnen of willen betalen, zal zelf in actie moeten komen. Wijziging van de alimentatie zal bij de rechter verzocht moeten worden. Het zomaar verlagen van de alimentatie mag dus niet. Gebeurt dit wel, dan kun je het LBIO of een deurwaarder inschakelen.

Herstelbaar inkomensverlies?

Bij een verzoek tot alimentatievermindering door inkomensverlies wordt er eerst gekeken of het voormalige inkomen weer verdiend kan worden. Er wordt ook gekeken of het van de alimentatieplichtige verlangd kan worden om het inkomensverlies te herstellen. Het vermogen speelt daarnaast ook nog een rol bij de beoordeling van de rechter. Als het inkomen herstelbaar is of op termijn zal zijn, dan zal er geen wijziging van de alimentatie plaatsvinden.

Is het inkomensverlies niet te herstellen?

Maar wat als het oude inkomen niet meer verdiend kan worden. Bijvoorbeeld omdat er sprake is van ziekte, werkeloosheid, faillissement.

De rechter maakt een onderscheid tussen verwijtbaar of niet verwijtbaar inkomensdaling

Als het oude inkomen niet meer verdiend kan worden, dan zal worden bekeken of de vermindering van het inkomen verwijtbaar is. , Het inkomensverlies is verwijtbaar als de alimentatieplichtige, gelet op de belangen van de alimentatiegerechtigde, zich had moeten onthouden van de gedragingen die het inkomensverlies hebben veroorzaakt. Als de alimentatieplichtige bijvoorbeeld zijn of haar baan heeft opgezegd, terwijl hij/zij daar geen goede gronden voor had, dan kan dat dus niet alleen tot verwijtbare werkloosheid leiden, maar ook tot verwijtbaar inkomensverlies. Het inkomensverlies blijft dan buiten beschouwing. Echter, het (fictieve) inkomen mag in geen geval zakken beneden 90% van de bijstandsnorm. Met andere woorden: bij verwijtbaar inkomens verlies dat niet hersteld kan worden dan is er geen aanleiding om de alimentatie aan te passen, maar de alimentatieplichtige zal zelf een minimum mogen overhouden om van te leven.

Is het inkomensverlies niet verwijtbaar (bijvoorbeeld als gevolg van een ziekte) dan zal er door de rechter rekening gehouden worden met het inkomensverlies. Er is dan dus reden om de alimentatie aan te passen.

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators, alimentatie advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Purmerend, Zaandam, Alkmaar

Facebooktwittermail

Vader komt omgangsregeling niet na, wat nu?

Wat te doen als een ouder wel recht heeft op omgang maar niet naar het kind omkijkt?

Kan een ouder gedwongen worden omgang te hebben met het kind en is dat wenselijk? Op deze vragen kan niet direct ‘ja’ of ‘nee’ worden geantwoord.

omgangsrechtVader komt omgangsregeling niet na, wat nu? Onlangs had ik ook een dergelijke casus in mijn praktijk. Er kwam een moeder langs op kantoor. Zij had drie kinderen en was sinds enkele jaren gescheiden. Via de rechter was een omgangsregeling vastgelegd. Sinds een half jaar kwam de vader de omgangsregeling niet meer na. Hij vond dat hij zelf kon bepalen of hij de kinderen kwam ophalen en zo ja, op welke dagen en tijden hij kwam. Overleggen wilde hij niet, zijn wil was zogezegd wet. De kinderen hadden hier veel last van. Zij misten hun vader en begrepen het niet dat hij de ene week wel kwam en dan weer een langere tijd niet.

De moeder kon dit niet langer aan(zien) en vroeg naar de mogelijkheden. Moest zij de omgang helemaal stopzetten. Voor haar was dat rustiger en een teken naar vader toe. Als hij het anders wilde regelen dan moest hij maar met haar in gesprek gaan of naar de rechter gaan. Aan de andere kant zouden de kinderen hiervan de dupe zijn. Zij wilden naar hun vader toe, maar wel op vaste dagen. Zij hadden behoefte aan de wel bekende rust en regelmaat.

Omgang, een recht of een plicht?

In principe heeft elke (gescheiden) ouder recht op omgang met zijn kind. Alleen in uitzonderlijke situaties kan een rechter in het belang van het kind bepalen dat een van de ouders geen omgang met zijn kinderen mag hebben. Hier kom ik in een andere column op terug.

Ouders hebben niet alleen recht op omgang met hun kind, maar tevens de verplichting hem/haar te verzorgen en op te voeden. De rechtspraak is hierover ook duidelijk.

Naast het feit dat omgang dus een recht en een plicht is, is het ook van belang in het kader van regelmaat, duidelijkheid en structuur. Het is immers in het belang van het kind en beide ouders dat een omgangsregeling structureel wordt nagekomen. Indien dit niet het geval is, worden alle betrokken personen in hun belangen geschaad.

dwangsom omgang

Terug naar de casus. De moeder heeft een kort geding opgestart en nakoming van de omgangsregeling gevorderd. Dit op last van een dwangsom (een soort boete). Als de vader de omgangsregeling niet zou nakomen, moest hij een boete aan haar betalen. Als stok achter de deur. De rechter heeft de vordering van de moeder toegewezen en een boete van € 100 per dag opgelegd, voor iedere dag dat hij de omgangsregeling niet zou nakomen. Rechters vinden het belangrijk dat beide ouders zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheden.

Omgang is dus niet alleen een recht, maar zeker ook een plicht!

Vlaar Zillikens Bosch Advocaten Mediators, advocaat in de regio Hoorn, Enkhuizen, Volendam, Purmerend, Zaandam, Alkmaar

 

Facebooktwittermail

Smartengeld, hogere bedragen toegekend!

Dubbel record smartengeld

Op 11 november j.l. heeft de rechtbank Gelderland een tot op dat moment hoogste smartengeldbedrag aan een slachtoffer van brandstichting middels een molotovcocktail toegekend, namelijk  € 200.000,-. 

Enkele dagen later, op 20 november, is dit record verbroken, zij het middels een vaststellingsovereenkomst in een civiele zaak: UMC Utrecht betaalt een vrouw die het slachtoffer is van een ernstige medische fout ruim € 350.000, waarvan € 337.000 aan immateriële schade. 

smartengeld
smartengeld

Verleden

Vorig jaar kende het Hof Den Haag een tot dan toe hoogste bedrag van € 150.000 toe aan een vrouw die door haar ex was overgoten met zwavelzuur. Bovendien was dat maximum al 25 jaar ongeveer hetzelfde, zegt Siewert Lindenbergh, hoogleraar privaatrecht aan de Erasmusuniversiteit. “In 1989 werd 300.000 gulden, (€ 136.000) smartengeld uitgekeerd, en dat is sindsdien nauwelijks meer omhoog gegaan. Tot nu dus.”

bron: smartengeld.nl

 

Facebooktwittermail

De ideale huwelijkse voorwaarden, ze bestaan!

De kans dat een eerste huwelijk door een echtscheiding eindigt is inmiddels al bijna  50%. De kans dat een tweede huwelijk door echtscheiding eindigt is al jaren ruim 60%. Reden temeer om goed na te denken over het huwelijk en de wijze waarop je trouwt, in gemeenschap van goederen of op huwelijkse voorwaarden. En bij dit laatste, welke voorwaarden maak je dan met elkaar?

huwelijkse voorwaarden

Prenups

Een prenup is een voorhuwelijkse overeenkomst waarin je nog vóór het huwelijk afspraken vastlegt die gelden tijdens hun huwelijk, maar juist ook daarna: als een van beiden overlijdt of als ze op een dag besluiten te gaan scheiden. Daardoor weten beide partners op voorhand wat ze dan te wachten staat en hoe het juridisch is geregeld.

Bewuster trouwen/samenwonen verkleint de kans op een scheiding

Het is belangrijk dat je weet waar je ‘ja’ tegen zegt. ‘Ja’ tegen diegene met wie je trouwt, maar ook ‘ja’ tegen het huwelijk als instituut met alle juridische gevolgen die daaraan kleven.”

Voorafgaand aan een huwelijk kun je bij uitstek goed met elkaar praten over je verwachting van de toekomst, wel of geen kinderen, welke zorgverdeling, hoe om te gaan met schenkingen of nalatenschappen van ouders, anderen of jezelf en over de taakverdeling in zijn algemeen. Kortom, wat zijn nu precies de voorwaarden waaronder je wilt trouwen. Het gaat daarbij niet alleen om de letter van de tekst, maar ook om de bedoeling van partijen. Als dit laatste uitgebreid wordt vastgelegd, zullen er geen onduidelijkheden bestaan over wat partijen bij het sluiten van de huwelijkse voorwaarden bedoeld hebben. Niet tijdens het huwelijk, maar ook niet als het huwelijk onverhoopt door echtscheiding eindigt.

prenup

Voorhuwelijkse mediation zorgt voor de ideale huwelijkse voorwaarden

Enkele mediationgesprekken over de wijze waarop je met elkaar wilt leven zonder elkaar onderweg kwijt te raken, zijn een goede investering die zich snel terugverdient. Er wordt duidelijk wat je wilt en welke afspraken er gemaakt moeten worden. Dit vertaalt zich in de ideale huwelijkse voorwaarden die ook daadwerkelijk nageleefd zullen worden. Het zorgt ook voor een goede basis voor het voortzetten van dergelijke gesprekken nadat u bent getrouwd of gaan samenleven.

Na deze gesprekken ben je beter in staat in te schatten welke regels er zijn en welke regels je van toepassing wilt laten verklaren. Je loopt dan minder snel het  risico terecht te komen in een scenario dat je niet wilt. Het recht is heel flexibel en biedt voldoende ruimte biedt. Er is bijna geen bindend recht in Nederland.

Wijzigen huwelijkse voorwaarden of samenlevingscontract

Ook tussentijds is het mogelijk de huwelijkse voorwaarden/samenlevingscontract te wijzigen, ook via mediation. Door het wegvallen van de rechterlijke goedkeuring kunnen huwelijkse voorwaarden sneller en met minder kosten aangepast worden.

Zeker voor ondernemers of ondernemende mensen is het belangrijk om tussentijds na te gaan of de voorwaarden nog aansluiten bij de huidige situatie, risico’s goed in te schatten en daar afspraken over te maken en deze afspraken vervolgens vast te leggen of te wijzigen.

Eens in de vijf of tien jaar even bedenken of er geen wijziging nodig is, is meestal genoeg.

 

Facebooktwittermail

indexering alimentatie 2016

Indexering alimentatie 2016

Elk jaar wordt een percentage vastgesteld waarmee de kinderalimentatie en de partneralimentatie verhoogd wordt. Dit geldt voor alle alimentatie ongeacht of die door de rechter of onderling is vastgesteld. Deze verhoging komt voort uit het levensonderhoud dat elk jaar duurder wordt. De indexering is gekoppeld aan de gemiddelde stijging van de salarissen en het prijsniveau in Nederland. De verhoging van de alimentatie vindt automatisch plaats. Hier hoeven geen nieuwe afspraken over gemaakt te worden.

Alimentatie 2016

indexering alimentatie 2016
Het indexeringspercentage voor 2016 is vastgesteld op 1,3%. Dit betekent dat de alimentatie met 1,3% wordt verhoogd. De verhoging dient de alimentatieplichtige zelf door te voeren.
Facebooktwittermail